au ja, ein riesiges "Intel Inside" Logo auf dem iphone, darauf hab ich ewig gewartet

Bin ja gespannt, wann Intel dann anfängt ein Stück vom Bargeld Kuchen von Apple zu verlangen...wie es schon bei IBM der Fall war mit wir wollen Geld, sonst entwickeln wir keine Prozessoren mehr für euch(apple).

Erstens verwendet Apple mit Ausnahme des geänderten Prozessorsockel für das erste MBA ausschließlich INTEL Stangenware und dafür kann man von einem Grosskunden wohl kaum mehr Geld verlangen als von der Konkurrenz

und zweitens dürften die jüngsten Ambitionen von Microsoft, Windows 8 auch auf ARM Prozessoren lauffähig zu machen, genau das Gegenteil bewirken.

INTEL wird Apple jeden Wunsch geradezu von den Augen ablesen - denn zum Einen gibt Apple den Trend für die gesamte IT Branche vor und zum Anderen hätte Apple die allerbesten Voraussetzungen, um MacOS in kürzester Zeit auf ARM zu portieren - nur die wollen gar nicht.
Denn um Steve Jobs Analogie mit der Entwicklung der Mobilität zu bemühen, man baut keinen PKW Motor in einen LKW ein, denn nur für seinen Einsatzzweck leistet er hervorragende Dienste.

Apple wird für MacOS weiterhin auf X86 Prozessoren setzen und es ist dank Microsoft sogar wahrscheinlicher geworden, dass INTEL bei der Weiterentwicklung seiner CPUs den Wünschen von Apple entgegenkommt. Und diese lassen sich auf 2 wesentliche Punkte reduzieren: Weniger Komponenten durch Integration von Southbridge/Chipsatz und Thunderbolt auf die CPU in Richtung eines SoC Designs und weniger Stromverbrauch bei gleicher Performance wobei ich hier das größte Sparpotential bei der integrierten Grafik sehe. Es muss ja irgend einen Grund geben, warum sich INTEL und Apple ziemlich zeitnahe an Imagination beteiligt haben und der sich der äußerst sparsame PowerVR 543 Grafikcore bis zu 16 Kernen skalieren lässt, wobei bei der 9 fach gesteigerten Grafikleistung des A5 im iPad gerade einmal 2 Cores zum Einsatz kommen und und sowohl DirectX 10 als auch Open GL 2.1 unterstützt werden, obwohl diese Grafikstandards im Mobilmarkt keine Bedeutung haben.

Apple wird sich aufgrund der jüngsten Eskalation mit Samsung sicher nach einem neuen Hersteller für seine ARM Prozessoren umschauen und sollte bei INTEL Preis, Produktionsvolumen und Qualität stimmen, dann werden sie selbstverständlich zum Zug kommen. Jede Foundry wird sich für Apple als Kunden die Füsse ausreissen, denn noch 2011 dürfte die 40 Mio Grenze für iOS Geräte pro Quartal überschritten werden und das stellt schon ein eindrucksvolles Auftragsvolumen dar.

intel ist immer noch der größte chiphersteller der welt, etwa doppelt so groß wie samsung auf platz zwei. wieso sollte intel da bei den fertigungskapazitäten schlechter dastehen?

Ja, Jobs hat sich ja auch sehr bei intel für die kostenlose anpassung/prozessor patches durch intel für OSX bedankt.

da werden sie ihn sicherlich weiter unterstützen und die prozessor fehler patches liefern.

ansonsten gibt es ja kaum bis nichts neues am markt.

Weil Intel seine eigenen Chip Designs sicherlich bevorzugt behandeln wird, da die Preise von Auftragsfertigung nur einen Bruchteil von INTEL Chips erreichen werden, wo die gesamte Entwicklung, das geistige Eigentum so wie das Marktrisiko entsprechend einkalkuliert sind. INTEL wird daher nur seine Überkapazitäten beim jeweiligen Herstellungsprozess zur Verfügung stellen wo vor allem bei älteren Nodes Kapazitäten frei werden dürften.

Im Gegensatz dazu ist Apple sicherlich nur an der neuesten und energiesparensten Technologie interessiert.

@MacRaul: BWL studiert?

von der grösse her mit apples arm-chips halbwegs vergleichbare prozessoren (also kleine atoms) kosten bei intel auch nur ein paar dollar. ich denke, für die möglichkeit, der ganzen arm-konkurrenz eine prozessstufe voraus zu sein, wird apple schon ein paar dollar pro chip investieren und intel wird da nicht schlecht dran verdienen.