Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apples "Slide to Unlock"-Patent in Deutschland für ungültig erklärt

Nach einer durch Motorola und Samsung veranlassten Prüfung von Apples "Slide to Unlock"-Patent durch das Bundespatentgericht, kam dieses nun zu dem Schluss, dass das europaweit geltende Patent in Deutschland nicht gültig ist, da keiner der von Apple aufgeführten 14 Punkte eine ausreichend technische Erfindungshöhe aufweist. Bereits im Dezember war abzusehen, dass das Bundespatentgericht das Patent für ungültig erklären wird. Apple war es in der gestrigen Anhörung nicht gelungen, die Zweifel am Patent der insgesamt fünf Richter zu zerstreuen. Im Gegensatz zu den USA sind reine Software-Patente in Europa nicht möglich, was auch der Grund für die Aufhebung des Patents war. Der einzige nach Ansicht des Gerichts patentwürdige Punkt war nämlich die Umsetzung des Schiebens zur Entsperrung des Displays, der aber als reine Software-Technik nicht patentiert werden kann. Für Apple besteht nun die Möglichkeit, gegen die Entscheidung des Bundespatentgerichts in Berufung zu gehen. Vorerst besteht aber für Apple keine Möglichkeit mehr, gegen andere Hersteller wegen der Verletzung des "Slide to Unlock"-Patents rechtlich vorzugehen.

Weiterführende Links:

Kommentare

zwirn
zwirn05.04.13 09:21
Wie wär das? Reine Software-Technik-Patente sind nicht möglich in Europa?? Spinnen die?
http://www.youtube.com/watch?v=HGmjr4p34Y8
0
Eventus
Eventus05.04.13 09:23
Dass Patente auf Software nicht möglich sind, ist ein weiterer europäischer Blödsinn.
Live long and prosper! 🖖
0
DoubleU05.04.13 09:24
Sympathie
0
sjoerd
sjoerd05.04.13 09:30
kriegen wir jetzt wieder push ?
0
Kovu
Kovu05.04.13 09:51
sjoerd
kriegen wir jetzt wieder push ?

Touché.
0
vadderabraham05.04.13 10:00
Schade. Das Smsung "Konsortium" scheint mittlerweile ordentlich Einfluss zu gewinnen.
0
user_tron05.04.13 10:06
Stimmt, mit "Push" hat sich Europa dann eigentlich ein Eigentor geschossen
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
BudSpencer05.04.13 10:09
vadderabraham
Schade. Das Smsung "Konsortium" scheint mittlerweile ordentlich Einfluss zu gewinnen.

Bist wohl wieder ohne deinen Alu Hut aus dem Haus was?
Wir haben dich doch gewarnt.
0
iJens05.04.13 10:10
Eventus
Dass Patente auf Software nicht möglich sind, ist ein weiterer europäischer Blödsinn.

Aber dann würde sofort irgendeine Firma sich alltägliche Software wie z.B. Internet Browser patentieren lassen und dann werden diese Programme plötzlich kostenpflichtig
0
GreatMaker05.04.13 10:33
Bei Software gilt übrigens das Urheberrecht, da sollte man eigentlich auch kein separates Patent brauchen...
0
roadrunnerhagen05.04.13 10:41
Software als Patent ist geil.

Ich hätte mir die Zeilen hier patentieren lassen sollen:

10 PRINT "Hello, World!"
20 END

oder
10 PRINT "Hello, World!"
15 GOTO 10
20 END

Ich wäre ein reicher Mann.


Wenn du als Chef beliebt bist, hast du irgendwas falsch gemacht. Kannst ja dann gleich n Zelt auf deiner Nase eröffnen, wodrauf alle rumtanzen.
0
MCDan05.04.13 10:42
Eventus
Dass Patente auf Software nicht möglich sind, ist ein weiterer europäischer Blödsinn.
Ich finde es als Softwareentwickler gut, dass reine Software-Patente in Europa nicht möglich sind! Ich hätte keine Bock mich permanent mit Anwälten von Firmen wie Apple, Google, IBM, MS, Oracle usw. herum zu schlagen, nur weil die der Meinung sind, eine App von mir würden gegen irgendwelche Software-Patente von denen verstossen. Da müsste man als Softwareentwickler erst einmal einen Anwalt kontaktieren um mögliche Verstösse gegen Software-Patente zu prüfen, bevor man überhaupt damit anfängt eine App zu entwickeln.

Man schaue sich doch nur mal diesen Unsinn von Lodsys an. Erst lizensieren sie ihr "Software-Patent" an Apple und dann verklagen sie alle Entwickler, die den In App Purchase in Apps verwenden bei denen dann angeblich ihr "Software-Patent" verletzt wird. Was soll der Quatsch?
0
Chiplet
Chiplet05.04.13 11:12
Diese Nachricht ist erfreulich!

Und SW-Patente braucht kein Mensch.
0
ratti
ratti05.04.13 11:21
Übersetzung ins Deutsche:

„Der Nachbau eines Jahrhunderte alten Riegel-Mechanismus in AfterEffects wird nicht dadurch zur revolutionären Erfindung, dass man das Bild auf einem TouchScreen rumschubsen kann.“

Da fragt man sich sorgenvoll, warum es so eine Klatsche nicht beim _Beantragen_ des Patent gibt. Offensichtlich sieht jedes Land es als Vorteil an, wenn man möglichst viele Patente bei sich anhäufen kann und winkt daher jeden Dreckmist durch. Leidtragende sind kleine Unternehmen, die wegen solcher Lächerlichkeiten kaputtgeklagt werden. Damit werden genau die Firmen gekillt, in denen die wirkliche Innovation stattfindet.

Gar nicht davon zu reden, dass freie Software erheblich diskriminiert wird. Und ohne Freie Software hätten wir heute kein Internet, kein Mac OS, kein garnix als: BTX und VideoText. Aua.
0
EvilDark05.04.13 11:23
Ja "liebe" EU,

dann rudert mal ein paar Monate in die Vergangenheit, und hebt das Urteil über "PUSH" wieder auf, denn schließlich ist das auch eine reine Softwarelösung!

Aber ich glaube, hier Träume ich einfach nur wieder zu laut...


Greetings,
ED
Die richtige Codezeile zur richtigen Zeit am richtigen Ort, kann Berge versetzen! Wetten?
0
bjbo05.04.13 11:23
Sehr sehr gute Nachricht!

Übrigens ist der Fall bei Push etwas anders gelagert, denn es ist eine technische Lösung dahinter, die patentiert ist und keine reine Software-Lösung. Inwiefern es gültig ist oder nicht wird sicher früher oder später gerichtlich geklärt sein. Aber so ist der Stand der Dinge.
0
KoA05.04.13 11:45
MCDan
Eventus
Dass Patente auf Software nicht möglich sind, ist ein weiterer europäischer Blödsinn.
Ich finde es als Softwareentwickler gut, dass reine Software-Patente in Europa nicht möglich sind! Ich hätte keine Bock mich permanent mit Anwälten von Firmen wie Apple, Google, IBM, MS, Oracle usw. herum zu schlagen, nur weil die der Meinung sind, eine App von mir würden gegen irgendwelche Software-Patente von denen verstossen. Da müsste man als Softwareentwickler erst einmal einen Anwalt kontaktieren um mögliche Verstösse gegen Software-Patente zu prüfen, bevor man überhaupt damit anfängt eine App zu entwickeln.

Ich fände es als Hardwareentwickler gut, wenn reine Hardware-Patente in Europa nicht möglich wären! Ich hätte keine Bock mich permanent mit Anwälten von Firmen wie Apple, Google, IBM, MS usw. herum zu schlagen, nur weil die der Meinung sind, ein Produkt von mir würde gegen irgendwelche Hardware-Patente von denen verstossen. Da müsste man als Hardwareentwickler ja immer erst einmal einen Anwalt kontaktieren, um mögliche Verstösse gegen Hardware-Patente zu prüfen, bevor man überhaupt damit anfängt eine Hardware zu entwickeln.
0
MetallSnake
MetallSnake05.04.13 11:45
Eventus
Dass Patente auf Software nicht möglich sind, ist ein weiterer europäischer Blödsinn.

Ganz im Gegenteil, Software Patente sind so ziemlich das schlimmste was es an Patenten gibt!
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
KoA05.04.13 11:55
bjbo

Übrigens ist der Fall bei Push etwas anders gelagert, denn es ist eine technische Lösung dahinter, die patentiert ist und keine reine Software-Lösung.

Apples "Slide to Unlock" ist doch so gesehen aber auch eine technische Lösung, die eben nicht allein nur auf Software basiert, um ungewolltes entsperren des Gerätes zu verhindern. Wo ist hierbei also deinerseits das wirklich nachvollziehbar entscheidende Argument?
0
MYTHOSmovado
MYTHOSmovado05.04.13 12:02
KoA
bjbo

Übrigens ist der Fall bei Push etwas anders gelagert, denn es ist eine technische Lösung dahinter, die patentiert ist und keine reine Software-Lösung.

Apples "Slide to Unlock" ist doch so gesehen aber auch eine technische Lösung, die eben nicht allein nur auf Software basiert, um ungewolltes entsperren des Gerätes zu verhindern. Wo ist hierbei also deinerseits das wirklich nachvollziehbar entscheidende Argument?
Das habe ich mich auch gerade gefragt.
Wenn allerdings die technische Lösung in Anwendung der (Multi)-Touch-Technik besteht, ist der Inhaber dieses Patentes im Recht.
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...
0
Krisse05.04.13 13:03
MetallSnake
Eventus
Dass Patente auf Software nicht möglich sind, ist ein weiterer europäischer Blödsinn.

Ganz im Gegenteil, Software Patente sind so ziemlich das schlimmste was es an Patenten gibt!

Schlimmer ist nur die Idee der Patente auf Leben (egal ob nun spezielle Züchtungen oder was denen sonst noch so einfällt).
0
MetallSnake
MetallSnake05.04.13 14:59
Krisse
Schlimmer ist nur die Idee der Patente auf Leben (egal ob nun spezielle Züchtungen oder was denen sonst noch so einfällt).

Stimmt die Patente auf DNA und ähnliches gibts ja auch noch Die sind natürlich noch schlimmer. Achja und Medikamente.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.