Langfristig habe ich eigentlich weniger Zweifel, dass Android das iPhone OS an Marktanteil um das Mehrfache übertreffen wird. Apple wird von seinem Anspruch niemals echte Massen bedienen können, was bei einem Marktanteil jenseits der 50% aber definitiv nötig wäre...

Google hingegen hat nicht ganz so gute Funktionen wie Apple, stellt den Konkurrenten von Apple aber kostengünstig eine ziemlich mächtige State of the Art Mobilplattform hin, auf der sich gut aufbauen lässt. Die Tatsache, dass außer Nokia und RIM praktisch jeder Handyhersteller an Android arbeitet, wird der Verbreitung sehr gut tun und damit auch die Entwicklung von Apps pushen.

Und da sehe ich auch schon wieder die nächste Gefahr für Nokia. Dort fährt man sich auf Maemo und Symbian fest, Maemo mag ja ganz nett sein, in Zukunft wird aber auch das Softwareangebot eine immer entscheidenere Rolle spielen und da sehe ich irgendwie keinen Platz für eine Plattform die aktuell keine Verbreitung und auch keine nennenswerte USP hat. Apple leidet unter ähnlichen Problemen in Zukunft, hat aber zumindest Bestandskunden und aktuell auch eine USP.

Langfristig (also dann, wenn die Mehrheit der Mobiltelefone Smartphones sind und auch als solche genutzt werden [was ja z.B. bei S60 definitiv nicht so ist]), sehe ich Apples Marktanteil irgendwo um den von MacOS bis hoch zu vll. 30%. Wenn nichts unerwartetes vorkommt, dann sehe ich Android als so etwas wie das Windows der Handys in Zukunft...nicht so schick, nicht so innovativ, aber eher was für die Masse...

Ich bestreite die Punkte...schick ist eh nicht zu definieren aber innovativ...da kann Apple noch VIEL von Android abschauen...WiFi Thetering, Multitasking usw. Die Offenheit des OS ist ein Killerfeature...welches Handy OS erlaubt dir die Unter (oder auch Über)taktung der CPU...auf welchem Handy OS kann ich auf die Shell zugreifen?

Android ist für den Massenmarkt, für die Nerds und Freaks und OS iPhone ist da meiner Meinung nach etwas verloren...alles was das iPhone kann, das kann Android auch und dann einfach noch ein wenig mehr...

Wir sagen nicht das selbe, aber wir meinen zumindest fast das selbe!
Android ist für die Leute die Skins brauchen, die alles an die persönlichen Bedürfnisse anpassen wollen, und bei denen gehen muss, was gehen kann. Solche Leute verbrechen auch KDE 4...

Fakt ist, dass die meisten iPhone-Benutzer jetzt die Funktionen nutzen, die ihr Nokia schon vor 4 Jahren hatte, eben weil sie jetzt benutzbar geworden sind. Ich habe auch schon auf meinem Siemens mit Opera gesurft und im ICQ geschrieben, teils mit PDA und IR-Tastatur...aber heute kann es jeder!
Natürlich kommt das iPhone von der Vielfalt und der technischen Daten nicht an seine Konkurrenz, aber die meisten nutzen die Hammerfeatures ihrer Geräte doch gar nicht...

Android ist nicht hässlich, das sage ich ja auch gar nicht, aber wirklich umwerfend finde ich es auch nicht. Es ist solide Handwerksarbeit basierend auf Erkenntnissen aus dem iPhone OS...sowas wie Windows 7. Nicht hässlich, nicht schlecht, aber Windows...
Wo ist denn die Innovation bei Andoid? Tethering kann das iPhone auch, und das sogar auf Anhieb besser als jedes Handy davor. Natürlich bleibt die Kritik des Preises, der langen Wartezeit etc. Das bestreit ich ja nicht, aber aktuell geht es ja um die Technik. Multitasking kann das iPhone nicht, die Umsetzung in Android ist nicht schick, sie ist v.a. einfach mal da, den Rest überlässt man wieder mehr oder minder dem Kunden. Offenheit? - Vermiss ich auch am iPhone, aber die große Mehrheit der nicht Techies da draußen will vor allem Sicherheit!

Versteh mich nicht falsch...ich benutze den Mac nicht weil ich mit Windows/Linux nicht zu recht komme, ich bastel sogar sehr gerne. Aber mein Arbeitstier soll FÜR MICH arbeiten und nicht umgekehrt und das tut völlig ohne jede Pflege ein Mac aktuell eindeutig am besten. Linux ist ja aus Sicht kommerzieller Software eine Katastrophe und Windows kämpft immernoch mit Registry, Installern etc. Ich verzichte freiwillig auf Customizing, ich habe sowieso überall wo es Skins gibt immer den Standardskin. Nicht weil ich die so schön finde, sondern weil ich mir nichts aus dieser geschmacklosen Pseudoinduvidualität mache. Es ist schön, die CPU-Temperatur seines Handys zu wissen oder die Tasks manuell verwalten zu können etc. Aber noch schöner ist es, wenn das das Gerät so gut selber kann, dass ich mich mit Benutzen aufhalten kann, weil dazu ist es eigentlich da.
Unter Windows habe ich auch immer meine Notebook-CPUs underclocked und undervolted etc., aber mein MacBook-Akku hält trotzdem länger als jedes Windows-Notebook mit gleicher Kapazität, ohne Gebastel, ohne Probieren und und und!

Ich hoffe mal, der Hype um das iPhone flaut möglichst bald ab und die "ich brauch ein prestige Handy"-Kunden kaufen sich was andres, dann ist man die in der schönen iPhone-Community schon mal wieder los

Ich spreche davon dass das HTC Hero(mein aktuelles Android Handy nach Magic und Dream) nicht schlecht aus sieht (da war HTC ein wenig dran ) und es Wifitethering kann(Wifi Netz aufbauen und so mehrere Rechner ins Internet lassen).

Aber es ist ganz richtig dass Android mehr was für die Freaks unter den Handynutzer ist, nur nicht nur für diese. Meiner Mutter habe ich mein Magic geschenkt und sie kann ihrer Tasks nicht verwalten...aber das belastet das OS auch nicht. Denn Android friert Programme im Hintergrund ein so dass sie keine CPU Last erzeugen.

Was ich mit Innovationen bei Android meine ist nicht unbedingt das OS selbst (dies ist nur die Plattform). Was ich meine ist dass Android die Basis für Innovationen ist, die auf Grund dessen Offenheit.

Undervolten war übrigens nur ein Beispiel was man mit dem OS machen kann...das geht zwar um den Akku...aber da mein Hero eh 2 Tage am Stück läuft brauche ich das nicht wirklich...

btw. OS X kann man auch sehr schön skinnen

@ SGAbi2007



Nagel uf'm Kopp !!!
Absolut richtig...

Natürlich war Undervolten nur EIN Beispiel, aber es war ein gutes!
Es ist eine Möglichkeit, die wohl eine satte Mehrheit ungenutzt lassen wird und die obendrein unnötig ist, wenn das Gerät ab Werk mit einem vernünftigen Setting läuft.

Ich fasse es mal so zusammen (was ich grundlegend meine):
Ich kenne eine IT-Abteilung eines großen Deutschen Unternehmens, die sich ganz klar dadurch auszeichnet, dass es dort vll. 10% IT'ler gibt. Dort entstehen geniale Endanwenderkonzepte (unternehmensinterne Anwendungen), eben weil die dafür zuständigen keine IT'ler sind und sich wesentlich besser vorstellen können, wie eine Oberfläche für Menschen die sonst nie Kontakt mit Computern haben, gestaltet sein muss.
Und hier kommen wir auch wieder auf Apple zurück. Natürlich hat Apple auch brilliante Techniker, aber in diesem Konzern dominieren sie nicht so stark wie in anderen IT-Firmen, Apple und auch Steve Jobs selbst sind da viel mehr Livestyle-Techie. Eben "Sachen zum Benutzen"...

Im Grunde träumt doch die Mehrheit der Computerbenutzer, dass sich das Gerät so leicht und einfach bedienen lässt, wie früher ein Fernseher: Anmachen, machen was man will, Ausmachen.
Davon ist z.B. OS X auch meilenweit entfernt, aber (und das hab ich quasi empirisch getestet) die Chance eines DAUs in absehbarer Zeit was zu zerstören sinkt schon mal deutlich. Die Gründe dafür sind v.a. historisch gewachsen, da es nachher besonders schwer ist, etwas komplett zu revolutionieren...die meisten stehen dann doch eher auf Evolution.
Das iPhone ist hier ein ganz wichtiges Produkt (ja, mich nervt auch, dass man viel zu viele Klicks braucht um z.B. WLAN abzuschalten etc.), denn Apps installieren können sogar Leute, die sonst selbst die Installation von Word machen lassen. Man kann einfach drauflosbenutzen ohne die Gefahr sich das System zu zerschießen, oder dass alles langsamer wird oder oder oder.Backups werden automatisch gemacht, wenn man sich mit dem Rechner verbindet etc.
Ich finde das Konzept ist dem Geldauotomaten (Geldautomaten halte ich für etwas, das 80% der Bevölkerung bedienen können) schon verdammt nahe und auf jeden Fall näher als alles bisher Dagewesene für solch komplexe Geräte.Nunja, soo viele innovative Ideen werden aber von Apples Politik auch wieder nicht verhindert. Vieles kann man mit Push sehr schön lösen und Dinge wie im Hintergrund last.fm laufen lassen sind in der Tat ein Problem, aber mir fällt momentan noch nicht so recht ein, wie man das in den Griff bekommen möchte, ohne die Programme genauer unter die Lupe nehmen zu müssen. Weil sonst ist doch wieder der User dafür verwantwortlich, im Zweifelsfall zu suchen, was seinen Akku leersaugt.

SGAbi2007:
Was das iPhone beim Tethern so viel einfacher macht, musst du mir mal erklären? Bei meinem Nokia N96 hab ich zwei Möglichkeiten, online zu gehen, entweder über die Software vom Netzbetreiber (da verbind ich das Handy per Kabel oder schalte Bluetooth ein, starte das Programm und drücke auf Verbinden), oder über die System-eigene Funktion (ich verbinde das Handy per Kabel oder Bluetooth, gebe bei der Telefonnummer vier Zeichen ein und fertig). Dritte - inoffizielle - Möglichkeit: Ich verwende JoikuSpot und lasse das Handy als WLAN-AP arbeiten. Inwiefern macht das iPhone das einfacher?

Linux ist auf frei trotzdem konnte Desktop nicht durchsetzen. ipod ist sie auch Marktführer, warum sollen sie das Handy nicht auch gehen? Sie werden auch billiger Handys vorstellen, sie haben iPod auch gemacht. Qualität der Programme ist wichtig das man einfach bedienen kann und das ist das iPhone einfach spitze. Das nächste iPhone wird sicher großen schriet machen und Konkurrenz wieder weit hinter sich lassen.

SGAbi2007

Ich stimme mir dir schon überein aber(!) es hört sich bei dir so an:
- iPhone für alle
- Android für die welche nicht auf einfache Bedienung stehen

Nur ist für mich Android total einfach zu bedienen und auch für andere Menschen (übrigens totale DAUs)...was aber hervor sticht ist das "man kann zusätzlich noch, wenn man will"...daher sehe ich Android in der Zukunft das iPhone überholen...
kann es gar nicht...

Was ist WLAN-AP?

Wie viele Programme gibt es für Android?

Ich finde das Programm Apple Remote iTunes ist das beste, wo man Itunes komplett über WLAN versteuren kann, das genau die Music auf meiner Stereo Anlage über WLAN abspielt die beim iPhone ausgewählt habe?

Gibt's so ein Programm für Android?

Ist es eigentlich immer noch so, dass man für ein Android-Phone zwingend einen Google-Account braucht und man sich zwangspespitzeln lassen muss?

Wenn ja, scheidet das (wie eigentlich alles Andere von Google) für mich von Vornherein aus!

Request

Da verkürzt du meine Meinung schon ein bißchen arg...
Ich sage ja klar und deutlich, dass iPhone für alle nicht geht und auch niemals was werden wird. Die Zukunft gehört langfristig Android, was die Masse angeht. Die Bedienung von Android ist auch nicht benutzerunfreundlich, aber Google ist diesbezüglich wie ein Generikahersteller: Günstig für die Masse

Die Innovation kommt aber nicht von ihnen.
Ich habe auch getethert als das noch kein Mensch hier so genannt hat...
Ich habe sogar mein iPhone am 9.11.2009 nachts am kölner Hauptbahnhof per Tethering über mein MBP aktiviert

Aber: Warum muss ich Daten am PC angeben, die das Handy sowieso schon weiß, um zu funktionieren?

Das iPhone ist das erste Gerät, was absolut Deppensicher ist: Kabel dran, online.

Ja, ich gebs zu, man braucht iTunes, aber ohne iTunes geht das iPhone ja sowieso nicht, weil mans nicht aktivieren kann. Mit dem iPhone ist einfach etwas noch einfacher geworden, was ohne Apples Zutun vermutlich auf absehbare Zeit komplizierter geblieben wäre, als offensichtlich nötig. Keine weltbewegende Innovation, aber es ist eine und bekanntlich ernährt sich das Eichhörnchen ja mühsam!
Findest du das als Maßstab nicht ein wenig schwachsinnig?

iTunes ist ein Apple-Programm, wäre ja schon peinlich, wenn sie dafür nicht selbst die beste Fernbedienung basteln könnten. Auch muss man Andoid zu Gute halten, dass es später gestartet ist als das iPhone und sicher noch den ein oder anderen Tag brauchen wird, bis die Softwarquantität passt.
Ein WLAN-Access-Point, du benutzt dann quasi dein Handy als Gateway ins Internet.

herz3172
Du bist kein Muttersprachler oder?
Für den Fall verkneif ich mir nämlich mal die Anmerkung, dass es mir schon ziemliche Mühe macht, zu verstehen, was du uns mitteilen magst.

die strategie von apple scheint mir dennoch die bessere zu sein - klasse statt masse bei maximalem profit und hoher systemsicherheit und kundenzufriedenheit

einen hohen marktanteil um jeden preis anzustreben ist nicht unbedingt pfiffig

SGAbi2007

Warum hast du denn dein iPhone erst gestern aktiviert?

meloen

Naja, ich dachte mir so ein jungfräuliches Classic is doch viel besser als ein benutztes

*grml*, meinte natürlich 2007

Irgendwie redet ihr alle über Sachen die nicht wirklich zählen.
Geraxe jetzt fangen Leute an zu checken was das iPhone kann und von Android ist u ter 0815 Verbrauchern noch lange nicht die Rede. Klar kenne sich die Freaks aus aber das bringt keinen Erfolg.
Was jetzt zählt ist die Software und da schlägt iPhone OS eben alles.
Und wartet mal ab was OS 4.0 bringen wird - dies war erst der Anfang, Apple hat noch weitere Überaschungen auf Lager.

Nichts gegen Android aber Rolando, 1112, beneath a stee sky, real racing, eliminate, modern combat, mecho wars, rogue planet, fifa, nba live, die siedler usw. sind eben auf dek iPhone OS zuhause und nicht auf android, maemo, symbian, winmob und anderen frickel OS.

Wenn Android so richtig in Schwung kommt, dann vielleicht in 5 Jahren.

Viele Fehler in meinem Post. Bedankt euch bei der iPhone Tastatur ^^

ilovengage: Ich würde sagen, durch die einfache Wahl zwischen Internet Tehering "Ein" oder "Aus" - fertig.
Wenn ein W-LAN da ist, soll es automatisch erkennen und umschalten, oder man lässts gleich bleiben. Laptops haben so und so WLAN, interessiert praktisch keinen.

Ca. 10

Der Otto-Normalverbraucher, und nur der entscheidet auf diesem Markt über Umsätze, orientiert sich bei seiner Entscheidung für oder gegen ein Gerät anders, als irgendwelche Geeks.

Ich bin zum Beispiel erstaunt, wie wenig sich dieser Verbraucher offenbar an der Vertragsbindung hier in Deutschland stört. T-Mobile verkauft die iPhones wie geschnittenes Brot und ich kenne eine Menge ausgemachte Sparfüchse von denen ich nie gedacht hätte, dass sie für mobile Kommunikation/Internet 30 € und mehr im Monat ausgeben würden und dazu auch noch einen 2 Jahres-Vertrag unterschreiben.

Ich glaube neben dem Sex-Appeal, den das iPhone zweifellos wie kein anderes Smartphone hat, sind in erster Linie die einfache Bedienung, der eingebaute iPod (viele haben sowieso schon ihre Mucke in iTunes) und das überragende Softwareangebot im App-Store entscheidend. Und weil mittlerweile hier im Süden bald jeder 10. Pendler mit so einem Ding im Zug sitzt, ist das praktisch ein Selbstläufer wie der VW Golf: Was alle haben, muss einfach gut sein.

Vor diesem Hintergrund sehe ich erhebliche Probleme für den Wettbewerb. Die besten Chancen haben da vermutlich noch Palm und Hersteller die Android nutzen. Wobei Android langsam anfängt zu stinken, nicht nur wegen der unseligen Verknüpfung zur Krake Google, sondern weil es in X Versionen eingesetzt wird, es mittlerweile zu vielen Kompatibilitätsproblemen kommt (bei weitem nicht jede Software läuft auf jedem Android-Phone) und weil Android angesichts der Zeit die es auf dem Markt ist, nicht gerade erfolgreich ist. Das mag sich noch ändern, muss man abwarten.

Ich wünsche mir möglichst starken Wettbewerb, denn nur der drückt die Preise und verbessert das Angebot.

DR Seltsam

Genau ! Je mehr die um den Markt kämpfen müssen, desto besser für uns.

Schön, dass es Apple im Moment gut geht - besser aber noch ist, dass der Druck

da ist ,sich nicht auf seinen Lorbeeren auszuruhen

Das iPhone + das System sind eine Einheit. Fest in allen Eigenschaften (Bildschirm, Schnittstellen, ...)
Das bedeutet: Jeder App-Entwickler weiß genau, dass die Software laufen und wie sie aussehen wird beim Kunden.
DAS ist ein gigantischer Vorteil gegenüber den meisten anderen Systemen!

Schon die Tatsache, dass Android wieder von jedem Hersteller angepasst werden kann wird das Konzept gegen die Wand fahren lassen. Bei diesem System weiß ein Entwickler plötzlich nicht mehr, ob die Anwendung über Knöpfe, Touch oder Multitouch bedient werden kann auf dem Kundengerät.
...ob es ein großes oder kleines Display ist und welche Auflösung es hat. Das macht das GUI-Design zu einer echten "Herausforderung" (oder eher zum blanken Horror)

Und schlimmer noch: Der Kunde kann sich nicht sicher sein, ob eine Anwendung auf SEINEM Android-Telefon funktionieren wird oder selbst wenn, ob sie sich dann auch sinnvoll bedienen lässt.

Schon tauchte die erste Meldung über ein günstiges Android-Phone auf - mit deutlich geringerer Auflösung. Tja. Pech gehabt. Alle bestehenden Anwendungen werden ziemlich sicher ein Problem bekommen.

Wie beim PocketPC und den Telefonen mit WinCE. Erst war alles fest definiert... dann ging es aber los und bestimmte Schnittstellen waren keine Pflicht mehr, Bildschirmauflösung variierte zwischen 320x240 bis 640x480 oder gar quadratischen Varianten. Viele Anwendungen konnten mit VGA nicht umgehen, manche wurden einfach grob in doppelter Größe gezeigt - andere superwinzige in der linken oberen Ecke. Andere haben keine Scrollbalken eingeblendet und auf quadratischen Displays kam man an die Buttons nicht dran usw.

Das gleiche Schicksal wird Android ereilen wenn das System so offen für die Hersteller ist. Vielleicht wird es gute Android-Phones geben - Aber eine breite Basis mit Apps für alle Android-Nutzer? Dazu müsste es sehr enge Regeln geben.

Immer diese Basis für Apps....ich kenne nichts was das iPhone hat aber im Market nicht auch in der Art existiert...

Request

"In der Art" gibt es für Linux auch mehr oder weniger alles, aber das reicht für viele nicht.

Ich denke gerade die junge Kundschaft wird sich von all den Spieletiteln wie "The Settlers", "C&C", "Assassins Creed", "NFS" und wie sie alle heißen, ziemlich angezogen fühlen. Ich habe keine Ahnung ob es diese Titel nicht auch alle für Android gibt, aber auf Anhieb habe ich dazu nichts gefunden.

Dieye Titel gibt es eben NICHT für Android, dafür aber "alles andere" und zwar "irgendwie"

Eines muss man bei Android auch bedenken: Wenn Google ein Upgrade macht wie jetzt Version 2, dann können das die Hersteller nicht ohne Anpassungen an "ihr" System übernehmen, was Zeit, Arbeit und Geld kostet. Das wird in den meisten Fällen bedeuten: Kein Upgrade für Handies mit der Vorversion! Denn lieber, als in bereits verkaufte Handies Geld zu investieren, verkaufen die doch gleich ein neues Gerät!
Nicht so beim iPhone und gerade das wird ein sehr gewichtiges Argument bei Firmenkunden sein...und da will doch Apple rein: das iPhone als trojanisches Pferd für MAC-Computer im Unternehmen, genau wie der iPod es bei den jungen Leuten war und immer noch ist.
Des Android's Stärke, die Universalität und Offenheit ist zugleich seine Schwäche: Wie schon oben gesagt: Kompatibilitätsprobleme sind vorprogrammiert und bereits Tatsache geworden. Das mögen Unternehmen gar nicht, das kennen sie schon zur Genüge mit Windows

Falsch!
Wenn die Hersteller ein unangetastetes Android einsetzen, können sie direkt das Google-Update nach draußen schubsen. Es wird sich also auf Dauer zeigen, ob das u.a. von HTC praktizierte Konzept, Sense drüberzulegen wettbewerbsfähig ist. Droid/Milestone macht schon einen ganz guten Eindruck und es hat das modernste System eben weil es ein StandardAndroid ist...

Wird wohl alles dadurch entschieden, ob es langfristig von der Hardware und dem Design abgesehen eine USP braucht, oder eben nicht. Wenn alle die selbe Software einsetzen wird es schwieriger sich gegenüber der Konkurrenz zu profilieren!

is it just me or is fucking history repeating itself.

Apple vs. Microsoft (1985)
Apple vs. Google (2009)

Proprietär vs. Only Software.

Sicherlich 2 unterschiedliche Märkte aber ich sehe da Gemeinsamkeiten...

lets not hope 4 da worst.

Android ist nett, aber mobile OS X netter und benutzbarer, aber was wirklich zählt ist die Verknüpfung von viele Diensten und da ist Apple ganz weit vorne weg mit dem App Store, dem Musi Store und, wenngleich sehr teuer, mit Mobile Me.

Die Zukunft wird spannend.

Apple hat eine tolle Hardware, sehr flach mit großem Bildschirm und guter Akku Leistung und Apple hat immer gute Ideen und die anderen hinken immer hinterher und genau deshalb wird sich Apple einen immer größer werdenden Marktanteil holen.