Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Auch AirPort mit Wireless-LAN-Hack angreifbar

Bereits heute morgen hatten wir berichtet, dass durch fehlerhafte Wireless-LAN-Treiber auch Mac OS X ohne aktive Wireless-LAN-Verbindung angreifbar ist. Ungeklärt war bisher die Frage, ob auch die in Mac OS X mitgelieferten AirPort-Treiber derartige Sicherheitslücken aufweisen. Wie Brian Krebs von der Washington Post berichtet, hat Dave Maynor, einer der beiden Entdecker der Sicherheitslücken, in einem Gespräch auf der Black Hat Konferenz in den USA bestätigt, dass die Macs durch die unsicheren AirPort-Treiber auch über die integrierten Wireless-LAN-Chips angreifbar sind. Für das Demonstrationsvideo hatte man auf Drängen von Apple einen externen Wireless-LAN-Adapter verwendet, um nicht so sehr die Sicherheitslücke von AirPort in den Vordergrund zu stellen. Apple konnte nämlich bisher das Sicherheitsproblem noch nicht lösen. Details zu den Sicherheitslücken haben die beiden Sicherheitsexperten bisher nur betroffenen Herstellern verraten.

Weiterführende Links:

Das iPhone 16 lässt sich ab sofort vorbestellen...

10 Jahre Yosemite-Design

Erste Benchmarks: M4 Pro schneller als ein M2 U...

Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...

Weitere Neuerungen: iPhone 16 mit 8 GB RAM +++ ...

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

Bewertung der gestrigen Neuvorstellungen: Umwer...

Kommentare

Siemensflasher03.08.06 18:05

Stefan, Du Prophet!

http://www.fotofabrik-itzehoe.de

elroy03.08.06 18:22

Heise, wir kommen

hausfreund03.08.06 18:26

Oha, ich dachte Apple wäre so sicher. Ist es auch, bis auf … Steve, was sagst Du dazu? Schweigen im Walde?

Dieter03.08.06 18:26

Lass sie sich mal auf die Intel-Macs konzentrieren. Die Hacker können den Binärcode ohnehin besser lesen ...

Siemensflasher03.08.06 18:29

solange ich bei meinen Nachbarn im Netz bin halte ich alles unter Kontrolle

Wie wahrscheinlich ist denn das, jemand mit einem "Dell" führt neben dir sein "Script" aus. Da werde ich eher vom Blitz getroffen...

http://www.fotofabrik-itzehoe.de

Ellen Feiss03.08.06 18:36

@ elroy: LOL! Da muss ich gleich mal hinsurfen (hab ja Urlaub)

tisys03.08.06 19:05

"Für das Demonstrationsvideo hatte man auf Drängen von Apple einen externen Wireless-LAN-Adapter verwendet, um nicht so sehr die Sicherheitslücke von AirPort in den Vordergrund zu stellen."

Was ist denn das für eine lustige Verdrängungs-Strategie?

flippidu03.08.06 19:05

Was mich interssiert: Auch wenn keine Verbindung zum Router bestand - ist der Hack unabhängig von WPA oder WEP?

smokeonit03.08.06 19:11

ellen feiss oder ellen feist???

LOL

8-)8-)

Ellen Feiss03.08.06 19:18

@ smokeonit: Schlechte Laune?

HR03.08.06 19:28

Endlich ist es geschehen.
Der Mac ist bedeutender geworden, als Windows. Wenn man es bei Heise liest, wird erst darauf hingewiesen, dass das Problem bei den MacBooks ist (gut, dass ich noch ein PowerBook Habe) dann erst, dass Windows auch davon betroffen ist.

Ihr braucht aber keine Angst haben, die Lücke wird bestimmt geschlossen werden. Solange bleibe ich bei mir im Keller sitzen, der ist so gut abgeschirmt, da kommt keiner dran.

smokeonit03.08.06 21:00

ellen:

nein, eher lustige laune;-)

markus203.08.06 21:00

Nun das Problem liegt doch weniger an Intel & Co sondern an der noch recht neuen Technologie. Selbst für wesentlich ältere Techn. wie TCP/IP Schichten tauchen noch immer solche Sicherheitslücken auf. Bis WLAN 100% sicher (bugfrei) wird , dauert das noch einige Zeit.

Ellen Feiss03.08.06 21:35

@ smokeonit: Na denn, voran ihr Mannen!

sigma203.08.06 23:02

Zusammenfassend kann man wohl festhalten: Ohne genaue Angaben wie der Hack funktioniert, welche Karten und Treiber eingesetzt wurden, wie die Rechner konfiguriert waren etc. so dass der Hack nachvollzogen werden kann, lässt sich nicht beurteilen, ob der Hack von Bedeutung für uns Macuser ist oder nicht. Alle, die etwas anderes behaupten, lassen sich böse auf die Äste raus.

Als kritische Lektüre empfohlen:

www.daringfireball.net

MacMark04.08.06 08:06

Ich sehe es wie sigma2 und daringfireball. Die Sache ist in sich widersprüchlich: Angeblich soll Apple gedrängt haben, nicht Airport zu zeigen, aber es war ihnen erlaubt, trotzdem Airports angebliche Verwundbarkeit im Interview zum Besten zu geben? Wieviel Sinn macht das?

Tatsache ist: Sie haben nur gelabert, aber nicht bewiesen, daß Airport auch anfällig ist. Bis hierhin ist es also unseriöser FUD.

@macmark_de

sb04.08.06 08:39

Ich sehe das nicht so. Apple hatte nämlich die Gelegenheit, zu den Berichten eine Stellungnahme abzugeben. Apple hat aber lieber geschwiegen, so dass ich den Eindruck habe, dass da etwas Wahres dran ist.

🎐 Sie werden häuslichen Frieden, finanzielle Sicherheit und gute Gesundheit genießen.

midroth04.08.06 08:54

Warum soll Apple zu jeder Scheisshausparole Stellung nehmen? Warum soll Apple alles mit breittreten?
Apple wird schon noch reagieren, wie immer, aber: Wie Apple.

mactelge04.08.06 09:43

Steve´s Mountainbike liegt auf der Bühne rum.
Ist sein Fluchzeug kaputt?

Dreh´dich um – bleib´wie du bist – dann hast du Rückenwind im Gesicht!

dr.bratwurst04.08.06 10:08

Hmm, "ohne aktive Wireless-LAN-Verbindung" ist doch hoffentlich nicht gleichzusetzen mit "deaktiviertem Airport", oder?

Auch AirPort mit Wireless-LAN-Hack angreifbar

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.