Ich hab mir gestern die Intel X25-M SSD mit 80GB für mein MBP bestellt. Mal schauen wie die läuft.

Kann man einfach so eine SSD Platte anstelle der IDE Platte verbauen?

…na die passen halt einfach in alle books.

Nein natürlich nicht! Wenn du IDE hast, brauchst du eine mit IDE und wenn du SATA hast, brauvhst du eben eine mit SATA!

Touni
wüsste nicht, was ich mit 80 GB anstellen sollte! Wäre mit iPhoto und iTunes schon voll!

SSDs in neuen iMac / MacMini? Wäre interessant!?

ja - richtig jaguar.

ich schrieb das so simpel, weil die frage dämlich klang. wo is denn bitte in nem mac ne IDE-platte?!
deshalb schrieb ich das so lapidar.

torgem
genau da find es uninteressant. die rechner werden ja eher wenig bewegt, als die books. denn für mich besteht der größte vorteil noch immer in der haltbarkeit auf grund der unempfindlichkeit gegenüber erschütterungen.

Jaguar1

Jup! Bei mir ist das MBP rein im mobilen Einsatz. Mehr als 40 GB brauch ich da nicht.

Mir geht es dabei um den Geschwindigkeitsvorteil. Denk an 4-Kern-Prozessoren und SnowLeo, wo soll der Prozessor so schnell die ganzen Daten herbekommen und zurückschreiben? Ich denke eher, dass bis Ende 2009 nur noch SSDs verbaut werden und herkömmliche Magnetplatten nur noch extern als Massenspeicher ihre Berechtigung haben (NAS-Speicher, Media-Server, ...)

da hast du natürlich recht. daran hatte ich nicht gedacht.

Bringen SSDs tatsächlich so einen hohen Geschwindigkeitsvorteil?
Ich erinnere mich an einen Bericht zum MacBook Air in dem beide Modelle verglichen wurden und der Geschwindigkeitsvorteil nur sehr gering, also kaum Nennenswert war und den Preisaufschlag nicht rechtfertigte (abgesehen von der Stabilität).

Vor allem für Heimanwender, bringt das Tatsächlich so viel?

Die neuen SSDs im MB Air sind schneller als meine 320 GB Festplatte mit 7200 U/Min. Die SSDs erreichen dort im Lesen 110 MB/s und im Schreiben 80 MB/s. Meine Festplatte: beides 82 MB/s.

So viel schneller als Desktop HDs sind die SSDs nicht, ergibt also weniger Sinn im iMac. Vielleicht im Mac mini aber da will doch Apple gar nicht Performance verkaufen.

gentux

nur weil Apple keine Leistungsfähigen SSDs verbaut sollen die nicht schnell sein? Schon die recht günstigen M-Serie von Intel mit 80 GB schaffen beim Lesen durchgehend bis zum letzten byte mehr als 200 MB/s und beim Schreiben mehr als 75 MB/s

Meinst du deine Festplatte wird ab 60% Belegung noch mit 85 MB/s schreiben? Höhstens noch mit 45 MB/s bei der SSD hast du aber nie eine Lesitungseinbusse. Bis zum Schluss vollen Speed!

Dann kommen wir mal zum wichtigsten: die Reaktionszeit. Deine Festplatte schafft im besten Fall 8ms die Intel SSD schafft immer 0.08ms also 1000x schneller Zugriffszeit. Der Geschwindigkeitsvorteil in jedem Mac ist phänomenal! Ich überleg mir bei positiven Test im MBP meine Systemfestplatte im MacPro durch zwei Intel SSD im Raid 0 zu tauschen. Dann kann das arme Ding mal richtig arbeiten und muss nicht immer auf die lahmen Raptors warten die jetzt eingebaut sind!

Für die Zweifler und Frager, die nach dem Sinn einer SSD suchen:

Results 190.40
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.5 (9F2114)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBook5,1
Drive Type INTEL SSDSA2MH080G1GC
Disk Test 190.40

Sequential 133.94
Uncached Write 122.51 75.22 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 96.42 54.55 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 112.22 32.84 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 413.48 207.81 MB/sec [256K blocks]

Random 329.12
Uncached Write 617.41 65.36 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 114.20 36.56 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1392.82 9.87 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 944.05 175.18 MB/sec [256K blocks]


Einmal SSD - immer SSD.

ratz-fatz
Wenn die Preise mal aus dem Luxusbereich herunterfallen, würde ich so was auch mal testen. Aber im Moment lohnt es nicht wirklich und verbrennt meiner Ansicht nach nur Geld.
Ich werde auf jeden Fall beobachten, wie sich da die Preise entwickeln