Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Auch Hitachi stellt in Kürze 3,5"-Festplatte mit 2 TB vor

Im Kampf um die höchsten Festplattenkapazitäten konnte Hitachi diesmal nur schwer mithalten. Sowohl Western Digital als auch Seagate hatten bereits 3,5"-Modelle vorgestellt, auf denen sich 2 TB an Daten unterbringen lassen. Allerdings wird auch Hitachi bald nachziehen und ebenfalls eine Festplatte in dieser Kapazität vorstellen. Das Gerät wird mit 7200 Umdrehungen pro Minute betrieben und verfügt über 32 MB Cache, der Kaufpreis wird bei ca. 270 Dollar liegen.
Zwar werden Solid State Drives momentan wichtiger und auch preislich attraktiver, allerdings verfügen die Flash-Festplatten noch über einen großen Nachteil. Nicht nur die Kosten pro GB Speicher sind weitaus höher, auch bei den maximal möglichen Kapazitäten können SSDs nicht mit herkömmlichen Festplatten mithalten. Aus diesem Grund wird erwartet, dass die Hersteller konventioneller Festplatten momentan viel darauf setzen, die Kapazität möglichst stark zu steigern, um von diesem Nachteil der SSDs zu profitieren. Bei den 2,5"-Festplatten werden in Kürze Modelle mit 750 GB erwartet, Anfang 2010 sollen die ersten Notebook-Festplatten mit 1,0 TB auf den Markt kommen.

Weiterführende Links:

Kommentare

morszeck14.07.09 09:14
Wahnsinn diese Kapazitätenjagt... Mir reichen meine 160GB bei weitem. Bevor ich diese fülle ist die Garantie abgelaufen und die HD kapput.

Wer braucht den 2TB wenn er nicht Filme und Musik in Massen bei Torrent oder co. downloaden tun, mit Ausnahme der Hobbyfilmer...
0
Alanin14.07.09 09:19
Ich als Hobby-Fotograf.
0
Garp200014.07.09 09:23
Eine SSD mit 256 GByte für einen guten Preis wäre mir lieber.
Star of CCTV
0
Garp200014.07.09 09:23
Hobbyfotograf mit BMP?

Ich behaupte mal mit JPET + RAW kann man nicht so viele qualititative Bilder machen, dass man in einem Leben 2 Terabyte voll bekommt.
Star of CCTV
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex14.07.09 09:34
Wieso?

Ein RAW bekommt schnell mal >10MB... und wenn man mal in einer Schwung 350 Fotos schießt...
0
Bernd
Bernd14.07.09 09:35
Schon mal was von backups gehört?
Ich würde meiner TimeCapsule gerne eine 2 TB HDD spendieren.

@l Garp2000
SSD mit 500 GB für 250 Euro … auf das warte ich
0
bluefisch20014.07.09 09:40
Mir reichen eigentlich meine 2 64GB SSDs und die 750GB HD...für was ich 2 TB Speicher brauche ist mir schleierhaft...mit Fotos krieg ich das nicht hin.
0
maczeugs14.07.09 09:41
bernd

da kannst noch ne weile warten Ich schlage zu wenns für ca. 200€ ne 250GB SSD gibt, das reicht mir fürs macbook.
0
DonQ
DonQ14.07.09 09:43
yepp, serienbildfunktion…nehmen wir mal 2,5 bilder pro sekunde, macht bei 5MB pro bild um die 3 GB pro Minute.

und ich komme alleine für backups schon auf über ein terabyte, pro rechner und da sind noch nicht mal dokumente dabei
an apple a day, keeps the rats away…
0
maczeugs14.07.09 09:44
Mich würde mal interessieren, wie Ausfallsicher diese 2TB Platten noch sind. Ganz ehrlich, ich würde mir 1000mal lieber zwei 1TB Platten holen und vielleicht sogar als Raid betreiben als eine einzige mit 2TB (wenn ich den Speicherplatz bräuchte
0
Garp200014.07.09 09:45
Gammarus_Pulex In einem Schwung 350 Fotos die es wert sind aufgehoben zu werden? Seit digital scheint sich mancher nicht mehr von Abfall der auch beim Fotografieren anfällt, zu trenne.

Macht trotzdem erst 3.5 Gig. Man muss also öfters solche Maschinengewehrfotoattacken machen um damit 2096 Gigabyte voll zu bekommen...
Star of CCTV
0
DonQ
DonQ14.07.09 09:51
Garp2000

serienbild ist bedeutend besser und effektiver, als hintergrundaufbauen, lampen einschalten, ausrichten, vielleicht noch cam akku aufladen und sich dann wundern, wenn das ergebniss mit ps massiv aufbereitet werden muss oder das motiv weg ist
an apple a day, keeps the rats away…
0
exAgrajag14.07.09 09:54
maczeugs: Wenn du aus Sicherheitsgründen lieber 2 1GB-Platten nimmst, dann solltest du sie auf keinen Fall im RAID-Verbund (hört sich für mich so an, als meintest du Stripe-Set) laufen lassen. Da sind auch alle Daten kaputt, sobald eine Platte ausfällt.
0
hotbird14.07.09 09:55
Schon mal was davon gehört, dass es Menschen gibt, die mit Rechnern auch arbeiten? Firmen mit hunderten oder gar tausenden von Mitarbeitern, Rechenzentren, Agenturen, Fernsehanstalten oder Berufsfotografen beispielsweise. Daten und Bilder müssen auch archiviert werden. Bei professionller Nutzung heißt das RAW+JPEG+TIFF, also für ein agentur- und drucktaugliches Bild im Minimalfall so etwa 70 bis 100 MB. Macht bei 20 000 Bildern pro Jahr - was nicht wenige schaffen - schon ein ordentliches Sammelsurium an Daten. Auf 10 Jahre hochgerechnet sammelt sich da so einiges an. Dann davon noch die schon beschriebenen Backups...Ich kann mehr Konkurrenz bei 2TB Platten wegen der dann hoffendlich sinkenden Preise kaum erwarten und auch die 1TB Platte im 2,5" Format hätte ich lieber heute, wie gestern.
0
ma_hovina
ma_hovina14.07.09 09:58
diese diskusion über die größe der festplatten gibt es jeeedes mal wenn die nächst größere verfügbar sein soll. vor jahren dachte ich auch 120 GB werde ich nie voll bekommen, jetzt sind die dimensionen ganz andere.
vor 1 woche habe ich 2 staffeln einer tv sendung in HD gekauft und konnte sie nicht herunterladen weil meine externe festplatte nur 500 GB hatte, obwohl nur iTunes drauf ist. und nein, meine musik ist nicht im aif-format, und nein ich klaue weder musik noch filme.
freunde von mir die als fotografen so eine wochenend-session hinter sich haben werden sich freuen eine 2 TB zu nutzen. >vorerst< wird sie ihnen reichen. und das bestimmt nicht lange.
0
DonQ
DonQ14.07.09 10:01
naja, tatsächlich gab es bei den terabyte platten, massive ausfälle…davon habe ich auch schon öfter gehört.
an apple a day, keeps the rats away…
0
Roberts14.07.09 10:05
Was für eine alberne Idee, vom eigenen Speicherbedarf auf die Berechtigung des Speicherbedarfs Dritter und die Marktlage schließen zu wollen. Lächerliche Egozentrik.

Roberts
0
ExMacRabbitPro14.07.09 10:22
Roberts

volle Zustimmung.
0
perestroika14.07.09 10:40
Denkt mal nicht nur an Kreative... ich bin z.B. in der Forschung taetig, und schreib da bei Testlaeufen von bestimmten Algorithmen gut und gerne mal 3-5 GB pro Minute raus. Und ja, die laufen auch auf meinem MacBook, denn da kommts primaer nicht auf die Geschwindigkeit drauf an, sondern darauf, wie sich bestimmte Parameter mit einer gewissen Anzahl von Iterationen veraendern usw. Jetzt lass das Ding mal ein paar Minuten oder - Gott bewahre - ne Stunde laufen... dann kannst du ausrechnen, welche Platten hier angenehm waeren
Es wurde schon alles gesagt, aber noch nicht von allen (Karl Valentin)
0
Garp200014.07.09 10:43
Die Ausgangsfrage war, wie bekommt ein Hobbyist 2GB voll mit Fotos wenn er sie nicht im BMP-Format speichert.
Star of CCTV
0
Mac M.
Mac M.14.07.09 10:44
maczeugs / exAgrajag:
2 Festplatten als RAID1 und Time Machine benutze ich z.B. Und die Platten werden langsam voll. Von daher finde ich sinkende Preise bei den 2TB Platten nicht schlecht, um in Zukunft zu tauschen.

Einem Bekannten hat ein Apple Händler genau so ein RAID0 für Backups gebastelt... Zum Glück ist nichts passiert und wir haben es dann umgestellt.

Roberts:
Bei Toleranz ist hier schon Nachholbedarf.
Ich ließe mir auch ungern von anderen in einem Forum vorschreiben, wie ich meinen Rechner zu nutzen habe oder welche Daten ich löschen soll/muss.
0
LoCal
LoCal14.07.09 10:55
morszeck und alle anderen die Fragen, wer so grosse Festplatten braucht:
Ihr könntet die (2TB - daswasihrfürmaximalnötighaltet) nutzen, um euren Horizont zu erweitern.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
carlo14.07.09 11:12
2 TB? Die kriege ich auch ohne professionelle Anwendungen durch EyeTV-Aufnahmen mit der Zeit locker voll. Habe die Kabel-TV-Kabel zuhause rausgerissen und durch Netzwerkkabel ersetzt: 1 Mac als Server, viele Netzwerkdosen als "Access Points" für die mobilen Geräte (WLAN ruckelt). Klappt prima auch mit älterer Hardware, mit der platzsparendes Komprimieren elend lange dauert.
Zum Glück waren schon die Löcher in den Wänden...

carlo
0
morszeck14.07.09 11:19
Ich ging auch von einem normalem Benutzer und nicht vom Industrie- und Forschnungsbereich aus. Da hat es wahrhaftig viele Foto, Video und diverse Berechnungen von Forschern und können so diese Kapazitätsbarriere schnell mal sprengen.

Meine Foto und Video Sammlung passen auf 2 DVD's und meine Berechnungen die ich durchführe sind auch nicht von Dauer, so das diese nur marginal meine Festplatte beansprucht.
0
LoCal
LoCal14.07.09 11:34
morszeck "Du bist nicht der Mittelpunkt des Universums"... lautet eine Zeile aus einem Liedtext.

Nur weil DU
- nicht mit RAW-Modus fotografierst
- keine Videobearbeitung machst
- keine Dateien im Gigabytebereich hast
, bedeutet das noch lange nicht, dass das andere nicht doch tun und vielleicht sind die anderen ja sogar in der Mehrheit......
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
maybeapreacher
maybeapreacher14.07.09 11:34
Meine Fotosammlung hat mittlerweile 36 GB erreicht, und ich bin kein Hobbyfotograf, sondern jemand, der Erinnerungen etc. sammelt...

dazu kommt mein komplettes DVD_Archiv auf der Festplatte, meine gesamte Musik.

Wenn ich jetzt noch, beruflich, Geschichten wie Virtuelle Betriebssysteme etc. möchte und brauche, dann ist aber mal ganz schnell Schluss mit meiner 500GB hier im MBP... derzeit habe ich noch 200GB frei, aber auch nur, weil bestimmte Funktionen auf externe Platten ausgelagert sind.

Wesentlich angenehmer wäre es, alles intern zu haben, und dann alles in einem Rutsch zu back-upen Damit bin ich ein weiterer, der nach den TB_Platten für Notebooks schreit...

Edit sagt: und nein: ich sauge keinen illegalen Sachen aus dem Netz, was ich hier habe ist legal, also kommt mir net mit Torrent oder sonst was.
0
Rantanplan
Rantanplan14.07.09 13:02
morszeck

Alleine meine Musikbibliothek aus EIGENEN CDs , also nix von wegen Raubkopien und so, sind über 200 GB. Das Rippen von CDs ist heute mehr oder weniger üblich. Das Rippen von DVDs dagegen noch nicht. Wenn man also irgendwann mal anfängt und rippt seine Film-DVDs, dann sind 2 TB aber schnell am Ende. Jedenfalls bei mir, mit mehreren hundert DVDs (gekauft, nicht gestohlen)
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
gentux
gentux14.07.09 13:08
endlich passt meine Porno-Sammlung auf eine Platte
0
DonQ
DonQ14.07.09 13:28
nehme ich nur mal den selbstgedrehten konzert bootleg, sry…aber das sind mehr als 10GB Original Material, 1 dreh, kleines video…

dazu noch die selbst gedrehten pornos der studis: "ich hab alles, von der dicken koreanerin über die üblichen castings bis zur schlanken schwarzen…lol"

btw. war das gejammer und gezeter schon genauso beim wechsel von cd auf dvd…
an apple a day, keeps the rats away…
0
gentux
gentux14.07.09 17:19
wobei ich die selbst gebrannte DVD immer noch zur schlechtesten Technologien überhaupt zähle!

Zuerst das Theater mit + und - und selbst heute kann man nur mit der richtigen Kombination aus Laufwerk und Rohling ein befriedigendes Resultat erzielen...

Zur Archivierung eignen sich DVD-Rs auch kaum, nach zwei Jahren kann man die Dinger nicht mehr lesen und manchmal klappt auch das Lesen nach dem Brennen nicht...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.