Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Auch MAXON wird Intel-Macs unterstützen

Ein weiterer wichtiger Hersteller hat angekündigt, seine Software auf die neuen Intel-Macs anzupassen. Cinema 4D habe ebenso wie OS X ein "geheimes Doppelleben" geführt und sei ebenfalls schon seit einiger Zeit für die neue Architektur entwickelt worden. Da man bei den Projekten zu 95 % Plattform-unabhängigen Code verwenden, stelle die Anpassung kein großes Problem dar. Auch die ersten Universal Binaries habe man schon kompiliert.

Weiterführende Links:

Kommentare

Arclite
Arclite08.06.05 14:24
Wie groß werden solche Binaries eigentlich? Die Binary datei von Safari ist z.B. 1MB Groß, gesamt ist Safari aber 20MB. Demnach müsste für ein zweites Binary aber nur 1MB Dazu kommen, also 21MB, oder?
0
exi
exi08.06.05 14:24
Werden wir jetzt hier über jeden Softwarhöker informiert, der Apples Umstieg unterstützen will?
0
Fenvarien
Fenvarien08.06.05 14:25
über alle wichtigen, ja
Up the Villa!
0
BAK
BAK08.06.05 14:26
alle die ein geheimes Doppelleben führen - anscheinend war das für die Entwickler wahrscheinlicher als für die User.
0
bikei08.06.05 14:30
Mich würde ja eher interessieren, wer schon alles im Vorfeld darüber informiert wurde... Wenn MAXON für MacIntel entwickelt hat, müssten die dann nicht auch im Besitz eines MacIntel OS X gewesen sein, um ihre Software Compiliert testen zu können?
0
bikei08.06.05 14:35
^^ sorry Jetzt weiss ich auch, warum einige "zweimal" posten. Dooooooooofer Page Reload amp;
0
edimnetz
edimnetz08.06.05 14:35
bikei

Nein, der Artikel beschreibt das anders:
Maxon hat seine Software (also Cinema4D) so entwickelt, dass es generell plattform unabhängig läuft (größtenteils).

Also 95 % wurde das Programm plattformunabhängig geschrieben. Und die letzten 5 % dann auf Mac optimiert.

Demnach ist es ein leichtes, jetzt auf IntelMac umzustellen - denn 95 % des Programms sind ja eh plattformunabhängig.

Die wussten vorher wahrscheinlich auch nichts davon, sondern waren generell einfach für die Zukunft gerüstet ...
0
blablub08.06.05 14:46
Was mich so stutzig macht ist der ganze misst mit Trust, DRM & Co. Jetzt sind wir bald mit von der Party. Schöne gute Insel Mac ade
0
Cavallo08.06.05 14:48
Es ist doch für mich als Mausschubser sehr beruhigend zu lesen, daß sogut wie alle potentiellen Entwickler und Händler den Schritt zu Intel-Prozzies äußerst positiv aufnehmen. Viele scheinen darüber richtig glücklich zu sein.
Wenn diese Hardscene-Maccis davon überzeugt sind, daß dies eine gute Entscheidung war, wieso soll ich es nicht sein?

Multi
0
de ivo
de ivo08.06.05 14:51
Sind diese Firmen nicht fast gezwungen, den Umstieg mitzumachen?
Vielleicht wäre es sinnvoller, über die Programme zu berichten, die nicht weiterentwickelt werden.
0
Cavallo08.06.05 14:53
@blablub
Was mich so stutzig macht ist der ganze misst mit Trust, DRM & Co. Jetzt sind wir bald mit von der Party. Schöne gute Insel Mac ade

-Hier gehe ich mit Deinen Bedenken von Anfang an kompatibel.
Allerdings erfordert das ganze Trustzeugs, auch wenn es in der Hardware steckt, einen Schubs vom BS, damit es auch genutzt werden kann. Meine großen Bedenken sind halt schon immer gewesen, daß sowas ganz einfach per Gesetz vorgeschrieben wird (Bush &Co lassen grüßen). In solchem Fall hätten Hersteller nur die Möglichkeit sowas zu implementieren oder gar keine Computer mehr verkaufen zu dürfen. Und dann? Fällt mir nix mehr dazu ein. Sch....

Multi
0
struffsky
struffsky08.06.05 14:54
Was mich nteressieren würde:
wie schwer ist es Software anzupassen, die es bisher nur für Intel gab?
Andersherum: Photoshop entweder von der Mac- oder der Intel Version anpassen? Was geht? Was ist schwieriger?
0
vb
vb08.06.05 14:54
de ivo

das kommt von selbst....


komisch, dass die alle ein doppelleben führen - irgendwie unheimlich.
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
blablub08.06.05 14:56
Weil die nicht extro für ein PPC programmieren müssen, also:

weniger Aufwand = Gleiches Geld =>
0
Cavallo08.06.05 14:58
@de ivo

Sind diese Firmen nicht fast gezwungen, den Umstieg mitzumachen?
Vielleicht wäre es sinnvoller, über die Programme zu berichten, die nicht weiterentwickelt werden.

Wieso betrachtest Du das so kritisch? Entweder die Programme verkaufen sich für gut, dann ist eine Neukompilierung ja angebracht und anscheinend gar nicht mal so aufwändig oder sie haben beim Mac keine Chance. Dann verschwinden sie sowieso, weil sie kaum jemand nutzt. Aber selbst wenn sie nicht für die Intel-Macs neu optimiert werden, sollten sie mittels Rosetta weiterhin benutzbar sein. Also irgendwie egal, mach Dir also keine Sorgen.

Multi
0
blablub08.06.05 15:08
Cavallo
Meine großen Bedenken sind halt schon immer gewesen, daß sowas ganz einfach per Gesetz vorgeschrieben wird (Bush &Co lassen grüßen)

vielleicht ist das schon beschlossene Sache und wir werden nur sampft dahin gebracht.

Meine Voraussage:
Keiner wird mehr ein Programm besitzen, wir werden ein Abo haben und wer nicht bezahl ist raus.

So ähnlich wie es eben schon für Antivirusprogramme gibt, nur das man das Programm noch nutzen kann.
0
ThePaul
ThePaul08.06.05 16:08
...um mal wieder in die Nähe des Topics zu kommen:

Danke Maxon! Dann kann ich auch noch in Zukunft mit Cinema arbeiten...Spitze!

0
xenophanes08.06.05 19:07
blabub

auch freescale und IBM sind im entsprechenden TCPA-konsortium.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.