Ich möchte den sehen, der wirklich mehr als 3 GB RAM benötigt.

Wieso auch? Ich dachte "ausschließlich"!?

Und im Forum steht das ja immerhin schon seit 3 Tagen @@

Falsche Baustelle @@ freespeech2005?

Warm sprechen wir hier eigentlich von Problemen? S** doch auf Windows! Wenn das geht, schön. Wenn nicht - es ist eben beta und war bis vor kurzem noch "der Feind". Wenn eine PC-Seite von "Problemen" sprechen würde, ok. Aber das hier ist doch eine Mac-Seite, oder reg ich mich hier umsonst auf?

freespeech2005, hast schon recht ansich reichen auch 640KB...:-y

BAK, Du solltest Dich doch über eine solche Meldung freuen, zeigt es doch genau eines auf: Der Mac ist derart weiterentwickelt, nichteinmal mehr Windows XP kann auf der Hardware ausgeführt werden.....8-)

aikonch
Ach Win auf Mac ist doch nür für eine Minderheit "kein" Spielzeug. Und die werden es schon hinkriegen, wenn sie müssen. Aber ich fände es komisch, wenn die "mangelnde" Windowsunterstützung auf einmal zum Manko wird!

Und genau an diesem Punkt hat BootCamp schon seine Berechtigung auf einem Mac verloren. Jetzt müssen plötzlich wg. Windows irgendwelche Kompromisse eingegangen werden, bzw. Windows-spezifischer Mist unterstützt.

Bitte Apple, wir nutzen alle OS X und Windows läuft in Parallels ganz hervorragend, wenn ich Firmware Update schon lese wirds mir ganz mulmig....

Alexander Schaaf: "wg. Windows irgendwelche Kompromisse", "wenn ich Firmware Update schon lese wirds mir ganz mulmig..."

Oh, Du braver deutscher Mac-Nerd (tm), lerne doch erst mal, was eine "Firmware" ist, und welche (und wie viele davon!) ein Intel-Mac auf dem Board hat, bevor Du Kommentare schreibst.

P.S.
Unterschätzt nicht, wie viele Kunden es gibt, die zur Zeit Macs kaufen, um darauf zumindest mittelfristig erstmal *nur* per BootCamp Windows zu fahren, und *kein* Mac OS X. Das Thema *ist* wichtig.

;-)O:-):macosx:

Nun ja ist ja auch Windows.

Wie schon ein Mac User von MacAddict schrieb:
Why The F*** does anybody want to install Windows on a Mac???

der 24" imac wird mir immer sympatischer

Wir haben XP auf einem 24'' installiert, mit bootcamp 1.1.1 absolut keine Probleme, mit 1.1 ruckelte das verschieben der Fenster, die Treiber von 1.1.1 aber einfach drüberinstalliert, scheint ein Einzelfall zu sein...

Und ich wiederhole mich ungern: Apple ships Windows Vista in the next year

StevesBaby:
Auch Du braver deutscher Mac-Nerd (tm): Bitte, bitte erst informieren, dann kommentieren. Ansatz: Bei Apple dreht sich im Kern alles um die Software, und die wichtigsten Teile sind Mac OS X, iLife samt iTunes etc.

:-D

Na na na,
für einen Gamer ist das schon eine interessante Frage, ob WIndblöd läuft oder nicht. Gerade weil der 24" iMac ein optimales Gamer Gerät ist
Wie dem auch sei fand ich das schon immer unendlich peinlich, dass XP bei der Installation eine Auflösung von 640x480 fahren muss.
:macosx::macosx::macosx::macosx::macosx:

Na ja ... das ist ja langsam schon ein alter Hut aber viele haben es noch nicht kapiert oder denken nicht so weit:

Viele kaufen sich den Mac nicht wegen den "inneren" Werten sondern weil er einfach cool aussieht ... ZB. den iMac! Wenn nun Winler auch einen coolen Mac (Statussymbol wie das neueste und tollste Handy welches man dann den ganzen Tag in der offenen Hand umher trägt oder im Restaurant immer gut sichtbar auf dem Tisch liegen lässt) anstatt des schnöden Aldi PCs auf den Tisch stellen können und das gewohnte Win (vorerst) installieren können sind sie beruhigt und glücklich ... dann müssen sie das "komische" OSX nicht installieren.



:-D:-)

Apple kann das nur recht sein wenn die Verkaufszahlen steigen und wir "Macer" die Win nicht brauchen können auch beruhigt sein (so lange die Verkaufszahlen nicht beunruhigend hoch werden und auf einmal die Viren überhand nehmen!) ... so ist unser aller geliebter Apfel nicht in Gefahr sang und klanglos zu verschwinden ... wie fast schon mal.

:apple:@@

Ohne Boot Camp hätte ich mir noch keinen Intel-Mac zugelegt. Schlimm genug, dass ich den PowerMac noch brauche, weil Rosetta so lahm ist. So konnte ich wenigstens mit dem PC-Verkauf ein paar Euro reinholen und darf auf die Zukunft hoffen. Nette GUIs können mittlerweile auch andere

Danyji: Rosetta wird bei jedem 10.4.x-Update weiter gepflegt, mal schauen...

Bezgl. Linux XGL: Den Hintergrund, die Fenster/Dateibrowser und Dialoge, die Taskbar (oben) und die Icons oben links von Windows gezogen, Exposé, Dock, den Würfeleffekt und ein paar Icons von Mac OS X. Jo, gut geklaut ist besser als selbst schlecht gemacht, aber wo ist die Innovation?

O:-):macosx:

Hannes Gnad

Mit Rosetta wird die Power immer zur Hälfte verpuffen. Ob da Updates noch groß helfen, wage ich zu bezweifeln.

Ich habe nie behauptet, dass Linux XGL besonders innovativ ist, aber der Würfeleffekt gefällt mir besser als das, was Apple mal mit "Spaces" uns teuer verkaufen will.

Heute interessiert es keinen mehr, wer als erstes die Maus oder das GUI eingesetzt hat, und das wird dem X-GUI auch blühen. Apple klaut schließlich genug bei anderen und keinen juckt es mehr, wer z. B. Dashboard ursprünglich erfunden hat.

PS: Linux XGL ist innovativ.
Transparente Fenster mit gedrückter Maus ist wohl die einzig praktische Lösung, Transparenz in das GUI zu bringen ohne dabei zu stören. Der Würfel als Virtueller Desktop ist wohl auch der beste Ansatz eines dreidimensionalen GUI. Da kann, ja muss sich Apple was abschauen.

wer braucht auf seinem 24'' iMac Windows? ich leider, da es kein UB für Mac gibt....

subsudo

Sorry, aber ich glaub kein Wort (hast Du wirklich den 24er iM ac mit 7300 GT Graka?

Denn ich habe das Problem, Deiner Erfolgsmeldung zu glauben oder dem Apple Support, der mir bestätigt hat, dass es NICHT geht.

Und überlege mal, wie sich ein rational denkender Mensch entscheiden wird