Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Auflösung der HD-Filme im iTunes Store könnte steigen

Es gibt laut AppleInsider Hinweise darauf, dass Apple die Auflösung der im iTunes Store angebotenen Filme erhöhen konnte. Während HD-Filme derzeit mit bis zu 1280x720 Pixel angeboten werden, stehen ab Herbst angeblich auch 1920x1080 Pixel zur Verfügung. Dies bezieht sich aber nicht auf den ganzen Filmkatalog sondern erst einmal nur auf eine Auswahl an Filmen. In der Entwicklerversion von iOS 5 für iPad 2 waren bereits Hinweise auf 1080p-Inhalte aufgetaucht. Das Apple TV kann zwar theoretisch mit Filmen in dieser Auflösung umgehen, gibt allerdings nur bis zu 720p wieder, da die Rechenleistung nicht ausreichend ist. Angeblich arbeite Apple aber an einem Modell mit leistungsfähigerem A5-Prozessor, damit auch die volle Auflösung erreicht werden kann. Laut AppleInsider haben erste Studios bereits Filminhalte mit hoher Auflösung an Apple geschickt, die Freigabe dieser Titel erfolge im September oder Oktober. Bei Titeln mit 1920x1080 Pixel und Datenraten von 10.000 kbps sind allerdings sehr schnelle Internetanbindungen erforderlich um nicht längere Wartezeiten vor der Wiedergabe in Kauf nehmen zu müssen. AppleInsider betont, dass Apple erst einmal einen vorsichtigen Testlaufe plane bevor dann wirklich viele Filme als "HD+" angeboten werden.

Weiterführende Links:

Kommentare

nowMAC08.07.11 22:42
Noch 1 Euro mehr fürs leihen?

Das ist viel zu teuer bei iTunes!
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
0
Sgt.D
Sgt.D08.07.11 22:43
Lieber sollten die Preise sinken...
0
antra08.07.11 22:43
Original Tonspuren in höherer Qualität würde ich mehr begrüßen, aber Hey 1080p ist auch Nice
0
Amfortas08.07.11 22:43
Die Frage ist, ob man von HD Filmen auf HD+ updaten kann wie bei iTunes auf iTunes + oder ob man den Film nochmal komplett kaufen muss. Ersteres wäre klasse!!!
Eine gute Grundlage ist das Fundament für eine solide Basis.
0
olemax08.07.11 22:43
Wünschenswert...1080p - mein Beamer würde sich freuen...
0
DarkVamp
DarkVamp08.07.11 22:44
Dann kommt bald das neue AppleTV für 1080p
0
Banker909008.07.11 22:49
Ich leihe immer Non HD. Ist doch billiger und sieht für mich irgendwie gleich aus. Mein 27er steht allerdings eh im Schlafzimmer und ich hau mich dann schon aufs Bett zum schauen, sitze also nicht direkt davor.

Die Downloadzeit spielt natürlich auch eine Rolle.
0
o.wunder
o.wunder08.07.11 22:51
Mir sind die Filme zu teuer. Schon jetzt.
0
Cupertimo08.07.11 22:52
Wie groß ist ein Film in Full HD? 15GB? Schon heftig...
0
Hackbreaker08.07.11 23:15
HD+ ?
Der Name verheißt irgendwie nichts Gutes, so heißt ja jetzt schon das funktionsreduzierte Satellitenfernsehen.

Und noch teurer, also ich weiß nicht, 5€ für nen neuen HD-Film finde ich jetzt schon ziemlich saftig.

Wenn sie dann auch noch nicht auf meinem ATV2 laufen, nein danke (nicht dass mir viel an dem Gerät liegen würde ).
0
Alexhibition08.07.11 23:19
Die Bezeichnung HD+ ist doch ein Witz.
Wieviele Namen brauchen wir noch neben HD, HD Ready & Full HD?!


Und solange die Preise so hoch sind, dass ich mir gleich die DVD kaufen kann, werde ich weiterhin nur in äußersten Ausnahmefällen einen Film bei iTunes leihen.
0
CooperCologne08.07.11 23:24
Also HD Filme machen nur Sinn, wenn die Kompression nicht zu hoch ist. Im Moment schauen wir, wenn überhaupt Leihfilm aus iTunes, die auf dem TV. Per Full-HD Beamer geht mal gar nicht, was einen da an Artefakten anspringt ist eine Katastrophe. Bei guten Blu-rays sind die Filme auch schon mal 25GB groß, das wird Apple so schnell nicht bieten!
0
i-Freak @08.07.11 23:25
Nötige Verbesserungen:
-kein DRM
-günstiger als Blu-ray
- so oft man will Downloads mit wählbarer Qualität
- leihen als Stream in wählbarer Qualität
- verschiedene Sprachen

Extras sind mir egal
0
don.redhorse08.07.11 23:28
Cupertimo
Wie groß ist ein Film in Full HD? 15GB? Schon heftig...

Als H.264 wirds nicht so groß. Ist ja nicht MPEG2 wie bei den BDs.

Hauptsache Apple macht es richtig stellt vernünftige Datenraten, O-Ton usw. zur Verfügung. Sonst wirds eh noch uninteressanter als es jetzt eh schon ist.

Ich habe noch ein altes Amazon DVD Abo (jetzt Lovefilm), 9,99€ je Monat für eine Flat. Damit sind 8 DVDs, BDs im Monat möglich (ohne Feiertage). Es sei denn, man guckt sie nicht zeitnah. Mehr würde ich für einen Leihfilm aber auch nicht ausgeben.

BDs bekommt man für 7-15€, ausser das ganz aktuelle Zeug. DVDs sind eh bezahlbar geworden. Also für einen Film in 720p ohne Extras wie O-Ton etc. würde ich nie mehr als 5€ bezahlen. IMHO total uninteressant das derzeitige Angebot.
0
don.redhorse08.07.11 23:32
CooperCologne
Bei guten Blu-rays sind die Filme auch schon mal 25GB groß, das wird Apple so schnell nicht bieten!

BDs sind MPEG 2. Apple iTunes Streams sind H.264. Du bekommst eine gute BD ohne Probs auf eine 8,5 GB DVD mit H.264 (oft im MKV Container). Du wirst keinen Unterschied sehen.

Mit einer 16 MBit Leitung schafft man ca. 6 GB je Stunde mit den im Artikel genannten 10 MBit wirds also u.U. knapp
0
julesdiangelo
julesdiangelo08.07.11 23:37
don.redhorse: Die meisten BDs haben Inhalte in H.264 oder VC-1. MPEG2 ist absolut unüblich, wenn auch erlaubt.
bin paranoid, wer noch?
0
rudolf07
rudolf0709.07.11 01:24
MTN
Das Apple TV kann zwar theoretisch mit Filmen in dieser Auflösung umgehen, gibt allerdings nur bis zu 720p wieder, da die Rechenleistung nicht ausreichend ist
Das ist falsch. Die Rechenleistung des jetzigen A5 im TV reicht für 1080p vollkommen aus. Nur die Ausgabe von Filmen wurde auf 720p begrenzt, wahrscheinlich weil kein externer Upscaling-Chip vorhanden ist (z.B. von Farouda).
Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.
0
Moogulator
Moogulator09.07.11 01:51
1280 PIxel ist nicht HD. Vielleicht sollte man es auch HD Ready-Film nennen. Naja, auch iMovie nennt das ja auch schon "HD".

Und wenn das nächste iPad 2560x1600 Pixel hat?
Spaßtags muss ich nicht setzen, hier - oder?
Ich habe eine MACadresse!
0
Gerhard Uhlhorn09.07.11 02:46
Die Bezeichnung HD schließt durchaus 720p-File mit ein. Daher stimmt die Bezeichnung schon.

Abgesehen davon halte ich Filme für Zeitverlust, und Zeit ist sehr kostbar! Zu schade um sie einfach so zu verlieren.
0
whisky09.07.11 07:34
Schmeißt doch nicht alles durcheinander.
Bei der professionellen Blu-ray Produktion wird seit ca. 3 Jahren zu 95% der h264 Codec benutzt. Vorher mpeg2, als die Encoder der Studios noch keine guten Ergebnisse bei H264 erzielt haben. Soviel zum Blu-ray Codec.

Und 720p ist eine standardisierte HD Auflösung. ARD, ZDF und das deutsche ARTE benutzen diese im DVB Betrieb, weil angeblich effektiver als 1080i.
Muss man leider so schlucken.

Ich liebe Full HD in 1080p, wenn bislang auch nur auf Blu-ray oder über "videociety" BD live streaming wirklich geniessbar.
0
whisky09.07.11 07:37
@ Gerhard ...
... und für viele ist Filme schauen eine der schönsten "Zeit"vertreibe der Welt. Noch dazu wichtiger Bestandteil unserer Kultur.
Mehr als Technik Blogs o.ä. lesen
0
tonyrockyhorror09.07.11 07:53
Gerhard Uhlhorn ist ein Erfolgsmensch, ein echter Machertyp der jede Sekunde seines Tages penibel plant und somit keine Zeit dafür hat seine Persönlichkeit weiter zu entwickeln.
Allerdings findet er immer noch genug Zeit hier im Forum klugzuscheissen, und zwar reichlich.
0
the Flash09.07.11 08:04
Abgesehen davon halte ich Filme für Zeitverlust, und Zeit ist sehr kostbar! Zu schade um sie einfach so zu verlieren.

Oh je!
0
Gerhard Uhlhorn09.07.11 09:31
Ihr könnt ja gerne Filme anschauen, wenn ihr nichts Besseres zu tun habt. Aber für mich ist das eben nichts.

Und die Zeit im hier zu posten habe ich, weil ich im Zug sitze.
0
GluecklicherApfel09.07.11 09:36
Abgesehen davon halte ich Filme für Zeitverlust, und Zeit ist sehr kostbar! Zu schade um sie einfach so zu verlieren.
wenn man bedenkt. dass das von einem kopp nachrichtenleser und -seher kommt. von jemandem. der in zig foren seine zeit verschwendet.
nun. als koppnachrichtenfan. hat uhli schon gern gegen die. wie nennt er sie... systempresse. gewettert. als koppanhänger kann er doch nicht die systempresse und deren filme unterstützen, der uhli.
0
CooperCologne09.07.11 09:47
Abgesehen davon halte ich Filme für Zeitverlust, und Zeit ist sehr kostbar! Zu schade um sie einfach so zu verlieren.
Und wir finden die Zeit zu schade, um sie mit dem Lesen von überflüssigen Beiträgen zu vergeuden. Wenn einen etwas nicht interessiert, sollte man es wie Dieter Nuhr tun: "Einfach mal die Fresse halten".
0
cocoa moe09.07.11 10:54
Die Downloadzeit spielt natürlich auch eine Rolle.

Die ist für mich das Killerfeature gewesen. Ich finde es blöd, wenn man sich einen Film aussucht und dann erst ewig warten muss, bis man ihn starten und am Stück schauen kann.

Die ersten Filme Downloads konnte ich nach zwei Minuten starten, ohne dass es einmal stockte. In letzter Zeit dauert es meist viel länger. HD ist toll, aber bitte nicht über eine 2MBit-Leitung!

Das Kauffeature können sie meiner Meinung nach auch abschalten, denn letztenendes sind die DRM-Dateien auch nicht ewig haltbar. Wenn man eine DVD/BD brennen könnte, die auch ohne iTunes abspielt, dann wäre das etwas anderes.
0
Jordon
Jordon09.07.11 11:14
Wieso schafft es Apple nicht Filme zu streamen? Und Download nur wer will. Apple ist da wirklich nicht ganz auf den Stand der Zeit.
0
iUser9509.07.11 11:38
Warum zerreist ihr euch gegenseitig so über HD+ bei iTunes? Es ist doch noch überhaupt nichts entschieden, ob es das auch tatsächlich gibt. Die Zukunft wird`s zeigen.
Ich finde Streams nicht so prickelnd, da ich hier nur eine 6.000er Leitung habe. Das läuft nicht so flüssig, we ich es gerne hätte. Ich persönlich habe die Filme lieber auf der Festplatte.
0
shetty09.07.11 11:56
Woah, Einführung von 1080p! Da ist Apple der Zeit mal wieder weit voraus!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.