Ein gutes Proggi. Aber ab OS X 10.3 wohl definitiv überflüssig.

Abwarten wie gut oder schlecht das in 10.3 sein wird!

Mmmmh, jede Woche ein neues Update!

Aber entgegen Steve Jobs Meinung glaube ich nicht, dass faxen ein Zukunft haben wird.

Stefan Sicurella
Klar! aber für die paar Faxe die ich leider immer noch versenden/empfangen MUSS wird die "Panther Version" wohl reichen.
Faxen ist eh passé.

@Turbo-G

faxen hat eine Zukunft, da eine Unterschrift auf eMails nicht möglich und das Scannen von Originalen immer noch für viele Computernutzer zu den grössten Hürden der Menscheit gehört!
In meinem Job ist es Pflicht ein Faxgerät zu besitzen (oder es zumindest empfangen können), da viele Produktionsfirmen zwar mit dem Fax - aber nicht mit dem Computer umgehen können!

Ich freue mich auf 10.3 - dann sind die Faxprobleme hoffentlich vom Tisch...

Ich find toll das jetzt FAX überall drin ist (10.3) und ein Fax Center kommt.

Nur hat mir noch niemand erklärt wie ich das als DSL Nutzer verwenden soll.

Götz

Ganz einfach.. musst dein Modem anschliessen .... mehr nicht

robeson
Hast Du schon mal was von PGP gehört.
Stichwort: Elekrtonische Schlüssel zur Authentifizierung. Sicherer als jede gekrizzelte Unterschrift.

Wie oben schon erwähnt MUSS ich das LEIDER auch. Der DAU bestimmt die aktuelle Technologie.

Faxe haben Rechtsverbindlichkeit, E-Mails nicht.

Bernhard Nahrgang
Sorry, das ist Blödsinn!!! Mit PGP verschlüsselte E-Mails sind rechtsverbindlich!
Lies mal z.B. hier:
www.signtrust.de/files/downloads_de_25/ signtrust_mail_de.pdf

www.datenschutzzug.ch/pdf/personendaten.pdf

Leute, wartet doch erstmal ab, wie das alles in Panther (warum höre ich nur bei dem Namen immer wieder PANZER? ) drin sein wird.

Ich schätze mal, für Minimalisten, wird das Panther-Fax ausreichen. Aber schon ab dem Moment, wo man BEWEISEN muss, das man ein Fax dann und dann abgeschickt hat, oder empfangen hat, ist man[n|frau] in Panther ge[zensiert].

FaxCenter kann soviel mehr, das sich die lächerlichen $10 schon mehr als rentieren werden.

Beispiele:
Watchfolder: Lege was hinein, bestimme über den Namen wann und an wen es gehen soll
Überführen der Faxe in eine Filemaker DB
Verwaltung der Faxe auch innerhalb von FaxCenter
Vom Scanner zum Fax. DIREKT aus FaxCenter heraus
Steuerbar über Applescript
Run at Startup (OK. Das beides _könnte_ Apple evtl. auch noch hinbekommen).
Und und und...

Turbo-G: Erstens: Jede Woche ein Update ist falsch. Es gibt ReleaseVersions und BetaVersions. Von Letzterem kann es auch mal die Woche zwei oder mehr geben. Diese sind aber nicht für Production-Enviroment. Wenn Du das so machen solltest Dein Problem. Die Releases liegen deutlich weiter auseinander.

Quiiick: So gut wie JEDER kann ein (bedrucktes etc.pp.)Blatt Papier in ein Faxgerät einlegen und muss nur noch mit mäßiger Inteligenz die Nummer eintippen können.
PGP ist da, sorry, keine Alternative.
Die Schreibkräfte, die diese Jobs in der Regel erledigen müssen, haben ja schon manchmal, oft genug, Probleme einen Brief mit Absatz- und Druckformaten zu versehen. Vom Schützen von Excel-Tabellen, mit frei zu editierenden Feldern, mal ganz abgesehen, zu verbrocken. Und sowas willst Du mit PGP "belästigen"? Das ist, wiederum Sorry, nicht praxisnah. Das kann und macht keine / kaum eine Schreibkraft!
Nicht das diese inteligenzmässig dazu nicht in der Lage wären, nein, es ist diesen zu viel Arbeit und zu umständlich. Diese sehen es teilweise nicht mal ein, das Sie ein "gutes" PWD haben sollten um Ihre und die Arbeit Ihrer Chefs zu schützen. Da findet man in RL PWDs wie salat03 oder 03klaus, nach PWD-Wechselzwang wird daraus klaus03. DAS ist die RL. Und dazu gehört, egal was für Gegenargumente man auch bringen wird, ein Faxgerät. Da kann ich rebeson nur zustimmen.

Ist lang geworden. Tschuldigung. Konnte das aber alles nicht unwiedersprochen so stehen lassen.

Rumpelstilzchen
Meine Rede. PGP ist klasse, aber selbst ich habe manchmal mühe damit die Funktionsweise des Public- und des Privatkey zu erklären. Wird sich wohl nicht so schnell durchsetzten.

Ich habe PGP auf's Spielfeld gebracht weil robeson schrieb, dass eine Unterschrift auf eMails nicht möglich sei. Das ist schlicht falsch. Ebenso die Aussage von Bernhard Nahrgang, dass eMails keine Rechtsverbindlichkeit hätten.
Das musste klargestellt werden

Wie gesagt, der DAU bestimmt die aktuell zu verwendende Technologie.