zzz
wieso bringt ihr "news", die ihr selber gleich wiederlegt?

War dafür gedacht, um die derzeitig kursierenden Gerüchte zu widerlegen! Aber man weiss ja nie....

cmk =Mendel?

Philipp
Das Impressum sagt es zumindest

Ich glaube nicht, dass die unwahrscheinlich ist. Es ist viel einfacher den G5 in einen iMac als in ein PB einzubauen, um den iMac richtig zu pushen bleibt doch nur noch der G5.

"unwahrscheinlich, dass Apple einen G5-iMac herausbringt"

Deine Einschätzung kann ich nicht nachvollziehen. PowerBook und iMac sind nunmal total unterschiedliche Produkte, die gar nicht in direkter Konkurrenz stehen. Da kann Apple ruhig erst dem iMac den G5 spendieren, er hat schließlich deutlich mehr Platz im Gehäuse und ist nicht auf Akkubetrieb angewiesen. Das tut doch dem PowerBook nicht weh! Bei jedem Produkt das jeweils machbare, keine falsche Scham...

Na da hat MacRumors.com ja wieder mal was rausgefunden! Ja sicher arbeitet Apple an neuen iMacs. So wie auch an anderem Produkten! Denken die denn die fallen zu den Keynotes einfach so vom Himmel?
Eine Nachricht könnte auch heissen: VW arbeitet an einem neuen Golf. Aber wann der rauskommt und wie der aussieht ist unklar... zzz

Ich denke auch, dass ein iMac G5 denkbar ist, zumal die Verkäufe da etwas eingebrochen sind, während die Books super laufen. Die wird man also zuletzt verändern.

Leutz, Leutz, Leutz ...

DER iMAC IST EIN CONSUMER-MAC!!!

Der G3 iMac hat damals Apple gerettet, weil er a) anders war, b) stylish war und vor allem c) nicht eine halbe Niere gekostet hat.

G5 im iMac? Jetzt? Um daraus ein Pro-Produkt zu machen?

Und ja, Sascha 77, du hast recht - iMac und PB sind zwei verschiedene Geräte ... aber iMac ist nun mal ein Consumer-Produkt. Ergo sollte er sehr attraktiv (schick) sein und dazu auch noch halbwegs günstig.

Ich weiß, dass er das zur Zeit nicht ist. Aber das weiß Apple auch. Die werden höchstens versuchen den günstiger zu machen.

Die bauen doch nicht so lange diese hübsch getrennte Power- und i-Linie auf, nur um sie dann mal futsch zu machen. Nee, nee, du. Die verstehen schon was von Markenführung.

Also, ich bin bei Mendel ... iMac G5 erst nach den Powerbooks G5. Wenn überhaupt. Genauso die G4 iBooks – richtig abheben werden die erst, wenn die G5 PBs da sind ... :<>

Ach, was reg ich mich auf? Is ja eh nur'n Gerücht ...

Mit dem PowerBook kann man komplizierte Bildbearbeitung machen; damit wirbt Apple. Der iMac ist gleich schnell, aber Apple würde nie damit werben, dass er gut genug für die ganzen Pro-Apps ist. PBs sind Pro-Linie, iMac ist Consumer-Linie. Wie ist es dann erst, wenn der iMac um Welten schneller als das PB ist? Consumer deutlich leistungsfähiger als Pro? Das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen.

Warum soll der G5 keine Consumer-CPU sein??? Im PC-Segment wandern ja auch etliche hochgetaktete PIVs in Consumer-PCs.

Ich sehe da keinen Widerspruch. Der iMac kostet ja schließlich zwischen 1300 und 2500€. Ich weiss ja nicht in welchem Preisegment ihr Consumerrechner seht. Für mich ist das schon ganz schon viel Asche für nen popeligen G4 der vergleichbaren PC-CPUs nicht mal ansatzweise das Wasser reichen kann.

Marketing hin oder her. Noch ne Revision mit G4 wir der iMac wohl kaum überleben. Er ist momentan das Problemkind der Produktfamilie.

Wieso sollte iMac durch den G5 ein Pro-Gerät werden?!? Dazu fehlt dann noch die andere Hälfte der Rechenleistung und die Erweiterbarkeit.

"iMac ist Consumer-Linie."
Wie bitte ? Bei den Preisen nie und nimmer.
Consumer ist allenfalls der eMAC.

Der iMac ist schon lange kein Consumer-Produkt mehr

Semi-Pro vom Preis her. G5 ok!

Ich bin auch eher der Meinung, dass der iMac, so wie er jetzt nun mal ist, ein Consumer Mac ist. Apple macht auch genug Werbung zwischen iLife & iMac, dafür ist das Gerät wie geschaffen.

Alle Geräte der Power* Serie (*-book, -mac) sind halt schon ProGeräte, die auch in Argenturern usw. verwendet werden.

Außerdem wird der G5 CPU, trotz 90nm Bauweise, zu viel Hitze entwickeln, um in einem Gehäuse, dass irgendwie iMac-Like ist, optimal gekühlt zu werden, dort wird auch Apple´s großes Problem bei den PB´s liegen. Der PM hat 9 Kühler, packt die mal in ein iMac Gehöuse;-)

der powermac hat 6 bez 7 lüfter.. oder hat es beim netzteil hinten auch noch einmal 2? auf jeden fall war laut immer die zahl der dinge 7

Wie schaffen (schafften) es die PC-Notebookhersteller die immense Wärme bei den Notebooks mit normalen P4-Prozessoren abzuführen. Ich denke der normale G5 liegt gerade mal auf dem Niveau von den in den Notebook verbauten Desktop-P4? Wenn die 50W aus einem Notebook abführen können, dann dürfte das wohl auch irgendwie beim iMac gehen, oder? Notfalls muss dann halt doch ein leiser Lüfter her -- das eine was man will und das andere was man muss.

Ohne G4 würde ich mir definitiv keinen iMac kaufen. Das ist halt das Dilemma: ein G5 würde mir locker reichen, aber ein iMac ist mir zu schlecht erweiterbar...

Irgend was muss bei dem iMac ja im Ofen sein - warum sonst hat er die Prozessor-Upgrades, die das PowerBook und das iBook gerade bekommen haben, nicht mitgemacht???

thomas b.

thomas b

Stimmt!

Die Diskussion, die hier läuft, ist genau das Problem von Apple mit den iMacs. Der iMac ist weder Fisch noch Fleisch und der G5 wäre bald möglich, aber im Vergleich zum G4-Powerbook peinlich.

Im Zweifelsfall wird sich Apple aber für Power (also den G5 im iMac) entscheiden. Teuer genug ist er ja.

Es kommt halt schwer drauf an,was Apple will mit dem IMAC. Er war nie billig genug, um als echtes Comsumer-Teil durchzugehen und immer stylisch genug, um Trend oder Lifestyle zu transportieren.
Der EMAC ist ne reine Arbeitskiste für Schulen oder für Schüler und Studenten, minimal gestylt, immer noch besser als die meisten PCs, aber halt Leistungsmässig für zu Hause. Der jetzige IMAC ist viel zu viel Lifestyle, weil ihm die Power fehlt. Der jetzige IMAC mit G5-Power als Single-CPU-Teil versehen sollte einen deutlichen Schub in Richtung semi-pro ergeben ohne Abstriche am Styling, aber dramatisch verbesserte Leistung und dann passt auch ohne Murren das Preisschild wieder. Dann klafft jedoch eine deutliche Lücke zwischen EMAC und G5-IMAC, und die könnte mit allen möglichen Dingen gefüllt werden, ein neuer CUBE zum Beispiel oder ein minimalistischer Homesever, so ne Art I-SERVE ohne Schnickschnack, klein,leise und vielseitig für alle, die mehr wollen als nur einen Rechner im Arbeitszimmer. Damit würde auch die Netzwerkstärke von OSX endlich für Normalos Sinn machen. Und deswegen ist ein IMAC der jetzigen Form mit G5 sehr sinnvoll,das Preissegment bleibt gleich, die Leistung stimmt und Platz für ein neues Produkt in der Palette gibt es auch. Wer unterwegs einen Mac braucht, ist mit einem Powerbook nicht wirklich schlecht dabei, auch wenn es zur Profiliga im Augenblick nicht reicht, aber das geht technisch nicht anders....
Raller

Es wird sicher einen iMac Mini mit silbernem Alu-Gehäuse geben - ohne Monitor. Die neuen Monitore stehen kurz vor der Auslieferung und die haben das Design der G5-Rechner.

Diese passen dann wiederum zum neuen iMac Mini, der dann soetwas wie einen Barebone darstellt und ähnlich kompakt gebaut ist wie ein Cube, der seiner Zeit wieder zu weit voraus war.

Die Zeit ist reif und die Käufer sind willig, um einen kleinen Desktop-Rechner zu kaufen.
Meiner Meinung nach spricht alles dafür, denn dann kann man sich einen Mini-Cluster zusammenstellen und damit wären die Pros wieder zufriedengestellt.

Apple bietet ja jetzt preiswert die Software dafür an - das alles würde sehr viel Sinn machen.

Der aktuelle iMac ist ja nur wegen des Monitors so teuer - wenn sie einen Preis von 800 Euro anpeilen würden, wäre das DER Knaller und ein Schub, den die Welt noch nicht gesehen hat. Auch für die Software-Firmen, die Branchen-Software für Ärzte etc. entwickeln.

Jaja - so wird's kommen, glaubt mir

Da geb ich doch auch mal meinen Senf hinzu:

Das einzige Argument, sich zurzeit einen iMac zuzulegen, ist das Design. Der kleine G5 kostet mit 17" TFT (nicht von Apple!) nur unwesentlich mehr als ein 17"-iMac (2000+300 zu 2000 Euro, also etwa 15%), bietet aber mehr CPU-Leistung und bessere Erweiterungsmöglichkeiten. Ein DualG5 (1.8) kostet 150 Euro mehr als ein 20" iMac, hat deutlich mehr CPU-Leistung, doppelt so viel RAM und HD. Für 500 Euro mehr als ein 20" iMac ist so ein deutlich leistungsfähigeres Gerät incl. gutem 17" TFT zu bekommen.

Der Vergleich zum eMac ist noch krasser, für 300 Euro weniger bekommt man 25% mehr CPU-Takt, einen schnelleren Systemtakt und ein schnelleres SuperDrive (15"-iMac vs. "großem" eMac).

Ich denke, mit der 90nm-Version des G5 wird sich der PowerMac nur noch in Regionen oberhalb Dual-2GHz bewegen; der iMacG5 unterhalb Single-2GHz. Er würde somit gleichmäßig zwischen Profi- und Einsteigergeräten liegen und sicher wieder mehr Käufer finden.

Design hin oder her - als alleiniges Verkaufsargument ist es zu wenig.

Peter

Ich dernke auch, dass es Sinn machen würde den iMac mit G5 auszustatten. Evtl. die G4 iMacs billiger und einen Semi-Pro iMac mit G5. Der muß ja auch nicht mit den Taktraten der PowerMacs laufen. Eher mit 1,6 Ghz und natürlich Single.
Das teil ist dann eben zwischen Consumer und Pro-Linie anzusiedeln und liegt Preislich auch genau da. Dasdarf man nicht vergessen.

Die alten iMacs könnten dann als Consumer-Teile laufen, wenn der Preis etwas angepasst wurde. Ich glaube aber auch, dass die iMacs mit G5 noch etwas auf sich warten lassen werden, die kommen wohl kaum "Morgen" auf den Markt.

"Wie schaffen (schafften) es die PC-Notebookhersteller die immense Wärme bei den Notebooks mit normalen P4-Prozessoren abzuführen."

Gar nicht vernünftig, deshalb gibt es den Pentium-M, davor waren x86-Notebooks nur zu belächeln IMO.

"Notfalls muss dann halt doch ein leiser Lüfter her"

Auch ein leiser Lüfter macht hierbei immer zu viel Lärm und verbraucht außerdem Strom. Wir reden hier von Notebooks, da ist kein Platz für großartige Lärmdämmung und bei vielem (z.B.in der Vorlesung, DVD schauen) ist ein flüsterleises Gerät absolut vorrangig.

Zum G5-iMac: Er ist für Apple-Verhältnisse in jedem Fall ein Consumer-Gerät. Fein, der alte 15"-CRT-iMac war deutlich billiger, das ist aber kein Grund das Gerät noch teurer zu machen. Apple wäre besser beraten den iMac günstiger machen. In jedem Fall wird aber die Pro-Linie zuerst mit dem G5 bedient werden, da hat MTN völlig recht. Und was von der Trefferquote von MacRumors zu halten ist wissen wir ja.

BTW: Ich weiß, viele träumen davon daß Motorola ganz aus dem Geschäft fliegt, und glauben nur zu gerne an sowas, warum verstehe ich nicht. Insbesondere vor dem Hintergrund der aktuellen IBM-G5-Probleme sieht man schnell, es kann nie schaden zweigleisig zu fahren. Ich hatte ja schon vor nun bald einem Jahr gesagt, daß auch die nur mit Wasser kochen.

Gruß,
Andreas

"Wir reden hier von Notebooks..."

Sorry, grad sehe ich, an der Stelle gings schon wieder um den iMac. Trotzdem gilt das selbe: Wenig Raum für Dämmung, Verwendungszweck oft DVD-Schauen und er steht halt auch direkt vor der Nase, da ist am besten, wenn der Lüfter gar nicht läuft.

Gruß,
Andreas

ich halte einen g5 imac auch vor der einführung eines pb g5 durchaus für realistisch.

in der letzten zeit ist apple immer mehr dazu übergegangen eher neue technologien in alte design zu packen, als ein komplett neues gerät auf den markt zu werfen.

ausserdem sollte sich so mancher auch von dem bild verabschieden, ein g5 müsse unbedingt sofort in ein powerbook.

in der pc welt werden in die topmodelle der laptopserien meisst auch "nur" 1,2 bis 1,4 ghz prozessoren verbaut, um lange akkulaufzeiten zu ermöglichen. s. z.B. IBM X series. im laptopbereich ist apple also durchaus bei der musik mit einem 1,33 mhz g4.

Die PC-Laptops, die mit hohen Taktraten aufwarten, werden ja eh als Desktop-Ersatz gekauft. Die sollen höchstens von einer Steckdose zur anderen getragen werden. Wer was für unterwegs benötigt, der wird normalerweise ein langsameres, sparsameres Gerät bevorzugen (solange er nicht auch unterwegs viel Power benötigt). Das wird sich aber zunehmend mit dem Pentium M relativieren.

Apple sollte ruhig auch schon einen G5-Powerbook für die rausgeben, die nur einen Desktopersatz von Steckdose zu Steckdose tragen wollen, aber 'Leistung satt' benötigen. Zwei Stunden Netzlos haben schliesslich auch schon die Desktop-P4-Notebooks geschafft. Wer von den xBook-Benutzer benötigt den wirklich über längere Zeit einen Netzfreien Betrieb?

In meinem gesamten Umfeld kenne ich nicht einen einzigen, der sein Notebook nennenswert im reinen Akkubetrieb betreibt.

Moin!
Ich besitze einen iMac und ich weiss auch warum ich ihn mir gekauft habe: Weil er NICHT Win32 benutzt, NICHT fett und klobig ist und EINSCHALTEN UND LOSLEGEN (=Einfachheit) das Konzept ist.

Mir ist es Wurst ob da ein G4 oder G5 drin ist, solange der in akzeptabler Zeit die Programme startet und man damit werkeln kann - und das kann er.

Das was die Prozesser-Leistungs-Geier da rein interpretieren spielt m.M.n. nicht die ausschlaggebende Rolle.

Der iMac wird bei Apple als Desktop/Consumer-Produkt geführt, aber ich kenne keinen "Consumer" der 2,5kEUR ausgibt um einen Rechner zu haben...

Er sieht halt sexy aus, werkelt seit Dez. zuverlässig und ich bin rundum zufrieden!

In diesem Sinne,
Jogi

Ich rechne auch damit, daß der iMac vor den Powerbooks einen G5 erhält. Erstens ist es einfacher zu realisieren und zweitens gibt es keinen Grund, daß der iMac aus der G4-Updaterunde rausgehalten wurde. Außer natürlich, der iMac wird ganz aus dem Programm genommen und es kommt was neues.

agrajag

Seit den Centrinos zeigt sich, was die Leute auch am PC wollen, jetzt wo sie es kriegen können. Und neben den kurzen Akkulaufzeiten sind die Dinger mit P4 schwer und zu laut. Klar existiert für die Dinger auch ein Markt, nur wenn Du Dir ansiehst <b>welche</b> Anbieter den bedienen, weißt Du auch, daß Apple da nie rein kann. Vorher sind der Ruf von Apple und Apple selbst damit ruiniert. Du kannst einem ALDI-Schnäppchenjäger keinen Apple mal einfach so schmackhaft machen, sei er noch so billig und schnell, auf dem Ding muß Windows laufen und fertig.

Gruß,
Andreas