Hoffentlich nicht ... ich will ein 12-Zoll-Powerbook und nix größeres

Richtige Richtung! Endlich auch 16:10 beim kleinen PB. Bisher hat sich das ja kaum vom iBook abgehoben, aber damit könnte es interessanter werden.

Hej, es wird erwachsen Trotzdem sollte die kompakte Größe beibehalten werden, 14'' fände ich zu groß.

13,3" wäre wohl das richtige Format. 14" ist schon zu nah am 15" PowerBook und macht eigentlich keinen Sinn.

Das 14" wäre evtl. für das iBook geeignet, um es etwas mehr vom 15" PowerBook zu distanzieren, falls man iBook-Reihe auf Breitformat umstellen sollte.

rotfuxx: damit wird das zwar a bissl breiter, aber auch viel smaler... wenn du das 12" display nur a bissl breiter machst und evtl. 1-2 cm kleiner vergrößert sich doch die diagonale erheblich.... soviel größer sind die nicht. schau dir doch ma die abmaße der 12" iBooks und der 15,4" powerbooks an....is nich viel größer.

-+TheTuKays+-

Ich will vor allem ein kleines ultramobiles Notebook. Habt natürlich recht ... wenn auf 16:10 umgestellt würde, brauch man ja schon ein bisschen mehr Breite, sonst verkleinert sich ja die Sichtfläche.

Allerdings dauert es garantiert noch mindestens ein halbes Jahr bis ich die Kohle zusammen hab. Bis dahin steht ja schon fast der übernächste Speedbump vor der Tür.

scheint eine reaktion auf die Notebooks von Acer, HP und Sony zu sein.
Die haben genau das selbe vor.
Ich persönlich mag keine Breitbild Notebooks. Sie passen nicht in meine beiden Taschen

Sven

Ich finde die PBs könnten generell höhere Auflösungen gebrauchen. Dell lieftert Notebooks mit 1680x1050 aus. Das wär doch was fürs 17". Und 1280x800 sollten dann ins 15", damit das auch auf 16:10 kommt (statt 15:10).

mein gott, was macht es denn für einen unterschied ob ein notebook 12", 12,945",13,344" oder 14" hat. oder ist das so wichtig bei dvd schaun im ice?

die einführung des ibook mit g4 hat doch alle mehr als überrascht. und viele haben vorhergesehen das dieses für das pb 12" wirklich schwierig werden würde. noch dazu gab es im vorfeld kaum info darüber, so dass besitzer eines neueren ibook g3 sich schon verarscht vorkommen mussten. die frage ist doch, wie kam apple dazu? ich glaube, man war sich zu sicher den g5 bald in allen "profiteilen" zu haben. und, es warten ja auch alle auf die neuen pb g5. auch ich sollte eigentlich investieren, aber in welches gerät? pb g4 - bald von g5 überholt. ibook - würde eigentlich reichen, aber zu kleine unterschied zum pb macht es mir echt schwer, zumal das pb a. schöner, b. etwas flincker, c. audio eingang, d. bt integriert, e. höherwertige anmutung und verarbeitung, uswusf. das große ibook wiederum hat dann aber 60 gb hd. und der prozessor, nur marginale unterschiede. also, was tun? ich quäl mich seit wochen um ne entscheidung und wie im forum zu lesen ist viele andere auch. nicht gut für apple.

Wuddel
Hast du eigentlich schon mal auf so einem Super-aufgelösten Dell-Not-e-Book gearbeitet?
Die meisten meiner PC-Kollegen haben massive Probleme mit Windows und der superfine Auflösung. D.h. manche kriechen rein in die Kiste ( Kopfschmerz) andere interpoliern eine Auflösung gröber als bei den PowerBooks, mit den üblichen unscharf-Effekten ( Kopfschmerz).
Zugegebenermassen wären die Auflösung am Powerbook unproblematischer wegen der Darstellungsqualität von Display Postscript. Aber z.B: die Menüleiste würde auch immer kleiner.
Als ich mit dem Mac angefangen habe waren wir stolz darauf, dass wir 72 dpi auf dem Bildschirm hatten (echtes WYSIWGG) zwar grob, dafür aber 100%.

TiBooX (mit 1152x768!)

Pogo

**so dass besitzer eines neueren ibook g3 sich schon verarscht vorkommen mussten**

Warum das denn? Du weiss doch das man immer zufrüh oder zuspät kauft.



Wenn man sich anschaut was der G5 Tower für ne kühltechnik hat, denke ich mal das es noch was länger dauern wird bis der in die Books kommt.

Oldmarty: der 970fx hätte bei entsprechendem Takt kaum mehr Abwärme als ein aktueller G4. Ein 970fx mit 1.6GHz wäre in Notebooks kein Problem. Das Problem wird eher der benötigte Systemcontroller sein.

Selbst wenn sich die Voraussage einer 13" oder 14" Variante nicht bewahrheiten sollte, so ist doch ein Update des 12" PB relativ dringend erforderlich.
Ich kenne zwar einige Bekannte, für die es auf jeden Fall ein Powerbook sein muss, aber nicht wenige haben sich bei der Einführung der neuen iBooks G4 hierfür anstatt für ein neues Powerbook entschieden.
Neben einem etwas schnelleren Prozessor ist für mich vor allem ein Update der Graphikkarte notwendig. Der Abstand zu den iBook-Modellen ist derzeit gerade bei den deutschen Apple-Preisen einfach zu gering.

TiBookX

Ja, hab ich.

Ein Bekannter von mir mit DELL-NB hat auch keine Probleme damit. Und der hat eine 1900x1200-Auflösung. Die höchste! Ich denke mal die werden auch deine Kollegen haben, den der Preisunterschied liegt bei "nur" 150 EUR.

1680x1050 ist die mittlere Auflösung bei Dell (ich glaube kaum das Dell die Displays selber herstellt, den Lieferanten kenn ich jedoch nicht) und sicher nicht zuviel für ein 17"(!)-Display, wie ich vorgeschlagen habe, gegenüber den 15"-Displays bei den Dells.

1280x800 fürs 15" wäre eine ähnliche Pixeldichte. Nur etwas breiter und schmaler. Wobei 1440x900 IMHO auch problemlos aufs 15" gehen würden.

Da ich mit 1024x786 auf 12" auch zurecht komme sollte das für die meisten Anwender auch kein Problem sein.

Klasse... 16:10 hat dem Gerät gefehlt. Für die Profilinie macht das sehr viel Sinn und ist ein schönes Alleinstellungsmerkmal gegenüber den iBooks. Zumal bei 13,3" das Gehäuse sicher kaum breiter werden muß. In den nächsten Wochen kommen zudem auch die PC-Hersteller mit diesem Formfaktor raus. Und da Apple hier als Trendsetter in der 15" Klasse fungiert hat, wäre es schade, wenn man in der kleineren Klasse ins Hintertreffen geraten würde

Wuddel: ich finde diese Auflösungen total affig. Das ist wieder das typische PC-User-Verhalten viel=gut. Die Leute sind bei der Auflösung erstmal tagelang damit beschäftigt, bei Windows größere Schriften einzustellen etc. Zum normalen Arbeiten ist das nix.

Seit einführung des kleinen PowerBooks warte ich auf so eine Auflösung!
1024 ist mit einfach zu wenig was die Breite anbelangt. Ich brauche auf jeden Fall mehr und will nicht dafür ein externes Display anschliessen müssen.
mach!!!
Hab es sowieso nie verstanden, wie so es die gleiche Auflösung wie das iBook hat - da kauf ich mir doch gleich ein iBook.

Dr. Waters
Wenn man konsequent deine Meinung verteten würde, würde man auch sagen, dass 1024 bei 12" auch viel zu vieeeel ist.
Sorry, ist so
Schliesslich würden einfach nur beide Dinge mehr werden: 13" und 1152
Gegen: 12" und 1024
Also ist da nicht viel Unterschied was die Darstellung anbelangt!

Dr. Waters
Hunderttausende iBook-Besitzer kommen mit XGA auf 12" super zurecht. Das hat nix mit Win/Mac zu tun. Ok. 1900x1200 ist ne Menge. Aber das habe ich auch nicht für die PBs vorgeschlagen.

Komisch, wenn Auflösung alles ist, wieso sehe ich dann immer wieder PC-User mit Notebooks, die eine irre 1024x768-Auflösung auf 15" fahren?

Was sinnvoll ist und was technisch machbar ist, ist definitiv zweierlei!

BTW: 1152x768 ist nicht 16:10 sondern 15:10. Da frage ich mich doch ob sich Apple mal entscheiden will für 15:10 (nur 15"-PB bisher) oder für 16:10 (alle anderen Widescreen-Produkte).

Ich wäre dann doch lieber für:
klein (12"-13"): 1280x800
mittel (15"): 1440x900
groß (17"): 1680x1050

Das sind dann immer genau 16:10-Displays.

wuddel: Ja, diese Auflösungen täten mir auch gefallen. Im übrigen ist es so das bei sehr hochauflösenden Displays mit hohem dpi-Wert die Leuchtdichte abnimmt und man stärkere Hintergrundbeleuchtungen benötigt, was natürlich Strom kostet. Es gibt also außer der Skalierunsproblematik noch weitere Nachteile.
Optimal wäre es, wenn man wie bei Dell die Wahl hätte welche Auflösung man nimmt, aber ich denke sowas wird es bei Apple leider so schnell nicht geben.

Hum stimmt das könnte das elegante Aussehen und niedrige Gewicht der PBs beienträchtigen (größere Akkus). Das kleine und das große Display werden BTW von HP (und Dell) verbaut.