...Uäährgh, das dauert bestimmt noch ein halbes Jahr...

Es ist ziemlich überfällig; für z.B. Audioanwender ist ein deutlicher Leistungssprung nötig, wenn die Powerbooks Desktoprechner wirklich ersetzen sollen. Na gut, mit dem 867er 12"PB habe ich auch nicht das schnellste

ogott das tönt ja gar nicht gut.

hab auch das 867er 12'', aber ich will bald umsteigen auf ein 15'' 1,25er, sobald mir die freaks die Homepage abnehmen, die ich gebastelt hab...

@ Redakteur: bitte mit Quellenangabe
–– wir sind ja nicht bei SPIEGEL-Online :<>

Das klingt auch nach weniger Takt zum Schluss und bedeutet dann noch weniger Leistung als heute beim 1,6 Powermac. Und so weit sind die schnellsten Powerbooks von dem auch heute nicht weg. Über Dual 2,0 Ghz brauchen wir natürlich nicht streiten

Halte ich vom Leistungsniveau für unrealistisch. Ein 7457-RM wäre vermutlich überlegen.

Das klingt nicht nach weniger Takt sondern nach nem abgespeckten G5

Und Motorola kannste doch knicken, der 7457-RM is Vapoware und laut der Roadmap von Moto soll 2004 n Dual-Core G4 der bei 1.5GHz 25W verbrät rauskommen --HAHA--

Bei der Fertigungstechnik sind sie auch ein Jahr hinten dran.

Moto sucks.

...aber ob dieses Light-Ding dann auch wirklich schneller ist? Mit abgespeckten Altivec und Cache?

Man beachte das "wäre"...
Mit dem abgespeckten G5 würde man es gegen den Pentium M jedenfalls vermutlich immer noch schwer haben. Ich lass mich aber gerne überraschen.

Wenn der Takt stimmt, dann könnte das teil trotz abgespecktem Cache schnell geng sein, um Sinn zu machen. Was aber bedenklich ist, wäre das Kastrueren von Altivec!!

Das ist bei heutigen Multimediaanwendungen nicht mehr wegzudenken!!!!

Und ich frage mich, was diese Maßnahme bezüglich Stromverbrauch bringen soll?? Dann doch lieber mit Taktreduzierung bei Leerlauf und evtl. softwareseitigem Abschalten der Einheit arbeiten...?!

Michael

Ps.: wahrscheinlich nur Halbwahrheiten

ich dachte das 90nm Ding frisst nur 14Watt bei 1ghz, wie wenig soll der denn noch verbrauchen?

Bernhard: Nein, viel besser. 12.3Watt @1.4GHz

Das Problem is der ASIC, der bis zu 30Watt verbrät. Wenn IBM den ASIC auch im 0.09µm Verfahren herstellen kann, wäre der Einsatz in nem Notebook denkbar

Arekhon: Der Unterschied zwischen dem Pentium4 und dem Pentium-M is doch auf einen Nenner zu bringen. Wüsste nicht, warum da ein PPC970 (Light) nicht mithalten kann

ks: Pentium4 und Pentium M sind zwei völlig verschiedene paar Schuhe. Der Pentium M hat mit dem Pentium 4 außer der SSE2-Implemntierung so gut wie überhaupt nichts zu tun, sondern ist eine Weiterentwicklung des Pentium 3 + besserem FSB + SSE2 + fettem Cache. Der Pentium 4 und Pentium 4M stellen im Vergleich eine völlig andere MHz-lastige Architektur mit langer Pipeline und armseliger Effektivität dar.
Der Pentium M ist tatsächlich recht beeindruckend und ich habe echte Zweifel daß ein abgespeckter 970 da mithalten könnte. Der 970fx ist schon die richtige CPU für ein neues PowerBook. Mit entsprechenden Stromsparfunktionen wird das schon klappen. So 1.4-1.8GHz sollten da schon drin sein. On the road darf er auch gern ein bißchen runtertakten...