Das ist ein ernsthaftes Argument, sich den Einsatz von BBEdit zumindest noch einmal durch den Kopf gehen zu lassen.

Was mir wirklich an TW fehlt, ist die Interarchy-Integration. Auf die HTML-Features kann ich ganz gut verzichten, File Groups und Text Factories habe ich bislang einfach nicht gebraucht. Und das stärkste Feature, die Such- und Ersetzungsfunktionen, haben wieder beide.

Bleibt noch CVS - aber so richtig rund läuft die Integration bei einem CVS über SSH ohnehin noch nicht.

Wie sieht denn der Editor so im Vergleich zu Tex-Edit-Plus aus? Dümmer oder schlauer?

Tex-Edit Plus und TextWrangler/BBEdit haben nicht so schrecklich viel gemeinsam.

Die beiden BareBones-Produkte sind reine Texteditoren - kein RTF, keine Formatierung (Bold/Italic/Fonts etc.), nichts dergleichen. Solche Editoren sind für Programmierung, TeX oder Webdesign gedacht, nicht zum Schreiben von Fließtexten.

Dafür haben sie andere Stärken - Öffnen von Dateien über ftp/sftp, Textvergleich, sehr starke Suchfunktionen, Finden von Funktionsdefinitionen, Syntaxfärbung oder Scriptausführung bzw. Preview im Editor. Eine ganz andere Baustelle.

Vergleichbar sind die beiden am ehesten mit Alpha, mit dem ich aber nie richtig warmgeworden bin. BBEdit ist für meinen Geschmack "runder", läuft glatter und ist einfacher zu bedienen.

Abgesehen davon ist da noch der absolut erstklassige Support von BareBones, dem qualitativ nach meiner Erfahrung überhaupt keine andere Firma das Wasser reichen kann.