Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmark eines G5 1,8 GHz im MTN SpeedTest

Sicherlich haben Sie schon einmal in unserer Rubrik "SpeedTest" gestöbert und dort nach Leistungsdaten verschiedener Macs gesucht. Mit dem kleinen Test-Programm von MacTechNews.de können Sie die Leistung Ihres Rechners testen und das Ergebnis auf unserer Seite veröffentlichen.
Ein Leser hat jetzt die Daten des brandneuen G5 1,8 GHz online gestellt. Die Daten werden zur Übersicht mit denen eines durchschnittlichen G4 1,42 Dual verglichen:

Gesamt 321 (G4 328)
CPU: 294 (G4 315)
Disk: 282 (G4 400)
Quartz: 225 ( G4 230)
OpenGL: 485 ( G4 370)

Es zeigt sich, dass der 1,8 GHz G5 Single Prozessor etwa die Daten des G4 Dual 1,42 erreicht, was für nur einen Prozessor ein beachtliches Ergebnis ist. Unter Panther, welches besser für den G5 optimiert ist, werden sich die Leistungsdaten sicherlich so verschieben, dass der 1,8 GHz G5 sogar noch ein bisschen schneller als der G4 Dual wird. Weiterhin ist der Wert für die Festplatte sehr niedrig, auch das hat das Ergebnis ein Stück verschlechtert. Richtig aussagekräftig wird der MTN SpeedTest dann, wenn mehrere ähnliche Rechnerkonfigurationen getestet wurden. Dennoch wird hier das enorme Potenzial des neuen PowerMacs deutlich. Auf Platz 1 liegt übrigens unangetastet die Dual-Konfiguration des G5 mit 2 GHz.

Das iPhone 16

macOS 15 Sequoia: Netzwerkprobleme und Verbindu...

iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...

Aufpreise, Vergleich zu M3 und Spezifikationen:...

Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr

Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...

10 Jahre Yosemite-Design

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

Kommentare

elnino20.08.03 22:22

und das als einzel prozessor! oder?

das sage dochmal einer, daß viel gigaherz ausschlagebend für die performance eines computers sind...

grüße

elnino20.08.03 22:24

ok. ich war so begeistert, daß ich die meldung nicht bis zum ende gelesen habe achja. irgendwann gibts hier auch nen g5 für mich...

grüße

kester20.08.03 22:37

Hm, den Dual 2 GHz hätte ich mir ohnehin nicht gekauft. Zu teuer. Wenn ich das allerdings sehe, dann kaufe ich mir wohl lieber einen gebrauchten G4 Dual 1,25. Der ist ja dann fast genau so schnell wie der G5 1,8. Und die eBay preise sinken, je mehr G5 ausgeliefert werden.

Fenvarien20.08.03 22:40

Der normale Dual 1,25 ist ein Stück langsamer.... Lauter, veraltete Technik... Nein, einen G4-PowerMac würde ich im Leben nicht mehr kaufen.

Up the Villa!

elnino20.08.03 22:44

dem stimm ich zu...

elnino20.08.03 22:46

fenvarien

übrigens... schön für die bestätigung deines g5...

bin kein bisl' neidisch...

Fenvarien20.08.03 22:47

Mendel: Diese News widme ich dir und deinen Ansichten zu Dual-G4s:-d

Up the Villa!

arno20.08.03 22:48

G5? Dann geht aber nur OSX anständig darauf. OS 9 gar nicht, Linux möglicherweise, aber natürlich ohne Lüftersteuerung und damit saulaut.

Nächstes Jahr gibts bestimmt auch noch G5 und vielleicht sogar ein wenig günstiger. So long... (:

kester20.08.03 22:57

Fen
Was denn? In der Newsmeldung schreibst du doch selbst, dass der G4 Dual 1,4 schneller ist, als der G5 1,8.

Wenn der also ca. 5% flotter ist, dann ist der G4 Dual 1,25 vielleicht 10% langsamer. Was solls? Dafür ist er (kaum 1 Jahr alt) auch 1000.- Euro billiger.

mrwho20.08.03 23:00

Hmm, wäre interessant ob dann ein 1,6 G5 so schnell wie ein Dual 1,24 G4 ist.
Stellt sich wieder die Frage SP oder DP besser *argh*
Sollen erst mal die Preise fallen, dann schauen wir weiter

Kann der G5 jetzt endlich DVD+R lesen ? ???

Fenvarien20.08.03 23:03

Ich schreibe, dass er in diesem Test schneller ist, nicht generell. Außerdem ändert sich das unter 10.3, da 10.2.7 nur eine "Krücke ist". Weiterhin kann ich mir den Festplattenwert nicht erklären, ein kleines bisschen höher (was von Test zu Test variieren kann), und er zieht dem G4 davon. Der 1,8er wird also schneller, als das bislang schnellste G4-System.

Up the Villa!

arno20.08.03 23:11

Das mit den langsamen S-ATA Platten wurde schon Anfang Juli bei Macbidouille geschrieben und leider auch bestätigt.

Fenvarien20.08.03 23:15

Trotzdem: Von den Platten abgesehen, putzt der 1,8 den G4 schon deutlich weg; das liegt vor allem am sagenhaften OpenGL-Wert

Up the Villa!

Fenvarien20.08.03 23:18

arno du hast anscheinend recht; bei den G5 2GHz-SpeedTests schneiden die Platten auch so schlecht ab

Up the Villa!

Schlaumeier20.08.03 23:48

Fenvarien
Woher willst Du wissen, dass sich das Kräfteverhältnis unter 10.3 zum G5 hin verschieben wird? Schon ausprobiert? Woher weißt Du, das 10.2.7 nur eine Krücke ist?
Also, ich würde mich da noch nicht so weit aus dem Fenster hängen, denn es ist ja inzwischen bekannt, dass der Panther den alten Systemen recht ordentlich Beine macht.

Dr. Waters20.08.03 23:49

Kein Wunder, dass die Leute alle einen Dual 2 GHz bestellen. Wenn ich schon soviel Geld ausgebe, kann ich auch noch 650 Steine drauflegen und habe was "Richtiges". So würde ich das jedenfalls machen.

Fenvarien20.08.03 23:54

Ich habe diese 650 zusätzlichen Steine leider nicht Daher nur den 1,8er.... den 1,6er finde ich nicht so toll (DDR333 und kein pci-x)

Up the Villa!

TweetyB21.08.03 00:09

Warum hat die HD beim G 5 einen schlechteren Wert, als beim G 4 ?

ks21.08.03 00:17

@Fenvarien: Wozu PCI-X? Weißt du wieviel DDR400 gegenüber DDR333 bringt? Nicht mal 3%.

Gruss
Kalle

arekhon21.08.03 00:25

Schlaumeier: Das mit Panther trifft aber in diesem Maße nur auf wirklich alte Systeme mit langsamer Grafik (< Radeon und GeForce) und G3 zu, bei den letzen 2 Generationen der G4-Systeme wird der Gewinn im Verhältnis nicht so groß sein. da ist es schon eher wahrscheinlich daß der Gewinn für die G5 größer ausfällt.

arno21.08.03 00:35

Zur Korrektur. Nicht die S-ATA Platten per se sind langsam, jedoch die damit bislang ermittelten Werte der in den G5 eingesetzten Teile, sind eher bescheidener Natur.
Egal ob mit oder ohne Journaling.

Dr. Waters21.08.03 00:49

Fenvarien: ich auch gerade nicht. Mein Rechner muss noch ein Jahr durchhalten, dann sind 3 Jahre um. Ein 1.8 Dual zum moderaten Preis wäre allerdings auch ok. So wie es mal "rumort" wurde.

Schlaumeier21.08.03 01:01

arekhon
Das mag ja durchaus sein. Aber ich finde trotzdem wird hier einiges viel zu schnell als feststehende Fakten verbreitet. Wer weiß denn schon, ob Panther so viel mehr auf den G5 optimiert sein wird, als 10.2.7?

ks
Der Systemcontroller ist für DDR400 ausgelegt. DDR333 bremst da dann schon.

Schlaumeier21.08.03 02:25

Apropro Speedtest. Da sind noch ein paar Bugs im neuen Design. Klickt man auf Listenansicht, erscheint dann der Detailansicht-Button im Aqua-Style. In der Detailansicht sind die Buttons am Ende mit "Überschrift" beschriftet. Ich kann mich nicht des Eindrucks erwehren, dass da was anderes drauf stehen sollte
Nur mal so als Tipp.

joy21.08.03 08:28

hmm, ehrlich gesagt, habe ich mir einen größeren unterscheid erhofft, mal ganz grob und ohne technischen hintergrund: bei den benchmarks waren die balken jedenfalls länger als die PC balken und mit weitem abstand länger als die g4.

iBug21.08.03 08:35

Tjaa, der mactechnews.de- Test ist leider nicht an den G5 angepasst und somit Nonsens.

pitchblack21.08.03 08:53

Ich verstehe nicht was an diesem Ergebniss so beachtlich sein sollte. Wenn der G5 wirklich so ein Wunderchip ist der P4 und Konsorten stehen lässt, dann sollte er auch locker einen Dual 1.42 schaffen. Gerade der Diskzugriff sieht traurig aus. Scheinbar ist der Dual 1.42 in Sachen Peis und Leistung doch die besser Wahl. - Lob an Apple für die tolle Werbung, jetzt habe ich und die halbe Welt für ein paar Wochen tatsächlich geglaubt wir hätten endlich ein Wundermaschine - schade beim nächsten Mal vielleicht:-(((((

Rotfuxx21.08.03 08:57

Serial-ATA wird wahrscheinlich noch zu wenig genutzt und daher sind die Preise recht teuer. Daraus folgt: Apple baut langsammere Platten ein um den G5 nicht zu überteuern.

1,8 G5 bereits jetzt ebenbürtig mit 2x1,42 G4 ist doch super und der G5 hat noch soviel Potenzial:

- Schnellere Platte einbauen
- Richtig viel RAM einbauen
- Den Bustakt um Hardcore-Hardware auch auszunutzen
- OS- und Software-Optimierungen fangen jetzt erst an.
- Und nicht vergessen: Dies ist die Rev. A, die immer Kinderkrankheiten hat, die Rev. B würde bei gleicher Konfiguaration durch Architektur-Optimierungen wahrscheinlich sofort besser abschneiden.

Ein 1,8 G5 bietet also verdammt viel Potenzial um die gekaufte Kiste in Zukunft noch weiter zu relativ einfach beschleunigen (Platte, RAM, Grafik, OS)

arekhon21.08.03 09:40

iBug: Da liegst du wohl richtig.

Pitchblack: Was soll dieses gejammere wieder? Bei einem noch nicht optimierten Test schneidet der SINGLE 1.8GHz G5 fast so gut ab wie ein DUAL 1.42GHz G4 und du bist schon unzufrieden? Was hast du denn geglaubt? Wunder gibt es nicht, wohl aber große Sprünge und der G5 ist ein sehr großer Sprung!
Rotfuxx liegt da schon ganz richtig auch wenn ich seine Skepsis bzl. Rev. A und B nicht ganz teile, da Apple beim neuen Design eigentlich kaum Kompromisse eingegangen ist wie z.B. beim Umstieg von G3 auf G4.

Vor allem ist der G5 schon schnell auch mit schlecht optimierter Software während die G4 nur mit optimierter SW bei den PCs gerade so mithalten konnten.

Schaut euch mal diesen thread an, wer dann noch jammert dem ist nicht mehr zu helfen:

"As far as the speed goes, I think we'll see that the 2GHz G5 is 2 to 3 times faster than the 1.25-1.42GHz G4 for most applications."

"Panther is where it's at for the G5, no doubt... the OS is supposed to be snappier on Macs in general, and the use of GCC 3.3 is going to help out the G5 a lot."

bansi21.08.03 09:42

Wenn man sich hier alle Kommentare durchliest merkt man eins:

Alle die, die sich einen G5 kaufen wollen sind voll enthusiastisch und voll des Lobes über die Benchmarks, und alle die, die sich, aus irgendwelchen Gründen auch immer, einen G4 kaufen oder vor kurzem gekauft haben, sagen: "pfff. naja is ja nich so besonders"

Weitere News-Kommentare anzeigen

Benchmark eines G5 1,8 GHz im MTN SpeedTest

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.