Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmarks: 8 GB vs. 16 GB RAM beim MacBook Pro 14"

Die Diskussion, ob 8 GB ausreichen oder man doch lieber 16 GB verbauen sollte, wird schon seit den ersten M1-Macs geführt. Da Apple aber auch die Basismodelle des jüngst aktualisierten iMac M3 sowie des MacBook Pro 14" nur mit 8 GB bestückt, gibt es erneut Diskussionen. Vielen erscheint diese Entscheidung angesichts der Preise als nicht nachvollziehbar, zumal das Gerät einige Jahre halten soll und sich nachträglich nicht aufrüsten lässt. Von Apple hieß es hingegen gerade erst, 8 GB seien viel mehr, als man auf den ersten Blick denke – und würde bei einem Apple-System eher einem Wert von 16 GB bei anderen Computern entsprechen.


Im Alltag ok – aber wehe, man fordert mehr ab
Wie so oft hängt es komplett von den individuellen Nutzungsweisen ab. Wer seinen Mac nur für alltägliche Anwendungen einsetzt und keine professionellen Apps mit hohen Hardware-Anforderungen verwendet, wird selbst mit 8 GB in der Tat keine Verlangsamung spüren. Man mag es vielleicht messen können, jedoch nicht als Bremspedal wahrnehmen. Einige Benchmarktests zeigen allerdings, wie massiv sich die Leistung in Lightroom oder Final Cut Pro unterscheidet, verwendet das Gerät nur 8 statt 16 GB RAM. Überfordert man die Hardware derart – wenngleich wohl wirklich niemand für intensive Videoschnitt- oder Grafikarbeit die Minimalausstattung wählt – bremst der zu geringe Arbeitsspeicher die Performance empfindlich aus.


Cinebench, Lightroom, Final Cut Pro
Während sich in Cinebench nur rund 10 Prozent Unterschied auftun (640 vs. 710 Punkte), wartet man beim Testprojekt in Lightroom statt 1:06 Minuten (MacBook Pro 14", 16 GB) genau zwei Minuten (MacBook Pro 14", 8 GB). Ein noch intensiverer Stresstest mit Hintergrundaktivität ergab sogar eine Verfünffachung der Wartezeit – das Modell mit 16 GB schnitt genau wie zuvor ab, bei lediglich 8 GB waren es nun aber 5:16 Minuten bis zur Fertigstellung. Dies demonstriert, wie anfällig derlei knapp ausgestattete Systeme sind, wenn viele Aufgaben gleichzeitig zu bewältigen sind. Wer in Final Cut mit 8K-Material arbeitet, bringt das MacBook Pro 14" ebenfalls weit über seine Grenzen. Das Projekt benötigte 20:18 Minuten, mit 16 GB Arbeitsspeicher sank die Zeit auf nur noch 5 Minuten.

Kommentare

eiq
eiq13.11.23 12:51
Ich glaube aber kaum, dass Otto Normal mit 8K Videos in FCP arbeitet. Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos sollten die 8GB reichen. Womit ich nicht schönreden möchte, dass 8GB RAM 2023 nicht wirklich zeitgemäß sind. Selbst mein 2009er MBP hat 16GB - aber die alten Gurken kann man ja auch noch aufrüsten.
+13
DerUschi13.11.23 12:52
ABER ABER ABER........
8 GB reichen vollkommen aus!!!!
Sonst hätte es Apple nicht angeboten!
Also, für die ganzen Facetube Klicker, die Ihr MBP nur dafür nutzen auf jeden Fall-
-38
lautsprecher13.11.23 12:53
DerUschi
ABER ABER ABER........
8 GB reichen vollkommen aus!!!!
Sonst hätte es Apple nicht angeboten!
Also, für die ganzen Facetube Klicker, die Ihr MBP nur dafür nutzen auf jeden Fall-
Das war jetzt ironisch oder?! Wenn ich nur "Facetube"-Klicker bin (interessante Wortschöpfung), dann kaufe ich mir kein Pro Modell.
+5
athlonet13.11.23 12:58
eiq
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos sollten die 8GB reichen.
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos kauft man sich aber auch kein MacBook Pro, sondern ein MacBook Air.
+27
a_berger13.11.23 13:03
Selbst, wenn man mit dem Pro nur ein bischen email macht und/oder surft, man sollte den Wiederverkaufswert mit betrachten. Wenn man mal die Apple-Schnäppes auf eBay oder den üblichen Resellern beobachtet, sind das immer in aller Regel die knapp Ausgestatteten. Gebraucht dürfte ein gut Ausgestattetes besser weggehen.
+9
piik13.11.23 13:04
athlonet
eiq
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos sollten die 8GB reichen.
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos kauft man sich aber auch kein MacBook Pro, sondern ein MacBook Air.
Und selbst da sind 8GB RAM anachronistisch. Das hatte ich vor 15 Jahren.
+2
HAL 9000
HAL 900013.11.23 13:08
athlonet
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos kauft man sich aber auch kein MacBook Pro, sondern ein MacBook Air.
Nun ja, wenn man ein besseres Display haben möchte, dann schon...
+15
marcel15113.11.23 13:10
Oder 2 Bildschirme anschließen möchte.
+15
HAL 9000
HAL 900013.11.23 13:11
marcel151
Oder 2 Bildschirme anschließen möchte.
Dann sollte man aber ganz sicher mehr als 8 GB RAM bestellen...
+1
Liebestöter13.11.23 13:21
athlonet
eiq
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos sollten die 8GB reichen.
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos kauft man sich aber auch kein MacBook Pro, sondern ein MacBook Air.
athlonet
eiq
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos sollten die 8GB reichen.
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos kauft man sich aber auch kein MacBook Pro, sondern ein MacBook Air.

Dafür sehe ich sogar eher ein iPad, oder ein Windows NB von Aldi & Co. aus dem Billigsegment.
-10
sudoRinger
sudoRinger13.11.23 13:21
HAL 9000
marcel151
Oder 2 Bildschirme anschließen möchte.
Dann sollte man aber ganz sicher mehr als 8 GB RAM bestellen...
Ein M3 kann keine zwei externen Bildschirme - egal wieviel Speicher.
Ein M3 Pro/Max hat immer mindestens 16 GB.

Also ich nutze weder Lightroom noch Final Cut Pro und komme mit 8 GB aus.

Ein Witz ist aber immer die Bemerkung "fürs Browsen reichen 8 GB". Jede Website schlägt mit rund 200 MB zu Buche. Da kommt bei vielen Seiten was zusammen. Insofern kann man mit 8 GB womöglich besser Software entwickeln als hemmungslos auf überladenen Webseiten surfen.

Insofern ist 8 GB eher "Pro", weil genug zum Arbeiten, als die Media-Konsumenten mit 16 GB.
+4
Himmellaeufer13.11.23 13:21
Für ein Pro Modell sollten 16GB Standard sein. Bei einem nicht pro kann ich es eher nachvollziehen auch wenn es zukunftsorientiert so eine Geschichte ist wie schon beschrieben. Nutzung und Arbeitsweise können sich über die Jahre verändern. Dann fühl man sich mit 16GB definitiv sicherer.
+13
Gedankenschweif13.11.23 13:23
Bei dem Final Cut Pro Test sei auf den YouTube-Kanal von MaxTech verwiesen.
Die haben schon bei der Vorstellung der M1 Macs solche Vergleichstest zwischen 8 und 16 GB Modellen gemacht.
Bei Final Cut Pro gab es mit 4K und 6K- Material keine Unterschiede.
Die 16 GB lieferten erst dann schnellere Ergebnisse, wenn 8K-Material verwendet wurde.
Und jetzt mal ehrlich: wer arbeitet schon mit 8K?
+8
thomas b.
thomas b.13.11.23 13:31
So ein 14" MacBook Pro M3 soll ja nun mal viele Jahre im Einsatz sein, da sind 16 GB RAM einfach zukunftssicherer, auch wenn 8 GB für viele (heute noch) reichen.
+9
AND41113.11.23 13:31
Ich denke, dass der Umsatz von Apple nicht sinken würde, wenn sie die RAM Basisausstattung signifikant verbessern. Was kostet Apple wohl eine Erhöhung der Basis-Ram von 8 auf 12 oder 16gb? 20$?
Ich habe in meinem MBA M2 jeweils 1 Stufe mehr genommen, hätte aber auch bei einer besseren Basisausstattung trotzdem diese beiden Stufen bei RAM und SSD genommen.
Im Moment plane ich keinen Neukauf, aber ich war schon sehr negativ überrascht, dass Apple seine Kunden in dieser Form „verarscht“ und sogar behauptet, dass 8GB in einem M-Machbook wie 16GB sind.
+5
LoCal
LoCal13.11.23 13:39
Diesmal scheint es so, als ob Apple der RAM-Geiz wirklich auf die Füße fällt.
Ich kann die 8 GB in den "Consumer" Modelle ja nachvoll ziehen, aber in den Pro Modellen sollen es schon 16 GB sein … und was in diesem Rahmen auch noch diskutiert werden sollte ist Apples Aufpreispolitik, die ist nämlich auch an der Realität vorbei.
Ich verstehe schon, dass es beim Apple SIlicon etwas aufwändiger ist und deshalb auch mehr kostet, aber der aktuelle Preisaufschlag ist trotzdem fern ab der Realität.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
+18
zactech13.11.23 13:44
Mein 2012er MacBook Pro hat 16GB Ram und eine 512 SSD - und das war nicht die Top-Ausstattung.
11 Jahre später diese Diskussion

Apple, macht einfach 16GB rein und gut ist. Albern.
+20
dan@mac
dan@mac13.11.23 14:03
athlonet
eiq
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos sollten die 8GB reichen.
Für ein bisschen Surfen, Mail und Fotos kauft man sich aber auch kein MacBook Pro, sondern ein MacBook Air.
Stimmt. Ich kenne aber Leute die wollen dass da Pro steht. Ich verstehe es auch nicht.
-2
antaron13.11.23 14:07
Ich denke der Test zeigt ganz gut was auch ich realisiert hatte, nachdem ich leider erstmal einen Mac Mini M2 mit 8GB gekauft hatte. Interessant ist es nebenher die Aktivitätsanzeigen-App im Speicher-Tab aufzumachen. Normales Nutzen macht sich kaum bemerkbar. Sobald ich aber Lightroom geöffnet hatte und ein RAW mit 24 Megapixel eingeladen hatte, war der Speicher praktisch komplett verbraucht und damit die Performance merklich belastet. Es gab einfach kleine Hänger bei einfachen Maskierungen. Ich gab daraufhin das Gerät zurück und kaufte den selben Rechner mit 16 GB und voila, da war natürlich noch Speicher frei und die Performance absolut genial. Also, jetzt ist Lightroom nicht gerade etwas extrem Spezielles, aber ich kann jeden nur raten genau hinzuschauen für was man den Rechner nutzt. Foto und Video reizen hier schnell 8 GB vollständig aus.
+10
dam_j
dam_j13.11.23 14:24
antaron
Ich denke der Test zeigt ganz gut was auch ich realisiert hatte, nachdem ich leider erstmal einen Mac Mini M2 mit 8GB gekauft hatte. Interessant ist es nebenher die Aktivitätsanzeigen-App im Speicher-Tab aufzumachen. Normales Nutzen macht sich kaum bemerkbar. Sobald ich aber Lightroom geöffnet hatte und ein RAW mit 24 Megapixel eingeladen hatte, war der Speicher praktisch komplett verbraucht und damit die Performance merklich belastet. Es gab einfach kleine Hänger bei einfachen Maskierungen. Ich gab daraufhin das Gerät zurück und kaufte den selben Rechner mit 16 GB und voila, da war natürlich noch Speicher frei und die Performance absolut genial. Also, jetzt ist Lightroom nicht gerade etwas extrem Spezielles, aber ich kann jeden nur raten genau hinzuschauen für was man den Rechner nutzt. Foto und Video reizen hier schnell 8 GB vollständig aus.

Was du da beschreibst bemerke ich beim M1 Air / 8GB und 33MP Fotos in LightRoom CC kein Stück.
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
-2
bit.trash
bit.trash13.11.23 14:37
Ich habe hier div. Bekannte, Kunden die sich vertrauensvoll 8 GB Ram "Kisten" kauften und damit so null klar kommen. Das sind alles Leute, die Null Computerahnung haben, keine sog. Profisoftware nutzen. Aber alle haben immer hundert Browsertabs offen, Video, Netflix ... . Dann noch Teamviewer und Co und die Kisten sind unbenutzbar langsam und machen die wildesten Sachen, die man sich als Nerd nicht ausmalt. Und genau da ist das Problem. Deren M1/M2 sind so rotze langsam, das glaubt man nicht. Die haben allerdings "viel" Geld im Vertrauen ausgegeben und kommen nicht auf die Idee, wo das Problem liegen mag. Das andere Problem, Leute haben immer weniger Ahnung von Computerkram. Das merkt man oft auf Reddit oder Co und da wird dann auf die arme Software geschimpft, die an der Kotzgrenze läuft und nicht eingesehen, dass man keine 1002 Tabs und Video laufen haben kann, wenn man durch C1 Raws laufen lässt oder in Photoshop was prügelt.
Selbst mit den M Rechnern gibt es ganz klassische uralte Probleme mit Ressourcen ... Glaubt dir halt nur niemand mehr, dank Apple und anderen.
+11
marm13.11.23 14:41
bit.trash
... und nicht eingesehen, dass man keine 1002 Tabs und Video laufen haben kann, wenn man durch C1 Raws laufen lässt oder in Photoshop was prügelt.
Selbst mit den M Rechnern gibt es ganz klassische uralte Probleme mit Ressourcen ... Glaubt dir halt nur niemand mehr, dank Apple und anderen.
Genau. Die 8 GB-Modelle sollten zur Warnung "Pro" heißen und das 96 GB-Modell "no brainer"
+5
Stefab
Stefab13.11.23 15:10
Frage mich auch, ob sich Apple mit den 8GB einen Gefallen tut. Klar verdienen sie kurzfristig etwas mehr, aber ob da nicht mehr Image-Schaden entsteht, weil dann langsames MBP trotz M3, usw.?
+13
Michael Lang aus Rieder13.11.23 15:17
Allein die Diskussion hier und anderswo um das Thema sollte Apple zeigen, dass es angebracht wäre alle Modelle mit pro im Namen mit 16GB Ram min auszustatten.

Ich habe festgestellt, das es mit vielen Tabs auch an die Grenzen geht mit 8GB.

Bei den Pro Books sollte Apple dvon ausgehen, dass eben mit Lightroom und Co gearbeitet wird und daher es ärgerlich wäre, wenn man durch zu wenig Ram massiv ausgebremst würde. Das sollte man keinem Kunden zumuten.
Ebenso bei der SSD-Ausstattung, wobei das am ehesten noch durch externe Platten ausgeglichen werden kann. Fehlendes Ram hingegen nicht!

Hier sollte Apple bei der nächsten Generation nachbessern. Wäre gut im Sinne der Reputation und auch der Kunden.
+6
chicken13.11.23 15:34
Hunderte Tabs im Browser öffnen macht welche normale Anwender? Täglich?!
Ich arbeite jeden Tag mit Kunden in allen erdenklichen Bereichen - das ist nicht der Normalfall .
Komisch, bei meinem M1 MacBook Air funktioniert Photoshop mit "normalen" Bildern auch problemlos nicht jeder bearbeitet stundenlang xx Megapixel Bilder mit xx-Ebenen oder 8K Videos..

"Und div. Bekannte, Kunden die sich vertrauensvoll 8 GB Ram "Kisten" kauften und damit so null klar kommen. Das sind alles Leute, die Null Computerahnung haben, keine sog. Profisoftware nutzen."

Diese Menschen sollten einfach mal entsprechende Kurse besuchen und sich VOR dem Kauf vernünftig beraten lassen - kostenfreie/günstige Angebote dazu gibt es ausreichend !

Kein Mensch fährt nen 20t-LKW oder ne riesige Yacht ohne entsprechende Kenntnisse/Führerschein und Ausbildung nur beim Computer "klickt" jede/r drauf los und denkt das er/sie alles machen kann ?! Jemand der 1002 Tabs öffnet, lastet auch ein 16GB MacBook Pro aus ..

Klar 16GB RAM in jedem M-Mac wären toll & sinnvoll , da bin ich absolut dafür!
+1
Apple Mik13.11.23 15:35
8gb Ram sind nicht mehr zeitgemäß.
Abgesehen davon...Ob die 8gb in Mac OS 16gb unter Windows u Co. entsprechen ist doch uninteressant!
Es bleiben trotzdem 8gb Ram!
16 gb sollten Grundausstattung sein...Wer mehr braucht soll ruhig zahlen.
Wobei die Upgrade Preise einfach Irrsinn sind!
+6
Nebula
Nebula13.11.23 15:53
chicken
Hunderte Tabs im Browser öffnen macht welche normale Anwender? Täglich?!

Also ich kenne mehere Personen, die ausschließlich surfen, zwar nicht auf dem Mac aber auf dem iPhone und iPad. Die nutzen die Tabs quasi als Instant-Lesezeichen. Für wirklich alles wird ein neuer Tab geöffnet. Warum? Weil es schneller geht, als im Browser zurück zur Suchergebnisseite zu navigieren und evtl. braucht man das nochmal. Seiten wie Google oder DDG werden beim zurücknavigieren nämlich oft neu geladen (statt aus dem Cache) und verlieren dann gerne auch mal die Scroll-Position. Diese Personen klagen auch über lahme iPhones. Damit ist allerdings ein lahmer Safari gemeint, wie sich dann immer herausstellt. Tabgruppen werden zwar vereinzelt genutzt, seltsamerweise aber kaum Lesezeichen.
»Wir werden alle sterben« – Albert Einstein
+6
Frank Drebin
Frank Drebin13.11.23 16:19
Scheint ja den meisten Herren der Schöpfung hier aber anscheinend zu entfallen, dass die 8GB Speicher auf dem SoC sitzen.
+3
a_berger13.11.23 16:25
Frank Drebin
Scheint ja den meisten Herren der Schöpfung hier aber anscheinend zu entfallen, dass die 8GB Speicher auf dem SoC sitzen.
Wenn sich dadurch der Speicherpreis und/oder der SSD Preis verzehnfacht gegenüber herkömmlichen wechselbaren Lösungen, scheint das anscheinend der falsche Weg zu sein. Ich bin mir sicher, das Qualcom und Konsorten in Zukunft zeigen werden, das wechselbarer Speicher bei ARM CPUs technisch machbar ist.
-4
dam_j
dam_j13.11.23 16:26
Ob Apple jetzt den Grundpreis erhöht und in der kleinsten Variante 16GB verbaut oder die Preiserhöhung optional dem Nutzen angepasst dazu kaufen kann würde für mich persönlich keinen Unterschied machen. Gemeckert wird in beiden Fällen.
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.