Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmarks des neuen 1,9 GHz iMac G5

Kodawarisan hat nun nach der Öffnungsaktion des neuen iMac G5 mit iSight von letzter Woche erste Ergebnisse vom Benchmark-Programm XBench veröffentlicht. Zu bemerken ist, dass die Ergebnisse nicht mit den Xbench-Werten der Power Mac G5 Dual-Core von der schwedischen Webseite 99mac vergleichbar sind. Doch hatte MTN glücklicherweise im Sommer den Mac mini mit Xbench 1.1.3 getestet, was zumindest hier einen Vergleich ermöglicht. Allgemein entsprechen die Benchmark-Werte des neuen iMac G5 mit iSight den Erwartungen. Die Werte zeigen, dass auch der neue G5-Prozessor von IBM, vermutlich ein 970GX, in der Altivec-Berechnung im Vergleich zum G4-Prozessor nicht besser geworden ist, aber in der Praxis vom 667 MHz schnellen Bus profitieren wird. So kann man schließlich auch abschätzen, dass trotz Stromreduzierung gegenüber den bisherigen G5-Prozessoren mit dem neuen G5-Prozessor des iMac G5 keine Leistungseinbußen zu verzeichnen sind. Im Endeffekt wird der neue 1,9 GHz iMac G5 fast genauso schnell sein, wie bisherige Macs mit einem 2,0 GHz getakteten G5-Prozessor.

Weiterführende Links:

Kommentare

Schläfer26.10.05 10:06
Woher gibt es denn die Info, dass der neue iMac tatsächlich den GX verwendet?
0
xenophanes26.10.05 11:20
oki, letztens die bilder vom stark verkleinerten logicboard, jetzt die message, da wär eine 970GX drinnen. warum zu teufel kommen dann keine G5 powerbooks?!? mit 1,7 GHz wäre es doch langsam möglich … und mit einer besonders energiesparenden variante mit 1,5 GHz wäre es sogar fantastisch!
0
StarPeak
StarPeak26.10.05 11:25
Mich würde eher der Unterschied vom neuen 1*2*2GHz PowerMac zum alten 2*1*2GHz PowerMac interessieren. Auch was z.B. HD-Video angeht (für Spiele ist der neue wahrscheinlich eh besser, bei Grafikbearbeitung dürfte der Unterschied nicht wesentlich sein und für Webentwicklung reicht auch mein 1GHu G4 noch aus)
0
xenophanes26.10.05 11:31
«Die Werte zeigen, dass auch der neue G5-Prozessor von IBM, vermutlich ein 970GX, in der Altivec-Berechnung im Vergleich zum G4-Prozessor nicht besser geworden ist»

ja etwas besseres als altivec wäre ja nicht schlecht…
0
Michael Lang26.10.05 11:48
Warum sollte ein Prozessor nur wegen stromreduzierenden Maßnahmen auch langsamer werden?

Und das die Benchwerte eines Dual- nicht mit einem Singleprozessor vergleichbar sind sollte doch wohl jedem klar sein!!

Fazit: selbe Leistung in kleinerem Gehäuse.
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Danyji
Danyji26.10.05 12:04
Michael Lang
Die XBench-Werte der PowerMacs sind mit XBench 1.2 gemacht worden und haben niedrigere Werte, weil ab 1.2 der Dual 2 GHz Bezugsgröße ist bzw. 100 Punkte entspricht. Im XBench 1.1.3 macht der Dual ca. 225 Punkte.
0
xenophanes26.10.05 12:05
Michael Lang

jobs' credo ist auch leistung per watt. in diesem bezug scheint der G5-prozessor im imac einen grossen schritt vorwärts gemacht zu haben: gleiche leistung bei weniger verbauch. und das ist gut.
0
Bodo
Bodo26.10.05 14:07
XBench...(sick)
0
Bodo
Bodo26.10.05 14:07
Wo ist eigentlich der MTN-Test geblieben(?)
0
ks
ks26.10.05 14:48
970GX, wenn ich sowas schon lese ...
Das ist der neue FX, low voltage!

Wer kommt denn bitte auf GX?
Dieser Prozessor hat 512kb Level 2 cache, nicht 1MB!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.