Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmarks eines 2,6 Ghz MacBook Pro

MacWorld.com hat Performance-Tests mit einem 2,6 Ghz MacBook Pro durchgeführt und diese mit einem bis auf den Prozessor baugleichen 2,4 Ghz-Modells verglichen. Außerdem wurde noch ein MacBook mit 2,2 Ghz mit in den Vergleich aufgenommen. Das 2,6 Ghz-Modell war durchweg schneller als die Ausführung mit 2,4 Ghz, im Durchschnitt etwa 5%. Diesen geringen Geschwindigkeitsvorteil wird der Anwender beim normalen Arbeiten definitiv nicht spüren können.
Den schnelleren Prozessor kann man für 240 Euro beim 15"- und beim 17"-Modell im Apple-Store als Build-To-Order-Option hinzubestellen.

Weiterführende Links:

Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr
Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr
Apple TV+: Strategiewechsel?
Apple TV+: Strategiewechsel?
Test Apple Mac mini M4
Test Apple Mac mini M4
iPhone 16: Welche Netzteile schnelles Laden versprechen
iPhone 16: Welche Netzteile schnelles Laden ver...
Aufpreise, Vergleich zu M3 und Spezifikationen: Das neue MacBook Pro im Detail
Aufpreise, Vergleich zu M3 und Spezifikationen:...
Musikbranche verklagt KI-Anbieter
Musikbranche verklagt KI-Anbieter
iOS 18: RCS auf dem iPhone nutzen – Kompatibilität, Netzanbieter, Funktionen
iOS 18: RCS auf dem iPhone nutzen – Kompatibili...
Leaks zum iPhone 16 Pro: Startpreis, Akkulaufzeit, Kamera-Features
Leaks zum iPhone 16 Pro: Startpreis, Akkulaufze...

Kommentare

Cliff the DAU
Cliff the DAU03.12.07 07:48
viel wichtiger wäre eine längere Akkulaufzeit. Warum nicht ein Macbook Pro mit 1,6...1,8 GHz bei sonst gleichen Daten.

Würde das in der Akkulaufzeit was ausmachen?
„Es gibt keine Nationalstaaten mehr. Es gibt nur noch die Menschheit und ihre Kolonien im Weltraum.“
0
Tekl03.12.07 07:55
Wer hätte das gedacht. Ein 2,6 Ghz-Modell ist schneller als ein 2,4 Ghz-Modell.
0
macintoshle
macintoshle03.12.07 08:15
Es geht doch nicht darum das es schneller ist, sondern das man nur 5% fuer 240Euro bekommt.
Fuer jemanden, der vor der Entscheidung steht weil er eines kaufen moechte, ist das schon aufschlussreich, was er fuer den mehrpreis ueberhaupt bekommt.
Ich wuerde jetzt lieber mehr Ram reinbauen als die 5%.

0
Mr. Krabs
Mr. Krabs03.12.07 08:22
Cliff the DAU:
Soweit ich weiß ist es nicht primär der Prozessor, der so viel Strom verbrät. Das Display ist der Hauptverbraucher.

In punkto Akkulaufzeiten werden IMHO nur neue Technologien a la SSD und neue Akkus was bringen.
Deux Strudel!
0
Christian Fries03.12.07 09:43
Mir ist das MBP vor allem zu laut und zu heiss. In diesen Punkten war ich mit dem PowerBook zufriedener. Ich würde gerne runter tackten. Wie geht das?
0
markuspb15g4
markuspb15g403.12.07 09:45
Christian Fries: ganz einfach - Netzstecker ziehen
0
halebopp
halebopp03.12.07 12:33
Is ja, was ich sage:
Dürfte man in der Praxis kaum merken.

Oder merkt jemand, ob sein Auto gerade 100 oder 105 fährt?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Mr. Krabs
Mr. Krabs03.12.07 13:46
Ich finde auch, dass man es beim Prozzi nicht wirklich merkt. RAM ist wie oben erwähnt hingegen der Turbo^^
Deux Strudel!
0
nb
nb03.12.07 14:20
Ey, mein Akku läuft aber immer mehr als 4,5 Stunden – ja, MBP 2.2 Ghz 11/07.
0
halebopp
halebopp03.12.07 16:44
@nb: Wie machst du das denn?
Habe die gleiche Maschine - 4GB/160er Pladde,
und der Akku geht nach ca. 3h auf Reservestrom...
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
jofamac
jofamac03.12.07 17:21
halebopp
Akku richtig kalibriert?
0
halebopp
halebopp03.12.07 17:49
@jofamoc:
Paar mal komplett entladen, und wieder Vollladung. Reicht doch, oder?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.