Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmarks zum iPhone 5s und iPhone 5c

Einige Medienvertreter konnten bereits im Vorfeld die neuen iPhones (Telekom: , Vodafone: , O2: ) genauer unter die Lupe nehmen. Hierbei hat AnandTech auch die Gelegenheit genutzt, zahlreiche Benchmarks zur Leistungsfähigkeit von Prozessor und Grafikkern durchzuführen. Im Geekbench sind zwischen dem A7-Prozessor des iPhone 5s (2.564) und dem A6-Prozessor des iPhone 5c (1.938) fast in allen Bereichen deutliche Leistungssteigerung von durchschnittlich 47 Prozent zugunsten des iPhone 5s zu erkennen. Nutzt man den neuen 64-Bit-Modus des A7-Prozessors, zeigen sich je nach Anwendung nochmals Leistungssteigerungen von durchschnittlich 69 Prozent, vor allem im Bereich Komprimierung und Verschlüsselung. Gut sehen auch die Werte im SunSpider-Benchmark aus. Hier landet das iPhone 5s auf dem Spitzenplatz mit 416 Millisekunden, während sich das iPhone 5c mit 726,8 Millisekunden knapp vor dem iPhone 5 platziert. Ähnlich sieht es auch in anderen Browser-Benchmarks aus.

Der Grafikkern des A7 zeigt sich ebenfalls von seiner starken Seite, während sich der Grafikkern des iPhone 5c hier erstaunlicherweise hinter dem iPhone 5 einreiht. Wenn es um Texturen geht, landet das iPhone 5s mit großem Abstand auf dem Spitzenplatz, muss sich bei der Berechnung von Polygonen aber im Mittelfeld einordnen. Im Alltag ist vom geringeren Polygondurchsatz aber nichts zu bemerken. Zu guter Letzt wurde auch die Akku-Laufzeit untersucht. In dieser Disziplin liegt das iPhone 5s bei Nutzung von LTE knapp vor dem iPhone 5c mit 8,57 Stunden statt 8,52 Stunden. Bei Verwendung von WiFi kann sich jedoch das iPhone 5c mit 9,7 Stunden deutlich vor dem iPhone 5s mit 8,97 Stunden platzieren. Bei der Gesprächszeit landen sowohl das iPhone 5s als auch das iPhone 5c mit 9,3 beziehungsweise 10,03 Stunden im Mittelfeld hinter der Android-Konkurrenz.

Weiterführende Links:

Kommentare

Lefteous
Lefteous18.09.13 11:34
Mittelklasse-Laufzeit hinter Android? Das kann doch nicht wahr sein! Und dafür soll ich 600€ oder mehr ausgeben?
0
Stereotype
Stereotype18.09.13 11:37
Lefteous
Mittelklasse-Laufzeit hinter Android? Das kann doch nicht wahr sein! Und dafür soll ich 600€ oder mehr ausgeben?

Wirst du gezwungen dir ein iPhone zu kaufen?
0
GHS
GHS18.09.13 11:38
Lefteous
Mittelklasse-Laufzeit hinter Android? Das kann doch nicht wahr sein! Und dafür soll ich 600€ oder mehr ausgeben?

Dann kauf ein Android. Ganz einfach.
Seht die Welt aus anderen Augen.
0
ghost
ghost18.09.13 11:38
Naja Gesprächszeit ist mir zum Beispiel völlig egal, ich hab mit meinem iPhone wahrscheinlich insgesamt noch nicht mal 5 Stunden telefoniert....
Der Tag hat 24 Stunden und wenn das nicht reicht nehmen wir eben die Nacht dazu..."
0
foodtek18.09.13 11:38
Ich warte auf den offiziellen Test von Stiftung Warentest, die sagen mir immer was ich kaufen muss
0
BudSpencer18.09.13 11:40
Schöne Benchmarkwerte (iPhone 5 vs 5S), besser als ich dachte.
Doch Benchmarks interessieren bekanntlich einen iPhone Käufer nicht.

Den Sunspider halte ich für nicht relevant, da er die Browser Java Engine teste.
Sa kann es sein das der Browser heute 700ms braucht und mit dem nächsten Optimierten Update auf der selben Hardware nur noch 500ms.
0
Paul K.
Paul K.18.09.13 11:43
Lefteous
Mittelklasse-Laufzeit hinter Android? Das kann doch nicht wahr sein! Und dafür soll ich 600€ oder mehr ausgeben?

Kauf dir doch einfach ne Akkuhülle. Dann kommst du auf mehr Gesprächszeit und hast auch ungefähr das gleiche Volumen wie die Konkurrenz Androids. Zumindest schließ ich aus deinem Kommentar, dass du ein iPhone haben willst, es dir aber zu teuer ist.
0
Eventus
Eventus18.09.13 11:52
Lefteous
Mittelklasse-Laufzeit hinter Android? Das kann doch nicht wahr sein! Und dafür soll ich 600€ oder mehr ausgeben?
Bei der Gesprächszeit. Aber gem Fandroids wird ja auf Smartphones immer mehr gesurft, geschrieben und geschaut als gesprochen. Und dabei bietet das iPhone bessere Werte. In diesen Tests zumindest; für den Alltag muss das nicht stimmen.

Was mich interessieren würde: Wie schnell lädt sich der Akku eines HTC One oder SGS4 auf?
Bei meinem iPhone 4 ists mit dem Standardladegerät etwa 1% pro Minute.
Live long and prosper! 🖖
0
Marcel_75@work
Marcel_75@work18.09.13 11:54
Gab es eigentlich schon irgend welche Infos, wie viel RAM im 5S verbaut ist?

Das 5er hat ja "nur" 1 GB RAM (und mein 4S z.B. sogar nur 512 MB).

Mich würde außerdem interessieren, ob es beim 5S eventuell einen Unterschied bei der RAM-Ausstattung gibt (32 GB vs. 64 GB Geräte).

Danke für Infos.
0
macbia
macbia18.09.13 11:54
Nur 1 GB Ram im 5S
i heart my 997
0
Lefteous
Lefteous18.09.13 11:54
Ich werde mir auch wohl keins der neuen iPhones kaufen - gerade zum aktuellen Preis nicht. Eine Akkuhülle ist mir zu klobig. Ich finde schon normale Hüllen zu klobig. Deswegen hatte ich große Hoffnungen in das 5C. Als preiswertes Übergangshandy wäre es vielleicht eine nähere Betrachtung wert gewesen.

Ich warte dann wohl auf ein größeres Gerät, dass dann womöglich auch eine bessere Akkulaufzeit bietet.

Ein Android-Handy reizt mich nicht so sehr wegen des Betriebsystems. Von der Hardware her, gibt es schon sehr verführerische Geräte.
0
Marcel_75@work
Marcel_75@work18.09.13 11:58
Ja, hab's auch grad gesehen: Zwar schnellerer LPDDR3 (statt LPDDR2), aber nach wie vor 1 GB ...

Wahrscheinlich zieht mehr RAM auch mehr Strom und deshalb hat man sich (ein weiteres mal) dagegen entschieden.
macbia
Nur 1 GB Ram im 5S
0
Deppomat18.09.13 12:07
Das sieht sauschnell aus. Erfreulich. Wird dann in einem Jahr als iPhone 5cs in bunt erhältlich sein, nicht?
0
Deppomat18.09.13 12:18
Realistischer: iPhone 6, und 5s 6c.
0
BudSpencer18.09.13 12:19
Eventus
Lefteous
Mittelklasse-Laufzeit hinter Android? Das kann doch nicht wahr sein! Und dafür soll ich 600€ oder mehr ausgeben?
Bei der Gesprächszeit. Aber gem Fandroids wird ja auf Smartphones immer mehr gesurft, geschrieben und geschaut als gesprochen. Und dabei bietet das iPhone bessere Werte. In diesen Tests zumindest; für den Alltag muss das nicht stimmen.

Was mich interessieren würde: Wie schnell lädt sich der Akku eines HTC One oder SGS4 auf?
Bei meinem iPhone 4 ists mit dem Standardladegerät etwa 1% pro Minute.

Das HTC One lädt leider sehr lahm
Die ersten 80% gehen recht schnell, danach fliesst weniger Strom und den Akku zu schonen.
1,5 Stunden für 80%
und 3- 3,5 Stunden für 100%.
0
Eventus
Eventus18.09.13 12:26
Deppomat
Realistischer: iPhone 6, und 5s 6c.
Und 2015, falls dann ein 6s kommt, wird das 6c zum 6sc oder 6cs?
Live long and prosper! 🖖
0
macbia
macbia18.09.13 12:45
Ich verstehe nicht warum Apple hier die Nummerierung weiter führt, könnte man ja wie beim iPad einfach weglassen. Na gut, dann freuen wir uns eben irgendwann auf das iPhone 13
i heart my 997
0
Eventus
Eventus18.09.13 13:00
macbia
Ich verstehe nicht warum Apple hier die Nummerierung weiter führt, könnte man ja wie beim iPad einfach weglassen. Na gut, dann freuen wir uns eben irgendwann auf das iPhone 13
Beim iPad ists noch viel unlogischer! iPad, (das neue) iPad (2), iPad mit Retina, i Pad 4 oder wie die alle heissen…
Am besten gelöst find ichs bei den iPods: 1. Gen., 2. Gen. usw.
Live long and prosper! 🖖
0
mayo8118.09.13 13:01
Also jetzt nur noch gemessen an den Benchmarks und den Preisen, verkommt das C ja zur reinen Lachnummer. Klar haben Benchmarks wenig mit dem Praxiseinsatz gemein. Wo ist denn zumindest der Wert, der es rechtfertigt es preislich auf einem ein Jahr alten 5er zu halten?
0
macbia
macbia18.09.13 13:05
Eventus
Beim iPad ists noch viel unlogischer!
Warum unlogischer? Tragen Macs etwa Nummern? Es war dumm überhaupt damit anzufangen Nummern in den Namen mit aufzunehmen. Einfach künftig weglassen und gut iss.
i heart my 997
0
Apple@Freiburg18.09.13 13:09
Oh ja ich will ein SC iPhone

@macbia

Kann ich dir nur zustimmen. Bei den Mac's gab es auch kein iMac G4, G4.1, G4.2 usw.
Allerdings ist es auch schwierig aus der Kette wieder raus zu kommen.
0
Eventus
Eventus18.09.13 13:23
macbia
Eventus
Beim iPad ists noch viel unlogischer!
Warum unlogischer? Tragen Macs etwa Nummern? Es war dumm überhaupt damit anzufangen Nummern in den Namen mit aufzunehmen. Einfach künftig weglassen und gut iss.
Unlogischer, weil noch uneinheitlicher. Macs haben keine Nummern, nur z. B. Late 2009 (und für Fachleuten die Modell-ID und Order-Nr.). iPods einen Hinweis wie «5. Gen.». iPhones zumindest ab dem 3er einigermassen fortlaufende Nummern in Ergänzung mit den S-Modellen. Aber bei den iPads ist wirklich keinerlei System zu erkennen!
Live long and prosper! 🖖
0
Quickmix
Quickmix18.09.13 13:55
foodtek
Ich warte auf den offiziellen Test von Stiftung Warentest, die sagen mir immer was ich kaufen muss

Hrhrhr....
0
Dante Anita18.09.13 13:56
Beim iPhone hat man wenigstens die Chance sich auszukennen. Die sache mit "late","mid" etc. finde ich erst recht unübersichtlich, da muss man höllisch aufpassen, was man (gebraucht) kauft...
0
Apple@Freiburg18.09.13 14:03
@Eventus

Warum denn nicht, es ist das selbe Prinzip wie bei den Mac's, iPad Late 2012 (4.Gen), iPad Early 2012 (3. Gen) usw.
0
Eventus
Eventus18.09.13 14:14
Apple@Freiburg
@Eventus

Warum denn nicht, es ist das selbe Prinzip wie bei den Mac's, iPad Late 2012 (4.Gen), iPad Early 2012 (3. Gen) usw.
Ja, aber sie werden von Apple nicht so bezeichnet.
Live long and prosper! 🖖
0
Michael Lang18.09.13 14:49
Als preiswertes Übergangshandy wäre es [das iPhone5c] vielleicht eine nähere Betrachtung wert gewesen.

Als Übergangshandy würde auch ein 30€ Handy von Marke xyz reichen. Damit kann man auch toll telefonieren.


Die Akkulaufzeiten bei Gesprächen sind bei Smartphones doch eher irrelevant, zumindest die Unterschiede zwischen den möglichen Sprechzeiten.
Es wird eindeutig mehr gesurft, Videos geschaut und sonstige Spielchen damit getrieben (Apps für alles), also sind nur die Akkulaufzeiten und Leistungen unter diesen Bedingungen relevant und da schaut es ganz gut aus beim 5s.
Die Unterschiede zwischen den Smartphiones fallen aber auch nicht (mehr) so krass aus, wenn man Spitzengeräte miteinander vergleicht.

Viel wichtiger für die Auswahl sind da Features wie Display, Photoqualität und Apps (OS) sowie eigene Vorlieben (hängt wieder vom OS ab, also zB. ob man Flash braucht/haben möchte oder nicht und die Usability, aber auch Größe, Gewicht, Look).
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
BIC18.09.13 15:37
Lefteous
Mittelklasse-Laufzeit hinter Android? Das kann doch nicht wahr sein! Und dafür soll ich 600€ oder mehr ausgeben?

Das Android für weniger als 100 € würde ich gerne sehen, das ne Laufzeit über 10 Std. schafft!
0
pünktchen
pünktchen18.09.13 15:57
BIC
Lefteous
Mittelklasse-Laufzeit hinter Android? Das kann doch nicht wahr sein! Und dafür soll ich 600€ oder mehr ausgeben?

Das Android für weniger als 100 € würde ich gerne sehen, das ne Laufzeit über 10 Std. schafft!

Wer sprach denn bitte von unter 100€? Ist doch eine Preisklasse in der Apple nun wirklich nicht mitspielen soll und kann. Aber bitte, auch das gibt es:
Online-Laufzeit von fast zehn Stunden bei maximaler Display-Helligkeit



99,95€ bei Conrad.
0
pünktchen
pünktchen18.09.13 16:10
.. ach du hast das "oder" überlesen!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.