Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmarktests zum iMac Core i7

Nachdem gestern bereits erste Benchmarkergebnisse erschienen, die den neuen iMac Core 2 Duo mit dem iMac Core i5 verglichen, sind inzwischen auch Werte für den iMac mit dem momentan leistungsstärksten Prozessor Core i7 aufgetaucht. Übertraf die Rechenleistung des i5 den Core 2 Duo bereits ein beachtliches Stück, so kann sich der i7 auch vom i5 zusätzlich absetzen. So kommt der iMac mit 3,06 GHz Core 2 Duo in Geekbench 2 auf 4708 Punkte, eine Taktrate von 3,33 GHz verbessert das Ergebnis auf 5131 Punkte. Vergleicht man dies mit dem Ergebnis des iMac Core i5 mit 4 Prozessorkernen und 2,66 GHz, werden 7131 Punkte gemessen, der i7 mit 2,8 GHz schneidet um mehr als 2000 Punkte besser ab und kommt auf 9638 Zähler.
Auch in Cinebench setzt sich der iMac Core i7 erwartungsgemäß an die Spitze. Den Vergleich mit der ersten Generation des Mac Pro brauch kein iMac mit Core i5 oder i7 mehr scheuen. Erreicht der Mac Pro (4x 2,66 GHz) im Rendertest 8800 Punkte, bringt es der iMac Core i7 auf 15217 Zähler. Dies ist natürlich noch deutlich langsamer als das aktuelle Spitzenmodell des Mac Pro mit 27500 Punkten, allerdings verfügt dieses auch über acht Prozessorkerne. Ein 2008er iMac mit 3,06 GHz wird mit 6707 Punkten gemessen,

Weiterführende Links:

Kommentare

KaiLederle
KaiLederle14.11.09 11:54
Muhahahaha...das wird ein Spaß!

Mein MacBook Pro 2008 (2,5 Ghz und 4 GB RAM) hat im GeekBench 3860 Punkte...
Life is a bitch. Then You die.
0
Fenvarien
Fenvarien14.11.09 11:57
Dass mein Mac Pro jetzt derart "altes Eisen" bzw. Aluminium ist, frustriert irgendwie
Up the Villa!
0
siberia2114.11.09 11:58
Hmm wenn man die Leistung ausnutzen kann, ist dass sicher ein gewaltiger Schritt. ein MacPro ist ja auch eine andere Liga als ein Imac. Das ein Imac nun solch einen Leistung bieten kann, ist schon unfassbar. Bis hin zu schlicht weg, einfach nur genial.

Mein PowerBook G4 fängt gerade an zu Weinen Mein 24er Imac zeigt sich dankbar das ich ihn nicht ersetzte und auch nicht ersetzen werde. Es ist schon traurig genug wieviele Leute ihren Imac gleich wieder verkauft haben. Dabei auch im Kauf genommen haben das sie 500 Euro in den Sand setzten.

Schon bitter.
0
ultrapaine14.11.09 11:58
Sind die Punkte pro Core oder insgesamt für die CPU? Wenns ein Multicoretest ist, dann sind die Ergebnisse nicht wirklich überragend, der Core 2 Duo hat nur 2 Kerne, und der i7 ist mit 4 grad mal ein bischen mehr als doppelt so schnell.
0
Chargeback14.11.09 12:00
hehe, ich werde im März 2010 den dann aktuellen iMac i7 kaufen. Freu ich schon. Für meinen 2007er iMac Alu Extreme wird es wohl nicht mehr viel geben.
0
jensche14.11.09 12:02
Da bin ich ja mal gespannt auf den neuen Mac Pro mit 16 und 32 Cores.

Und Endlich Mal neue Cinema Displays mit 4k Auflösung.
0
DonQ
DonQ14.11.09 12:05
Fenvarien

naja, so altes alu ist es auch nicht, alleine das gehäuse eines g5 ohne irgendwas, geht auch mal für 200 weg.

und als fileserver mit locker 4 bis 6 platten in 3,5" doch sehr brauchbar.

ab 20 "alt" rechnern mache ich dir gerne mal ein kauf angebot
an apple a day, keeps the rats away…
0
anbucco14.11.09 12:15
@Chargeback

Ich warte jetzt auch mal ab, bis die erste Serie der neuen iMacs ausgereift ist. Die nächste Auflage hat dann auch noch USB 3.0 und gut is'.
0
siberia2114.11.09 12:33
Was willst du mit USB 3.0 wenn du FW 800 schon seit Jahrem im Mac verbaut hast
0
jensche14.11.09 12:41
USB 3.0 = CPU Power auf Max beim Kopieren.

USB ist ressourcenfressend wie Flash...
0
gorgont
gorgont14.11.09 12:48
chargeback

Hab auch noch nen 07er iMac 2.8extreme und wechsel jetzt auf den i7. für den 24" bekomm ich jetzt wesentlich mehr als im März
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
thecracker
thecracker14.11.09 12:49
Das ist ein schlag an alle die meinten das der unterschied gar nicht so groß zwischen den i5 und i7 sei . Ich bin froh das ich den i7 bestellt habe.

Eine Frage:
Ist das normall das der Bestellstatus auf der US Apple Seite aktueller ist als die von der DE.
Denn auf US Seite steht: Prepared for Shipment
und auf der DE: noch nicht versendet, was vorher auf der US Seite not yet shipped war.
0
pparler14.11.09 12:52
ultrapaine
Core 2 Duo hat nur 2 Kerne, und der i7 ist mit 4 grad mal ein bischen mehr als doppelt so schnell.

Der i5 hat 4 Kerne und der i7 dank Hypertreading eigentlich sogar 8 zumindest virtuelle Kerne.
0
PeteramMeter14.11.09 12:52
Oha, da bin ich gespannt, ob mein bestellter i7 meinem 2008 Pro wirklich davon sprintet.
Nu, der Pro hätte dan noch als Vorteil n Raid.
0
user_tron14.11.09 12:53
KaiLederle

Mein MBP Early 2008 rockt auch noch richtig toll
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
Mr BeOS
Mr BeOS14.11.09 12:59
Lese diese Nachricht auf einem iBook G4 1,33Ghz ... und es funktioniert immer noch wie vorher .
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
halebopp
halebopp14.11.09 13:01
Ist mir jetzt noch zu früh. Ich warte noch auf i12 oder i15...
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
mucke14.11.09 13:08
Intels Usb 3 wird erst 2011 auf den markt kommen. Und ich glaube kaum das die nächste Auflage USB 3.0 hat.
0
user_tron14.11.09 13:18
Meinen nächsten Mac kaufe ich frühestens 2011. Ein Bekannter hat sogar 3D Max auf nem 2,93 GHz iMac und es rendert in angemessener Geschwindigkeit unter BootCamp
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
KaiLederle
KaiLederle14.11.09 13:26
@user_tron: Aber nach 1 Jahr die 3fache (!!!) Leistung im Geekbench...

Gut - ist ein komplett anderes System, aber dennoch fast gleicher Preis...
...jedenfalls wirds lustig. Endlich muss ich meine Videos und Bilder nicht mehr auf nem 15"-Display bearbeiten..
Life is a bitch. Then You die.
0
Rantanplan
Rantanplan14.11.09 13:30
Diese Ergebnisse sind mehr oder weniger nur Selbstbestätigung, daß man das Richtige gekauft hat In der Praxis im Allgemeinen aber irrelevant. Erstens sind Programme, die mehrere CPUs tatsächlich auslasten eine kleine Minderheit, zweitens wird hier einfach die Leistung der Cores aufaddiert (siehe Punkt vorher) und drittens ist ein Rechner mit 8 Cores, bei dem nur Apple Mail, Safari und ein Editor läuft (was der übliche Alltag ist) völlig unterfordert. Und Spiele nutzen fast ausschließlich nur einen Core, deswegen lohnt sich hier eher ein Dual-Core mit dafür höherer Taktfrequenz. Und eine ordentliche GPU natürlich.

Also außer Schwanzvergleichen nix gewesen Übrigens komt die c't bezüglich Unterschied zwischen i5 und i7 zu einem anderen Ergebnis, und denen schenke ich mehr Vertrauen, als unbekannten Testern in irgendwelchen Foren.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
kefek
kefek14.11.09 13:34
Die CPU-Leistung wird IMHO sowieso total überbewertet ... die größten Flaschenhalse liegen IMHO im Bereich Festplatte, Software & letztlich am Benutzer selbst ...

Die cpus langweiligen sich in über 90% der Fälle sowieso über 95% der Zeit und selbst wenn sie einmal gefordert werden, ist der Geschwindihkeitsvorteil minimal ...


i5 & i7 sind IMHO nur eine Schwan*verlängerung und sonst garnix
Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende ...
0
kefek
kefek14.11.09 13:37
Interessant wäre einmal ein kleines Programm welches im HIntergund läuft und die CPU, Ram, Grafik & HD - Belastung dokumentiert ...
Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende ...
0
diddom
diddom14.11.09 13:47
Jedenfalls beachtlich, was man jetzt an Leistung beim iMac zu einem Prei bekommt, der weit unter dem Preis vergleichbarer MacPros liegt.
Wer also die Erweiterbarkeit des MacPro nicht braucht, kann jetzt für relativ kleines Geld eine sehr leistungsfähige Maschine kaufen.
Z.B. für Musiker in Kombi mit Logic Studio eine sehr interessante Alternative zum Kauf eines MacPro...
0
MacGay
MacGay14.11.09 14:01
Musiker auch Profis haben schon lange ein iMac!
Funktioniert bestens ohne QuadCores...

Wenn manche wüssten mit welchen alten Geräten manche coole Tracks produziert wurden.

Talent ist oft wichtiger als den besten Mac zu haben!
Das gillt auch in anderen Bereichen...

USB 3 ist doch wieder ein Hype.
FireWire bringt Vorteile die USB nicht bieten kann...
FireWire ist die bessere Schnittstelle!


Aber das thema wurde auch schon sooo oft bebabbelt...
0
user_tron14.11.09 14:17
Stimmt.
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
shinejunkie14.11.09 14:18
bin sehr froh, dass ich doch auf nen i7 gesetzt habe.... der imac wird über 3 Jahre absolut konkurrenzfähig sein und wenn jetzt mal EA oder Activision Spiele produzieren würden, wäre ich vollends glücklich....

und eventuell sogar mal Flugsimulatoren a la Falcon 4..... dann hätte ich meinen Traum-Mac!
0
miba14.11.09 14:19
Mich würde mal interessieren, wie es mit dem Energieverbrauch Core2, i5 und i7 im Vergleich aussieht.
0
Tirabo14.11.09 14:35
@MacGay

Im Grunde genommnen stimme ich Dir zur Talentfrage zu. Allerdings muss ich oft im Auftrag grössere symphonische Scores mit der VSL komponieren. Da heisst es eigentlich: Leistung, Leistung, Leistung, Ram, Ram , Ram.

Es kommt halt immer drauf an was produziert wird. Desweiteren ist der Mac auch nur ein kleiner Baustein in der Studioausstattung. Monitore, Mics, Preamps verschlingen gerne das zigfache...

Der i7 könnte mich auch reizen mit 16 GB Ram... vor allem wegen des geringeren Stromverbrauches im Vergleich zum MacPro.
0
Julian0o14.11.09 14:44
Naja aber 16GB Ram beim iMac kostet ja übelst viel. Finds gut das die Dinger jetzt 4 Ram steckplätze haben. Aber mehr wie 8GB wird dann schon wieder zu teuer.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.