Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benutzer des iPod touch beim Update auf OS 3 weiterhin eher zurückhaltend

Seit einem halben Jahr lässt sich das iPhone OS 3 sowohl für iPhone als auch für iPod touch laden. Während Benutzer des iPhones kostenlos aktualisieren können, wird man beim iPod touch mit einem geringen Betrag zur Kasse gebeten. Schon vor einigen Monaten zeigte sich, dass Besitzer eines iPod touch anscheinend noch recht zurückhaltend auf die kostenpflichtige neue Version reagieren. Nach einer Woche war bereits knapp die Hälfte aller iPhone-Benutzer auf OS 3 umgestiegen, beim iPod touch war es nur ein Prozent. Die gleiche Statistik misst nun 94,4 Prozent aller iPhone-Zugriffe mit iPhone OS 3 und nur 5,6 Prozent mit OS 2.
Beim iPod touch waren hingegen nur 55,24 Prozent bereit, das Update vorzunehmen, 44,76 Prozent blieben bei OS 2. Eine denkbare Erklärung ist wohl, dass einige Neuerungen des iPhone OS 3 in erster Linie für das iPhone interessant waren und weniger für den iPod touch. Um Push-Benachrichtigungen zu empfangen müsste ständig WLAN zur Verfügung stehen, MMS sind ohnehin auf dem iPod touch uninteressant. Die vorliegende Statistik wird auf Grundlage von Internet-Zugriffen ermittelt; nicht erfasst sind daher Geräte, die ohnehin keine Online-Angebote abrufen.

Weiterführende Links:

AppleInsider

Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Desig...

TechTicker

Neues iPad mini

iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

Leak: Der neue Mac mini M4 ist bei Amazon durch...

Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

Kommentare

TheDamage21.12.09 14:30

Also ich hab OS 3 drauf

PaulMuadDib21.12.09 14:36

Dito. Und mittlerweile auf's iPhone umgestiegen

Alexhibition21.12.09 14:37

Durch diese kostenplichtige Update Schikane entgeht den Entwicklern und eigentlich auch Apple ein Haufen Kohle...

Und es bremst den Fortschritt, wenn man imme darauf aufpassen muss, dass Apps mit 2.0 kompatibel sind.

MW_Mactechnews21.12.09 14:53

ich habe auch gleich OS3 auf meinen IPod Touch geladen (16 Euro glaube ich waren das) und hatte mich sehr über die wenigen Neuerungen geärgert. Dazu kam, dass in der esten Zeit viele Apps gar nicht mehr funktionierten.
Das war dann auch in vielen Foren zu lesen, das schreckt Viele ab die Version 3.0 zu laden.
Heute bin ich mit der Version 3.1.2 zufrieden und kann nur jeden empfehlen das Update zu laden.

Furz21.12.09 14:55

Ich selbst hab ein iPhone, deshalb juckt es mich immo nicht. Jedoch beschweren sich einige Freunde von mir schon wieder Geld für ein nicht ganz billiges Device zu zahlen. Ich habe ihnen geraten zu warten: bis es sich wirklich lohnt

:fear: Weniger Text, mehr Bilder. :fear:

autoexec.mac21.12.09 14:59

Wenn ich hätte dafür viel bezahlen müssen
würde ich OS 3 auch noch nicht installiert haben

flurgesperrt21.12.09 15:00

das update musste nur in deutschland bezahlt werden wg. einer best. rechtsgrundlage, aber immer meckern über alles böse, get a life, yes?

bono0121.12.09 15:04

Bin auch auf OS 3.1.2 (beim iPhone) und sehr zufrieden damit. Alles läuft rund. Das viele iPod touch Nutzer nicht umsteigen liegt meines erachtens an den damit verbundenen kosten. Das schreckt viele ab. Wenn es nur 1€ wäre würden viele das Update wahrscheinlich eher durchführen.

"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)

breaker21.12.09 15:16

das update musste nur in deutschland bezahlt werden wg. einer best. rechtsgrundlage, aber immer meckern über alles böse, get a life, yes?

Quatsch mit Soße – auch in den USA und überall sonst kostet das iPod Update Geld.

shetty21.12.09 15:18

Das iPhone kostet ja allein schon dreimal soviel wie ein iPod Touch. Insofern wäre es ein wenig dreist da auch noch Geld für die Firmwareupdates zu verlangen.

chevron21.12.09 15:33

Ich finds nur so blöd, dass Apple die Klickgeräusche beim iPod Touch leiser gemacht hat.

Sculler21.12.09 15:35

@ shetty, breaker und flurgesperrt

Flurgesperrt hat recht. Es liegt wirklich an einem Gesetz, dass das eine Update kostet aber das iPhone Update umsonst ist. Aber es handelt sich nicht um ein deutsches Gesetz sondern um ein US-Gesetz. Es liegt an der Abrechnung. Wenn ein iPod-Touch verkauft ist ist er verkauft und kann mit in die Bilanz von Apple. Das iPhone dagegen wird von Apple auf Grund der Mobilfunkverträge über einen deutlich längeren Zeitraum abgeschrieben. In diesem Zeitraum darf Apple auch Updates anbieten die nicht nur Fehlerbehebungen sind. Beim Touch dürfen nur Updates angeboten werden die Fehlerbehebungen enthalten. Fragt mich jetzt bitte nicht nach mehr Details aber das Thema gibt es doch schon ein paar Jahre....

janos_ad21.12.09 15:37

ich habe auch gleich OS3 auf meinen IPod Touch geladen (16 Euro glaube ich waren das) und hatte mich sehr über die wenigen Neuerungen geärgert.

Waren das nicht 8€? Egal, alleine Spotlight war das Update wert auch für iTouch User)!

chill21.12.09 15:41

spotlight? lol

hab ich noch nie genutzt .. werder am mac selber, noch auf meinem iphone.

so unterschiedlich sind eben die vorlieben ... nicht alles was DU, janos, toll findest finden auch andere toll!

MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2

bono0121.12.09 15:46

Sculler

Also nach deinen Erklärungen dürfte dann das nächste große FW Update dann nicht mehr kostenlos für das iPhone 2G angeboten werden dürfen da diese Verträge bereits abgelaufen sind.

"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)

breaker21.12.09 15:47

> Sculler
Das es ein solches Gesetzt gibt, ist mir klar. Nur der Teil, dass das Update nur in Deutschland kostenpflichtig ist, war quatsch.

shetty21.12.09 16:02

Und die vertrags- und simlockfreien iPhones aus Belgien und Italien werden dann auch über einen längeren Zeitraum abgeschrieben? Schließlich muss man bei denen auch nichts für die Updates zahlen.

Duffman21.12.09 16:08

Ich begreife nicht, wo das Problem ist. Das Update hat sich meines Erachtens gelohnt und soooo furchtbar viel Asche kostet das auch nicht.

Allerdings ärgert mich, dass die Podcast-Liste in der iPod-App seit dem letzten Update totaaal ruckelt (iPod Touch 2nd Gen).

Sieht so aus, als hätte Apple da von native Code auf irgend eine Javascript-basierte lokale Web-View umgestellt.
Oder einfach richtig schlecht programmiert.

Aber das ist so ziemlich der einzige Punkt, der mich nervt.

Ansonsten sind IMHO die 3.0er Features das Geld durchaus wert.

A life without walls needs no Windows!

Furz21.12.09 16:51

Ich will euch ja nicht enttäuschen und wie chill schon erwähnte sind die Geschmäcker verschieden, jedoch sind ja wohl nachweislich die meisten touch User mit der OS 2.x zufrieden. Wenn dem nicht so wäre UND das upgrade günstiger, hätten wir ja wohl andere Zahlen.

:fear: Weniger Text, mehr Bilder. :fear:

shetty21.12.09 18:41

Ich weiß nicht mal welches OS ich habe...

Oh, 3.1.2. Wer hätte das gedacht.

kmattik21.12.09 20:07

Alleine die Aktualisierung der eigenen Position auf der Karte ohne Netzverbindung ist es wert. Gerade das ist ein Feature, das in erster Linie den Touch-Besitzern zugute kommt. Ich habe keine Ahnung, wie die das machen, aber es klappt!

AMG21.12.09 21:20

Ich glaube bei drei oder vier Euro wären weitaus mehr Leute sofort umgestiegen, acht Euro für die eher unspektakulären Neuerungen sind schon recht viel.
Und natürlich ärgert man sich darüber, dass iPhone-Besitzer umsonst an das Update kommen...
Ich bin dennoch umgestiegen, natürlich legal, muste acht Euro berappen.

Benutzer des iPod touch beim Update auf OS 3 weiterhin eher zurückhaltend

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.