Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Bericht: Apple arbeitet an einem kleineren Mac Pro

Nach den Apple-Events der vergangenen Wochen, die ganz im Zeichen neuer Services (Apple One), Tablets (iPad Air 4), Watches (SE und Series 6), dem HomePod mini und natürlich den iPhone-12-Modellen stand, wirft nun die kommende Veranstaltung namens „One More Thing“ ihre Schatten voraus: Es gilt als einigermaßen sicher, dass neue Macs im Rampenlicht stehen werden – und die Umstellung auf Apple Silicon für Aufmerksamkeit sorgen wird. Aktuellen Medienberichten zufolge steht der Umstieg auf Apples hauseigene ARM-Chips wohl zuerst beim MacBook Air und dem MacBook Pro mit 13 sowie 16 Zoll an – die Desktoprechner könnten mit einiger Verspätung folgen. Beim Design der Produkte ist mit keinen allzu großen Überraschungen zu rechnen – mit einer Ausnahme.


Mac Pro mit anderem Design
Das kommende Apple-Event findet am 10. November statt – und widmet sich aller Voraussicht nach den zukünftigen Macs mit gänzlich neuen ARM-Prozessoren. Denkbar ist auch die Vorstellung der Bügelkopfhörer „AirPods Studio“ und der smarten Etiketten „AirTags“ – diese werden aber kaum in der Lage sein, den neuen Macs die Schau zu stehlen. Ob neben den Notebooks auch neue Desktoprechner präsentiert werden, ist ungewiss, aber nicht allzu wahrscheinlich: Die nächste Generation des iMac (Pro) oder Mac Pro wird wohl erst noch ein wenig auf sich warten lassen. Nun sickern aber einige Details zum Mac Pro durch: Das High-End-Modell könnte ein anderes Design erhalten.

Kompakter – und weniger Optionen?
Bloomberg berichtet von einem Mac Pro, der merklich kompakter ausfallen soll: Das künftige Spitzenmodell soll nur noch halb so groß wie die aktuell verfügbare Baureihe sein. Bloomberg verweist darauf, nicht zu wissen, ob das neue Gerät die Produktlinie erweitern oder den Mac Pro in seiner aktuellen Form ersetzen wird. Apples ARM-Chips, allen voran der aktuelle A14, gelten als besonders energieeffizient – was den Spielraum für einen kleineren Mac Pro erhöhen dürfte. Allerdings könnte diese Entscheidung im Vergleich zum gegenwärtig verfügbaren Modell eingeschränkte Möglichkeiten zur Konfiguration nach sich ziehen – immerhin beherbergt das Gehäuse zusätzliche Speicherlaufwerke und Grafikprozessoren.

Kommentare

subjore03.11.20 13:39
Es wäre sinnvoll für Apple drei Desktopcomputer ohne Display im Angebot zu haben. Sie könnten den Mac Mini noch kleiner machen und dann noch ein Model zwischen Mac Pro und Mini platzieren.
Wenn sie jetzt wieder ein anderes Mac Pro Design präsentieren dann würde das ja nur zeigen dass sie keinen Plan haben und die beiden letzten Modelle komplette Fehlschläge waren.
Der aktuelle Mac Pro hat doch den Vorteil das man den Konfigurieren kann wie man will. Ich denke eher dass im Dezember 2021 einfach die Möglichkeit da mehrere Apple Silicon Prozessoren reinzusetzen dazukommt. Die bisherigen Mac Pro Besitzer könnten dann nur den Prozessor upgraden, bzw. Auch sowohl Intels als auch Apples Prozessoren gleichzeitig verbauen (wenn der Platz reich), allerdings wohl nicht gleichzeitig Betreiben.
+5
bit.trash
bit.trash03.11.20 13:45
Vielleicht was ganz wildes wie ein Mac Pro mit AMD Zen3 und einem A14x auf einem Chip. Von AMD gab es schon die wildesten non Mainstream Kombinationen mit Zen auch in kleinen Stückzahlen. Gab schon vor Jahren für eine chinesische Konsole mit Zen SOC, wo CPU GPU und RAM auf einem Chip kombiniert waren. Deren Chiplet Design macht es möglich.
+1
Scrembol
Scrembol03.11.20 13:48
MacPro mini
Gaming Podcast DADDY ZOCKT von Ex-PiranhaBytes Entwickler. Meine Single YOUR EYES - Eric Zobel überall streamen!
+3
hazuki, ryo03.11.20 13:49
Eigentlich wäre der iMac ja auch überflüssig. Einen kleinen erweiterbaren Mac dazu einen schicken Applemonitor und fertig ist die Laube. Wer einen AIO will kann dann ja eimmernoch ein Macbook kaufen.
-8
Scrembol
Scrembol03.11.20 13:54
subjore
Es wäre sinnvoll für Apple drei Desktopcomputer ohne Display im Angebot zu haben. Sie könnten den Mac Mini noch kleiner machen und dann noch ein Model zwischen Mac Pro und Mini platzieren.

Ergibt Sinn
Den Mini so groß wie eine Kreditkarte machen und so dick, dass ein USB-C Anschluss dran passt und dann kann man den einfach überall anstecken. Ähnlich einem Raspberry Pi. Die Platine von einem iPhone ist sicher auch kaum größer. Akku brauchts nicht.
Gaming Podcast DADDY ZOCKT von Ex-PiranhaBytes Entwickler. Meine Single YOUR EYES - Eric Zobel überall streamen!
+4
Tirabo03.11.20 13:55
hazuki, ryo
Eigentlich wäre der iMac ja auch überflüssig. Einen kleinen erweiterbaren Mac dazu einen schicken Applemonitor und fertig ist die Laube. Wer einen AIO will kann dann ja eimmernoch ein Macbook kaufen.

Ein 27" oder 32" AIO MacBook? Mit Anhängerkupplung für Autos und Räder oder als Dachgepäckträger? Wow!
+4
macs®us
macs®us03.11.20 13:58
Scrembol
Ähnlich einem Raspberry Pi.

Du meinst so was wie der RasPi 400 ?
Ein Fotograf sollte wie ein kleines Kind sein, das die Welt jeden Tag von neuem entdeckt.
+2
macfreakz03.11.20 13:58
Meiner Meinung: Vorbild soll der Rasberry Pi 400 sein:
https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-400-the-70-desktop-pc/

Fur 299 Euro wäre ich sofort dabei.
0
Scrembol
Scrembol03.11.20 13:59
macs®us
Scrembol
Ähnlich einem Raspberry Pi.

Du meinst so was wie der RasPi 400 ?

Genau. Nur das Apple sicher nichts weiter sinnvolles als USB-C dranbauen würde. So gern ich auch USB, HDMI und SD-Card reader hätte.
Gaming Podcast DADDY ZOCKT von Ex-PiranhaBytes Entwickler. Meine Single YOUR EYES - Eric Zobel überall streamen!
+1
jmh
jmh03.11.20 14:02
man koennte ja auch mal an kleineren preisen arbeiten ...
wir schreiben alles klein, denn wir sparen damit zeit.
+4
Weia
Weia03.11.20 14:02
hazuki, ryo
Eigentlich wäre der iMac ja auch überflüssig.
Apples ikonischster Mac überflüssig?
Einen kleinen erweiterbaren Mac dazu
Den kleinen erweiterbaren Mac wird es nicht geben. Diese Rufe erschallen jetzt seit fast 20 Jahren, und seit 20 Jahren sagt Apple nein dazu … Nicht-Profis legen mehrheitlich keinen Wert auf Erweiterbarkeit, sondern auf ein kompaktes Gerät, das alles Notwendige enthält – das ist Apples Standpunkt dazu und ich halte den für richtig, von der Einschränkung mal abgesehen, dass Verschleißteile (HDs und evtl. SSDs) leicht austauschbar sein sollten.
Wer einen AIO will kann dann ja eimmernoch ein Macbook kaufen.
Ein Laptop kann doch einen Desktop nicht ersetzen?!?
“I don’t care” is such an easy lie. (The Warning, “Satisfied”)
+9
MacRS03.11.20 14:04
Mit dem aktuellen Mac Pro hat Apple vieles richtig gemacht, was vorher falsch läuft. Man braucht nun mal den Platz für die ganzen Zusatzkarten. Wenn man sich schon wieder auf eine bestimmte TDP einschießt, um Platz bei der Kühlung zu sparen, verbaut man sich möglicherweise Ausbaustufen, die schon auch richtige große Kühlkörper brauchen.
+3
hazuki, ryo03.11.20 14:05
Tirabo
hazuki, ryo
Eigentlich wäre der iMac ja auch überflüssig. Einen kleinen erweiterbaren Mac dazu einen schicken Applemonitor und fertig ist die Laube. Wer einen AIO will kann dann ja eimmernoch ein Macbook kaufen.

Ein 27" oder 32" AIO MacBook? Mit Anhängerkupplung für Autos und Räder oder als Dachgepäckträger? Wow!
Deswegen sollte Apple ja eigene bezahlare Monitore bringen. Dann kannst du enweder dein Macbook anschliessen, oder einen Desktop-Mac kaufen.
Die iMacs sind einfach zu eingeschränkt.
-2
Weia
Weia03.11.20 14:07
hazuki, ryo
Die iMacs sind einfach zu eingeschränkt.
Was ist an einem iMac eingeschränkt?

Wenn etwas überflüssig ist, dann modulare Nicht-High-End-Macs. Bis auf ein paar Nerds würde da niemand etwas austauschen.
“I don’t care” is such an easy lie. (The Warning, “Satisfied”)
+6
MacRS03.11.20 14:08
Eigentlich wäre der iMac ja auch überflüssig.
Aus meiner Sicht ist da so viel Potential wie noch nie. Ein leiser iMac, der zudem die gleichen Abmessungen hat wie ein passender Zweitmonitor, an den man externe Quellen anschließen kann und sich Speicher und SSD erweitern lassen.
Ja, okay, jetzt könnte man sich fragen, was ich so rauche
+8
vismed.
vismed.03.11.20 14:10
Also Mac Nano
Scrembol
subjore
Es wäre sinnvoll für Apple drei Desktopcomputer ohne Display im Angebot zu haben. Sie könnten den Mac Mini noch kleiner machen und dann noch ein Model zwischen Mac Pro und Mini platzieren.

Ergibt Sinn
Den Mini so groß wie eine Kreditkarte machen und so dick, dass ein USB-C Anschluss dran passt und dann kann man den einfach überall anstecken. Ähnlich einem Raspberry Pi. Die Platine von einem iPhone ist sicher auch kaum größer. Akku brauchts nicht.
+1
MacRS03.11.20 14:13
vismed.
Ergibt Sinn
Den Mini so groß wie eine Kreditkarte machen und so dick, dass ein USB-C Anschluss dran passt und dann kann man den einfach überall anstecken. Ähnlich einem Raspberry Pi. Die Platine von einem iPhone ist sicher auch kaum größer. Akku brauchts nicht.
One more tiny thing
+2
Phil Philipp
Phil Philipp03.11.20 14:13
subjore
...und dann noch ein Model zwischen Mac Pro und Mini platzieren...
Ja, das wäre sofort was für mich. Bin großer Fan das 2013er "new"MacPro. Klein genug, um ihn mal eben woanders hintragen zu können, dabei aber genug Leistung und quasi NULL Geräusch-Emission.
Der derzeitige Mini wäre für meine Zwecke zur Zeit zu schlapp und der MacPro zu groß.
+5
Quickmix
Quickmix03.11.20 14:23
hazuki, ryo
Eigentlich wäre der iMac ja auch überflüssig. Einen kleinen erweiterbaren Mac dazu einen schicken Applemonitor und fertig ist die Laube. Wer einen AIO will kann dann ja eimmernoch ein Macbook kaufen.

Ganz im Gegenteil. Für mich ist nur der iMac wichtig.
+4
Der echte Zerwi03.11.20 14:29
Phil Philipp
subjore
...und dann noch ein Model zwischen Mac Pro und Mini platzieren...
Ja, das wäre sofort was für mich. Bin großer Fan das 2013er "new"MacPro. Klein genug, um ihn mal eben woanders hintragen zu können, dabei aber genug Leistung und quasi NULL Geräusch-Emission.
Der derzeitige Mini wäre für meine Zwecke zur Zeit zu schlapp und der MacPro zu groß.

Sehe ich genau so. Habe auch noch den MP 2013, da ich keine Alternative dafür sehe. Und noch ein Zusatz: "...und der MacPro zu groß - und zu teuer".
+5
subjore03.11.20 14:31
vismed.
Also Mac Nano
Scrembol
subjore
Es wäre sinnvoll für Apple drei Desktopcomputer ohne Display im Angebot zu haben. Sie könnten den Mac Mini noch kleiner machen und dann noch ein Model zwischen Mac Pro und Mini platzieren.

Ergibt Sinn
Den Mini so groß wie eine Kreditkarte machen und so dick, dass ein USB-C Anschluss dran passt und dann kann man den einfach überall anstecken. Ähnlich einem Raspberry Pi. Die Platine von einem iPhone ist sicher auch kaum größer. Akku brauchts nicht.

Ich würde ihn etwas größer als ein Amazon Fire Stick machen. Als Vorbild sollte allerdings nicht die Leistung im iPhone, sondern im iPad sein. Außerdem benötigt er 8-16 gb Arbeitsspeicher was auch etwas mehr Platz belegen wird.

Apple sollte den leistungsschwächsten Apple Silicon Mac nicht zu schwach machen. Das ist der Mac an den sich die gesamte Softwareentwicklung orientieren wird. Je leistungsfähiger das langsamste Model wird, desto bessere Software kann für alle Macs der Zukunft entwickelt werden. Es wird in den ersten Jahren keine gesonderten Systemanforderungen an Apple Silicon Macs geben, es werden von jedem Programm alle Macs unterstütz.
Sie könnten also frühestens im zweiten oder dritten Jahr mit den Anforderungen noch weiter runter gehen, sobald sie in der Lage sind mit noch kleineren Prozessoren die gleiche Leistung wie das nächste Woche vorgestellte günstigste MacBook zu erreichen.
+1
Phil Philipp
Phil Philipp03.11.20 14:38
Der echte Zerwi
...und der MacPro zu groß - und zu teuer".
Genau - das hatte ich noch vergessen.
Und wenn wir grad beim wünschen sind: ich hätte gerne von Apple noch einen Ersatz für das 27"-Thunderbolt-Display in bezahlbar
+3
te-c03.11.20 14:40
subjore
Wenn sie jetzt wieder ein anderes Mac Pro Design präsentieren dann würde das ja nur zeigen dass sie keinen Plan haben und die beiden letzten Modelle komplette Fehlschläge waren.

Komplette Fehlschläge waren die letzten Mac Pros ganz sicher nicht.
Ehrlich gesagt ist der Mac Pro im „Dosendesign“ mir immer noch der liebste. Warum? Super viel Performance in kleinem kompakten Design und vor allem ist das Teil leiser als alles andere, was man sich mit der Leistung auf den Tisch stellen kann.
+2
pünktchen
pünktchen03.11.20 14:41
subjore
Ich denke eher dass im Dezember 2021 einfach die Möglichkeit da mehrere Apple Silicon Prozessoren reinzusetzen dazukommt. Die bisherigen Mac Pro Besitzer könnten dann nur den Prozessor upgraden, ...

Wie stellst du dir das genau vor? Meinst du die Apple Prozessoren passen dann einfach in Intels Sockel 3647? Ich denke da wird man schon das ganze Logic Board austauschen müssen.
+1
Eventus
Eventus03.11.20 14:46
Phil Philipp
subjore
...und dann noch ein Model zwischen Mac Pro und Mini platzieren...
Ja, das wäre sofort was für mich. Bin großer Fan das 2013er "new"MacPro. Klein genug, um ihn mal eben woanders hintragen zu können, dabei aber genug Leistung und quasi NULL Geräusch-Emission.
Der derzeitige Mini wäre für meine Zwecke zur Zeit zu schlapp und der MacPro zu groß.
Geht mir genauso!

Ich hätte mir gewünscht, dass Apple diesen knuffigen nMP im Sortiment behalten hätte, stark vergünstigt.

Der aktuelle MP sieht für mich zwar gut aus, aber sowas von Neunziger. Wirkt im Apple Store wie wenn im Showroom einer Autogarage ein LKW stünde. OK, die brauchts auch, der MP kann meinetwegen so bleiben, aber eine Neuauflage des runden MP wäre auch sinnvoll … Dann gäbe es den Mac Pro, einen aktualisierten Mac mini und einen plain and simple Mac.
Live long and prosper! 🖖
0
andreas_g
andreas_g03.11.20 14:52
Mein Traum: Ein Mac Pro im Format eines NeXTcube! (auch wenn ich keinen brauche)
0
awk03.11.20 15:19
pünktchen
subjore
Ich denke eher dass im Dezember 2021 einfach die Möglichkeit da mehrere Apple Silicon Prozessoren reinzusetzen dazukommt. Die bisherigen Mac Pro Besitzer könnten dann nur den Prozessor upgraden, ...

Wie stellst du dir das genau vor? Meinst du die Apple Prozessoren passen dann einfach in Intels Sockel 3647? Ich denke da wird man schon das ganze Logic Board austauschen müssen.

Ich vermute er meint sowas wie die Z80 Karten für den Apple II.

Da ist man heute hoffentlich weiter. Mit der passenden Firmware ist es durchaus denkbar unterschiedliche Prozessoren mit unterschiedlichen Betriebssystemen gleichzeitig zu betreiben.
+1
MetallSnake
MetallSnake03.11.20 15:25
Eventus
aber sowas von Neunziger.

Du sagst das als sei das was schlechtes!?
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+4
chrissli03.11.20 15:25
kann denn ein apple silicon Mac die Grafikkarten von Nvidia oder AMD nutzen? oder funktioniert das von der Architektur her nicht?

angeblich soll ja erstmal eigene CPU und GPU in den Geräten sein. Was bei nem Laptop ja auch sinn ergibt. Beim Mac Pro könnte es somit auch kleiner werden, wenn dieser eh keine 3080 oder ähnliches nutzen kann. Apple könnte dann ja eigene, kleinere Erweiterungskarten entwickeln. Nen Schnittstelle wie PCIe ist ja ziemlich wenig "apple like" - die nächsten Karten klacken per Magsafe in die slots
+1
pünktchen
pünktchen03.11.20 15:53
Macs benutzen seit 25 Jahren den PCI bzw PCIe Bus, viel länger als es den proprietären NuBus gab. Wieso soll das bitte nicht Apple like sein den auch weiter zu verwenden?
+1
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.