Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Bericht: Die ersten 2-Nanometer-Chips von TSMC gehen an Apple

Erst im Herbst des Jahres 2023 stellte Apple seine wichtigsten Geräte auf Chips um, die im 3-nm-Verfahren gefertigt wurden. Sowohl der A17-Chip der iPhone-15-Pro-Reihe als auch der M3 nutzen das Fertigungsverfahren, das jüngst Marktreife erreichte. Die Kapazitäten sind dabei mehr als ausgelastet, damit iPhones, iMacs und aktuelle MacBook-Pro-Modelle mit den neuen Chips ausgestattet werden können. Für nächstes Jahr planen Apple und TSMC bereits die nächste Miniaturisierung.


Nach Berichten des taiwanesischen Branchenportals DigiTimes bereitet der Prozessorhersteller TSMC bereits die Fertigung im 2-nm-Verfahren vor. Dafür werden neue Fabriken gebaut, um in der zweiten Jahreshälfte 2025 die Massenfertigung im zukünftigen Miniaturisierungsschritt zu starten.

Nanometer-Zahl ist nur Marketing
Die Angabe von 2 Nanometern beschreibt dabei keine tatsächliche Bauteilgröße, sondern ist eine in der Industrie verwendete Klassifizierung der Herstellungsform mit höherer Transistordichte und Geschwindigkeit sowie niedrigerem Energieverbrauch. Die Auswirkung des letzten Sprungs in Zahlen: Beim iPhone bedeutete der Umstieg von 5-nm- auf 3-nm-Verfahren eine um 20 Prozent schnellere GPU, 10 Prozent schnellere CPU sowie eine Verdoppelung der KI-Kern-Geschwindigkeit, erklärt MacRumors. Tatsächlich schlägt sich der 2-nm-Prozess in einer anderen Transistorbauform nieder: Während 3-nm-Chips hauptsächlich aus Field-Effect-Transistoren (FinFET) besteht, setzt die nächste Generation auf Gate-All-Around-Transistoren (GAAFET).

Neue Fabriken
Der Umstieg auf neue Fertigungsmethoden bedeutet bei Prozessorherstellern, nochmal ganz von vorn zu beginnen und eine neue Fabrik hochzuziehen. Zwei Produktionsstätten sind bereits im Bau, für die geplante dritte steht die Genehmigung noch aus. Apple, Hauptkunde von TSMC, reserviert sich im Allgemeinen die Produktionskapazitäten im Voraus. Berichte besagen zudem, dass auch schon der nächste Sprung in Planung ist: Auch für den Umstieg auf 1.4-Nanometer-Fertigung laufen bereits Verhandlungen.

Keine Prozessoren ohne Lithografie aus den Niederlanden
Ein weiterer aktueller Bericht der DigiTimes hebt die Abhängigkeit südostasiatischer Chip-Produktion von europäischen Maschinen hervor. Die Firma ASML stellt Lithografen her, die essenziell sind für die Miniaturisierung der Halbleiterproduktion. In den letzten fünf Jahren importierte allein China 444 solcher Maschinen. Taiwan hat dabei einen Standortvorteil: Fortgeschrittene Geräte darf der niederländische Hersteller nicht in nach China exportieren.

Kommentare

FlyingSloth
FlyingSloth26.01.24 09:03
Geht es eigentlich ab 1 Nanometer dann mit Picometer weiter? Oder vermarkten die dann z.B. 0,5 Nanometer anstatt 500 Picometer?
Fly it like you stole it...
0
Thorin.IT26.01.24 09:13
Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - Neuer Herstellungsprozess - Erster Kunde Apple - usw
-13
macfreakz26.01.24 10:01
500 Picometer klingt vielleicht mehr als 2nm für Laien ... wird ne Aufgabe für Marketing sein.
+8
piik26.01.24 10:10
FlyingSloth
Geht es eigentlich ab 1 Nanometer dann mit Picometer weiter? Oder vermarkten die dann z.B. 0,5 Nanometer anstatt 500 Picometer?
Es wird physikalisch nicht zu 0,5nm kommen. Schau mal, welchen Durchmesser ein Silizium-Atom hat.
0
MetallSnake
MetallSnake26.01.24 10:20
FlyingSloth
Geht es eigentlich ab 1 Nanometer dann mit Picometer weiter? Oder vermarkten die dann z.B. 0,5 Nanometer anstatt 500 Picometer?

Klar, war doch beim Wechsel von Micrometer zu Nanometer genauso?
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+2
dan@mac
dan@mac26.01.24 11:09
piik
FlyingSloth
Geht es eigentlich ab 1 Nanometer dann mit Picometer weiter? Oder vermarkten die dann z.B. 0,5 Nanometer anstatt 500 Picometer?
Es wird physikalisch nicht zu 0,5nm kommen. Schau mal, welchen Durchmesser ein Silizium-Atom hat.
Das wurde ja im Artikel auch erklärt...
+3
piik26.01.24 11:49
dan@mac
piik
FlyingSloth
Geht es eigentlich ab 1 Nanometer dann mit Picometer weiter? Oder vermarkten die dann z.B. 0,5 Nanometer anstatt 500 Picometer?
Es wird physikalisch nicht zu 0,5nm kommen. Schau mal, welchen Durchmesser ein Silizium-Atom hat.
Das wurde ja im Artikel auch erklärt...
Wo genau? Ich finde das da nicht. Vielleicht in 2np Schrift?
0
Wellenbrett26.01.24 12:03
piik
FlyingSloth
Geht es eigentlich ab 1 Nanometer dann mit Picometer weiter? Oder vermarkten die dann z.B. 0,5 Nanometer anstatt 500 Picometer?
Es wird physikalisch nicht zu 0,5nm kommen. Schau mal, welchen Durchmesser ein Silizium-Atom hat.
Der Durchmesser eines Silizium-Atoms ist 110pm (Picometer)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Silicium
+3
MetallSnake
MetallSnake26.01.24 12:04
piik
dan@mac
piik
FlyingSloth
Geht es eigentlich ab 1 Nanometer dann mit Picometer weiter? Oder vermarkten die dann z.B. 0,5 Nanometer anstatt 500 Picometer?
Es wird physikalisch nicht zu 0,5nm kommen. Schau mal, welchen Durchmesser ein Silizium-Atom hat.
Das wurde ja im Artikel auch erklärt...
Wo genau? Ich finde das da nicht. Vielleicht in 2np Schrift?

Nanometer-Zahl ist nur Marketing
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+2
piik26.01.24 12:09
MetallSnake
Nanometer-Zahl ist nur Marketing
sagen wir mal: viel Marketing.
Ganz losgelöst von der Physik ist es aber nicht.
-2
MetallSnake
MetallSnake26.01.24 12:26
piik
MetallSnake
Nanometer-Zahl ist nur Marketing
sagen wir mal: viel Marketing.
Ganz losgelöst von der Physik ist es aber nicht.

Das war als Hinweis auf den Abschnitt im Artikel gedacht.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+2
Deppomat26.01.24 12:49
Es ist so ein irrer Aufwand, und auch noch unter solchen permanenten Zeitdruck… Wahnsinn, und man kriegt es eigentlich gar nicht mit. Neue Forschung, neue Maschinen, neue Fabriken, und dann von vorne.

Ich kann dazu sehr den YouTube-Kanal Asianometry empfehlen, der sitzt in Taiwan und hat sich spezialisiert auf die Industrie.
+3
Quickmix
Quickmix26.01.24 14:27
Deppomat
Es ist so ein irrer Aufwand, und auch noch unter solchen permanenten Zeitdruck… Wahnsinn, und man kriegt es eigentlich gar nicht mit. Neue Forschung, neue Maschinen, neue Fabriken, und dann von vorne.

Ich kann dazu sehr den YouTube-Kanal Asianometry empfehlen, der sitzt in Taiwan und hat sich spezialisiert auf die Industrie.

Danke für den Tip
+3
piik26.01.24 20:46
Wellenbrett
piik
FlyingSloth
Geht es eigentlich ab 1 Nanometer dann mit Picometer weiter? Oder vermarkten die dann z.B. 0,5 Nanometer anstatt 500 Picometer?
Es wird physikalisch nicht zu 0,5nm kommen. Schau mal, welchen Durchmesser ein Silizium-Atom hat.
Der Durchmesser eines Silizium-Atoms ist 110pm (Picometer)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Silicium
Der Radius. Der Durchmesser also das Doppelte. Ergo bekommt man keine Elektronik mit 500pm Strukturbreite hin. Schon bei 5nm passen nur noch 23 Atome nebeneinander.
Tatsächlich ist der Silizium-Gitterabstand aber 0,235nm. Wären also nur 24 Atome auf 5nm.
0
marcel15127.01.24 05:21
FlyingSloth
Geht es eigentlich ab 1 Nanometer dann mit Picometer weiter? Oder vermarkten die dann z.B. 0,5 Nanometer anstatt 500 Picometer?
Mit Ångström. Intel macht das ja bereits (20A, 18A).
0
piik27.01.24 10:50
marcel151
FlyingSloth
Geht es eigentlich ab 1 Nanometer dann mit Picometer weiter? Oder vermarkten die dann z.B. 0,5 Nanometer anstatt 500 Picometer?
Mit Ångström. Intel macht das ja bereits (20A, 18A).
Wenn schon würde ich für imperiale Maße plädieren.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.