Neben den "eingesparten" Schnittstellen wird das dann wohl auch das Ende des wechselbaren RAM (wie in Mini und 21" iMac") und der "gesteckten" SSD sein - oder?

Ich bin auf den nächsten Schritt gespannt. Sagen wir so in 2-3 Jahren, nachdem wir uns daran gewöhnt haben, dass man Computer nicht mehr aufrüsten kann und auch die letzte Schnittstelle "obsolet" geworden ist.

Ich fänd es cool wenn es eine charnier bekommt das es erlaubt das Macook auch als Tablett zu bediehnen, wie beim Lenovo Yoga 3. Allerdings dann nicht mit der Leistungsschwachen M CPU für passive Kühlung. Lieber weiterhin mit den Core i CPUs sonst kann man sich auch gleich ein ipad kaufen

Dann klebe ich eine USB SSD hinten auf den Deckel.... Direkt unter dem Apple Logo
RAM und Massenspeicher müssen einfach auswechselbar sein ohne ein Gerät zerlegen zu müssen.

Wechelbares RAM gab es in Mac Book Air doch sowieso nicht nie - oder?

Sofern das Teil mit Retina kommt, werde ich es mir definitiv holen. RAM und SSD musste (und konnte) ich auch in meinen MBAs seit 2011 nicht wechseln.
Man kann nun mal nicht den elegantesten, leichtesten und dünnsten Laptop der Welt fordern und dann auf Standardkomponenten und Serviceklappen hoffen.

Ja, bei den MBA trifft das zu, bei den 21" iMacs und Minis jetzt auch - und naja, soweit meine Mutmassung, wird das wohl in Zukunft auch bei den restlichen Dingen des grossartigen Apple Konzerns so sein

smartandee
Ja stimmt schon, aber wir "alten" Haudegen sind noch mit wechselbaren Komponenten und Karten in unzähligen Normen und so Kram gross geworden und jetzt merken wir, wie alt wir sind und "raunzen" (sagen die Wiener so) der guten alten Zeit hinterher

o.wunder
Das klingt nach einer Marktlücke! Klebfähige und damit wechselbare Komponenten für Apple Produkte in einem "passenden" Design

+1

Wenn das MBA jetzt kleiner wird könnte auch mal ein neuer Mini folgen. MacMiniMini sozusagen. Oder Apple TV und MacMini irgendwie zusammenfügen als Wohnzimmerrechner der dann auch TV und sowas kann.

+2

Für mein momentanes Nutzungsverhalten bräuchte ich eigenltich genau so einen, ich nenne ihn jetzt mal "Ultra-Low-Performance"-Laptop (also nur zum surfen, Filme gucken und für Email), jedoch mit einem 15 oder 16 Zoll Display. Muss nicht mal Retina sein.

Ich finde, Aplle muss mehr bieten, als nur eine leichte Verkleinerung des Geräts und höhere Displayauflösungen. Ein echter Konkurrent zum Yoga 2 Pro wäre angebracht
Aus Erfahrung weiss ich aber, dass es Apple aber auch wirklich bei den bereits bekannten Änderungen belassen kann und sich das Gerät trotzdem gut verkaufen wird.

Natürlich kann man. Apple will nur nicht das sich damit die potentielle Nutzungsdauer verlängert. Apple will verkaufen und nicht Dinge bauen die länger als die Garantie nutzbar sind.

Gut Garantie gibt es eh keine nennenswerte. Ich meine die freiwillige Selbstversicherung Applcare.

Für Ultra-Low-Performance Uster tut es auch ein Cromebook um 300 Euro wo natürich kein Apfel leuchten tut.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Ding nur 1 x USB3 hat. Ich wette, Apple integriert mindestens 1 x TB2, schon alleine, um einen ext. Monitor anschließen zu können. Ansonsten wäre das Gerät ja wirklich nur Low-Low End.

Apfelbutz
Ach wirklich?!? Und wieso macht auch sonst niemand ein derart elegantes, leichtes, dünnes und leistungsfähiges Laptop mit austauschbaren Standardkomponenten und Serviceklappen (und vielen Anschlüssen)?!

USB 3.1 erlaubt auch den Anschluss von Monitoren. Wie Thunderbolt unterstützt es die Übertragung des DisplayPort-Standards.

Was willst Du denn damit sagen? Nur weil man selbst ein Macbook Air nicht ins schwitzen bringt, soll man auch gleich seine sonstigen Ansprüche in Sache Design und Software runterschrauben?
Das ist doch keine Lösung! Und überhaupt verstehe ich nicht, wieso man hier ständig (in einem reinen Apple-Forum) mit solchen Vorstößen "beglückt" wird. Also vielen Dank, aber ich kann schon alleine über den Tellerand schauen, nur ist da zur Zeit nichts tolles zu sehen...

Cliff the DAU
Ja bitte immer, nur eben nicht ständig so ein Qautsch!

Cliff the DAU
Wenn Person A Person B ungefragt Empfehlungen gibt, darf Person B diese infrage stellen und ablehnen. Wenn schon Meinungsfreiheit (find ich auch gut), dann bitte gleichwertig.

Weil kaum jemand in der PC-Welt für so ein Gerät, einen ähnlich hohen Preis zahlen würde. Konkurrenzmodelle gab es in der Vergangenheit reichlich, welche jedoch nicht wirklich angenommen wurden. Würde Apple für einen identischen Preis ein 15" MB auf den Markt bringen, wäre bei vielen Nutzern eben jenes die erste Wahl. Nur die wenigsten sind wirklich auf ein ultraflaches Notebook/Ultrabook angewiesen. Es ist eben (preislich) auch ein Einstiegsrechner bei Apple. Andere Ultrabooks, verkaufen sich hingegen recht gut, auch wenn sie nicht die Schlankheit eines MBA erreichen. Man hat eben in der PC-Welt die deutlich größere Auswahl und kann eben auch sehr individuell sein Notebook auswählen.



Thunderbolt ist eine Totgeburt, ähnlich wie einst FireWire. Abseits von Apple juckt dieser Standard niemanden und Hersteller finden auch keine wirklichen Anreize, massiv Geräte zu entwickeln. Man muss kein Prophet sein, wenn man behauptet, dass sich USB 3 durchsetzen wird.


Da redet alle Welt immer über diese Chromedinger. Ich habe noch nie, wirklich noch nie ein solches Gerät in freier Wildbahn gesehen. Bevor man sich so ein Teil kauft, steht man sich grundsätzlich mit einem billigen Windows oder Linux-Notebook besser. Ich glaube sogar, mein altes 12" Powerbook aus dem Jahr 2004, würde in der Benutzbarkeit auch noch vor einem neuen Chromebook liegen. Ich glaub ich hol es nochmal aus dem Karton, schaue ob es noch läuft und schwelge ein wenig in Nostalgie.

Und warum nicht? Weil kaum jemand bereit ist viel für Hardware auszugeben, wenn einem Windows eh die ganze Freude nimmt?

DP

Naja...

Ich lebe in beiden Welten und habe auch mit beiden Systemen meinen Spaß, auch wenn er derzeit mit Yosi nicht sehr ausgeprägt ist. Bei Yosi hoffe ich auf die Updates.

Was bedeutet denn für diese Hardware?! So besonders ist diese wirklich nicht. Gemessen an der Zenbook-Reihe von Asus, ist die Ausstattung der MBAs doch sehr bescheiden. Egal ob es der Prozessor, die Grafikkarte, der Bildschirm, SSD oder der Arbeitsspeicher ist. Das Asus liegt bei einem identischen Preis deutlich vorn. Von den Anschlüssen reden wir lieber erst gar nicht. Nur in Punkto Akku-Laufzeit hat das Air einen kleinen Vorteil, was jedoch auch der Rechenleistung geschuldet ist. Das Zenbook wird jedoch niemals das meistverkaufte Windows-Notebook werden, weil eben günstigere und auch an die jeweilige Anforderungen besser angepasste Notebooks verfügbar sind. Wer sich ein Einsteigergerät zum Surfen und E-Mails schreiben holt oder um eine kleine Mediathek aufzubauen, kann durchaus mit einem 15" 250€-Notebook glücklich sein. In meiner Zweitwohnung habe ich, als Mediathekserver und um kurz Mails zu checken, auch nur ein Win-Notebook stehen. Warum sollte ich mind. 1000€ für diese "Spielerei" ausgeben, wenn ich es zum halben Preis, auch ohne Einschränkungen, bewerkstelligen kann?! Du hängst ja auch keinen Mac Mini an den Fernseher, wenn dir das AppleTV reichen würde.

Erstaunliche Erkenntnisse, die Du da hast.

Seit Anfang 2011, also immerhin seit vier Jahren gibt es nun Thunderbolt und es ist seit dem unangefochten die schnellste Multi-Protokoll Plug-and-Play-Schnittstelle, die Standardmäßig in Computern verbaut wird. Und das wird sie auch in Zukunft bleiben, weil sie dank direkter PCI-Anbindung immer einen Vorteil gegenüber USB haben wird.

USB wird erst jetzt mit 3.1 andere Protokolle wie DisplayPort übertragen können – was Thunderbolt schon seit vier Jahren kann. Und erst jetzt kommt USB auf eine Geschwindigkeit von 10 GBit/s, wo Thunderbolt schon länger 20 GBit/s leistet und bald sogar 40 GBit/s bieten wird. Mit USB 3.1 wird maximal DisplayPort 1.2 möglich sein. Ein Standard, der in Kürze abgelöst wird, um auch höhere Auflösungen wie 5K zu schaffen. Thunderbolt 3 wird das aller Wahrscheinlichkeit nach schon bald implementieren, wo USB noch Jahre brauchen wird, um da hinzukommen.

USB und Thunderbolt werden weiter koexistieren, wobei USB die Konsumerschnittstelle und Thunderbolt die "Pro"-Schnittstelle bleiben wird: für Anwender, die eben mehr brauchen, als USB zu leisten vermag. Es ist gut, dass USB mit 3.1 jetzt schneller wird und damit ein paar weitere Barrieren aus dem Weg räumt, die auch Otto-Normalverbraucher schon länger stören. Aber tot ist Thunderbolt deswegen noch lange nicht. Und eine Totgeburt? Das ist schon lange widerlegt, wo es inzwischen hunderte von Thunderbolt-Devices gibt.

Ja, was sind im Peripheriemarkt hunderte Geräte?! Auch FireWire war USB überlegen. USB ist geblieben und Firewire ist letztlich Geschichte und das auch bei Apple. Was ist mit ADB oder ADC? Wer diese Erfahrungen alle mitgemacht hat, kann durchaus zu meinem Fazit kommen. TB ist jetzt schon relativ lang auf dem Markt und abseits von Apple, findet es keine sonderliche Beachtung.

Nur weil USB die "Mainstream-Lösung" ist und Thunderbolt weniger verbreitet ist, heißt das nicht, es wäre tot. Dann wäre ja auch der Mac tot, weil die überwiegende Mehrheit der Computer Windows-PCs sind? > Unsinnige Logik!

Thunderbolt bietet ein anderes Anwendungsspektrum, das parallel zu USB absolut seine Daseinsberechtigung hat.

Hier gibt's übrigens eine kleine (längst nicht vollständige) Übersicht von TBT-Peripherie. @@

Ich glaube, Dein Denkfehler ist einfach, dass Du USB und Thunderbolt als "gleichgestellte" Schnittstellen ansiehst. Aber das ist nicht der Fall. Es sind zwei sehr unterschiedliche Lösungen. Zwar werden die Grenzen in Zukunft etwas mehr verwischen, wenn USB auch andere Protokolle übertragen kann, aber damit ist das noch lange nicht das Selbe. Daher sehe ich keinen Sinn darin, warum manche Leute krampfhaft versuchen, TBT totzureden. Wozu? Du musst es ja nicht nutzen.

Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass wenn zwei Schnittstellen absolut gleichwertig sind, eine davon verschwinden kann. Und das Idealziel wäre, wenn es für ALLES nur noch eine Schnittstellenart gäbe, die keinen Flaschenhals bildet. Wenn USB das irgendwann mal erfüllt, kann TBT von mir aus sofort eingestellt werden. Aber so weit sind wir noch nicht. Ein schnelles RAID möchte ich jedenfalls nicht an USB betreiben. Auch nicht an USB 3.1. Zu lahm!