unter Windows kommt er keineswegs an die klasse Performence des Google Chrome rann. Ich will endlich ne Mac Version vom Chrome

DarkVamp:

Reicht Dir das hier als Gegenaussage fürs Erste?

Abgesehen davon: der jetzige Schritt ist ja nur ein (von langer Hand geplanter) Zwischenschritt auf dem Weg zur Integration von Tamarin, der JavaScript Virtual Machine von Adobe, welche Adobe seit Flash9 einsetzt. Adobe hat diese Virtual Machine als Open-Source freigegeben, und Mozillas Implementation mit Namen Tamarin ist diesbzgl. seit dem Jahre 2006 geplant und fester Bestandteil der Mozilla-Roadmap.
Auch geht man bei Mozilla fest davon aus, dass sich die Performance-Unterschiede bzgl. der unterschiedlichen JavaScript-Engines der Browser mittel- bis langfristig sowieso angleichen werden und Unterschiede bald nicht mehr wahrnehmbar und höchstens noch im letzten Nachkommastellen-Bereich messbar sein werden. Von daher ist man bei Mozilla sehr entspannt, was die Situation und dieses Wettrennen angeht.

Hier ein guter, realistischer performance-Test:

fluppy:

Wieviel "realistisch" steckt denn in diesem Raytraycing-Test drin, wenn er sich hauptsächlich auf das Painting bezieht bzw. sich auf einen bestimmten Teil-Aspekt (nämlich das Painting) beschränkt?

Weitere Performance-Tests sind u.a. hier aufgelistet zu finden. Neben dem Sunspider-Test, der derzeit von allen Browser-Herstellern zum Vergleich herangezogen wird.

Ich sach nur: ausprobieren! Ich empfinde FF 3.1 als fühlbar schneller als die derzeitige Version. Wie sagt man: »Snappy«.

Will Safari 4 ... nicht nur eine Dev.-Version