Aha, eine Linkshändercam

Uiii ... waren die unter OS 9 nicht schon mal "auf dem Mac" (meine mich an eine Versin 1.6 erinnern zu können).

Und warum 40 Dollar mehr?
Mac=Exklusiv=mehr Geld?

ich will noch immer IrfanView für Mac OS X...

kenne die software vom hören, von kollegen aus der windows welt und hab nur gutes gehört. jedoch könnte mir jemand sagen inwiefern sich acdsee von little snapper, iphoto bzw. aperture/lightroom (ohne bearbeitungsmöglichkeiten) für die verwaltung von bildern unterscheidet?

habs kurz aufgemacht und was mir gleich auffiel, es gibt keine smartfolders. normalerweise tagge ich bilder und wenn ich was bestimmtes brauche erstelle ich kurz smartfolder mit den erforderlichen parametern. wie macht man sowas in acdsee? ists vom workflow her ergonomisch und gut gemacht?

würde mich um feedback freuen, da ich sehr interessiert bin eine solide, unumständliche und intuitive bildverwaltung mir anzuschaffen.

Die Stärke von ACDSee dürfte nicht so sehr in der Verwaltung, sondern der schnellen Betrachtung (und Bearbeitung) liegen, ohne dass vorher ein Import in eine Bibliothek nötig ist.

Z.B. schnelles Sichten von Bildern direkt von einer Speicherkarte, ohne erst alle auf die Festplatte kopieren zu müssen, wie es bei iPhoto der Fall ist. Somit schnelles Aussortieren, Drehen von Bildern beim Betrachten etc.

Oder z.B. schnell mal eine Diashow starten von einer CD-ROM mit Fotos, die ein Bekannter mitgebracht hat – wiederum ohne erst die Fotos in iPhoto importieren zu müssen. OK, das geht notfalls auch mit Vorschau, aber halt nicht so gut: Da muss man erst alle Bilder markieren und dann in Vorschau öffnen, dann die Diashow starten und sofort (wenn man manuell durchblättern will) den Pause-Knopf anklicken. Außerdem kann man dann nicht während der Ansicht querliegende Bilder mal eben richtig hindrehen etc.

Das sind genau solche Anwendungen (schnelles Browsen im Dateisystem), für die ich früher unter Windows immer ACDsee (ohne Pro) benutzt habe.

Allerdings muss andererseits auch mehr dahinter stecken. Ein etwas besserer Bildbetrachter als Vorschau wäre ja schön, aber keine 170 $ wert.

@ g-kar

vielen dank für die erklärung; verstehe jetzt viel besser den verwendungszweck von acdsee.

g-kar

Im aktuellen iPhoto können Bilder auch auf der Speicherkarte ausgewählt und selektiv importiert werden.

idolum

Dachte ich auch Das wäre doch mal eine Kamera für die breite Masse! Ansonsten finde ich das Icon irgendwie schick.

Ich habe es ein paar mal bei Freunden gesehen:

Furchtbar unübersichtlich, langsam (beim drehen), und nicht sonderlich ansprechend!

Den Funktionsumfang kenne ich nicht, aber es ist kein Programm das zum arbeiten einlädt!

mitzlaff

der witz ist ja gerade, dass man bei acdsee NICHT importieren muss, oder watt?

Ich kenne ACDSee von Windows (und die früheren Versionen für Mac OS), aber 170 USD ist das nicht wert, allenfalls 30 Euro oder 40 USD.

Das UI ist sogar etwas zeitgemäßer als das vom GC (also auch bei ACDSee != "tolles" UI), aber die App ist keinesfalls mächtiger oder gar flotter.

Ist natürlich noch viel zu früh etwas definitives zu sagen, aber bis jetzt hat es ungefähr den Leistungsumfang von "Photo Mechanic", nur schlechteren IPTC Support und keine RAW Features und kostet mehr (170 vs. 150 USD). Das ist noch viel zu tun, aber es soll ja wohl eh erst Anfang 2010 erscheinen. Zu PC-Zeiten (lange her) habe ich ACDSee immer gekauft und dann doch IrfanView benutzt

Schön schnell ist es.
Sie haben wenigstens nicht den Fehler gemacht ihren Windows-stuff zu portieren, sondern eine native Cocoa App herausgebracht.
Allerdings könnte es nicht Schaden sich vorher nochmal anzuschauen wie Mac Apps so aussehen. Einiges wirkt auf mich eher Alpha, besonders die Previews, die sich nicht den ganzen Platz nehmen den sie haben, wenn man ihren Bereich vergrößert.
Ich glaube nicht dass mir sowas 170$ wert ist.

Nachtrag: Oh 2010? Das könnte noch was werden.

ACDSee war früher auf Windows toll (Version 4 oder 5). Aber dann ist es wie Nero und Co. zu einer wilden Ansammlung von Funktion und Softwarebestandteilen unbenutzbar geworden.

Heute macht das iPhoto (und zur Not Picasa für alles was nicht in die Library soll)...

Im wesenzlichen kann Adobe Bridge das Gleiche, und auch sehr flott.

Nach dem ersten Eindruck der Beta zu urteilen, ist der Preis zu hoch angesetzt. RAW kann es lediglich anzeigen, aber natürlich keine bearbeiteten Bilder, beispielsweise aus Lightroom.

Schneller als Bridge scheint es auch nicht zu sein.

DIesmal zahlt man mehr, manchmal weniger, am Ende wechseln immer mehr zu Mac OS X

Irfanview! Ich will irfanview für den mac.

Ich glaube, ich muss mir echt mal Bridge aus der CS3 ansehen. Bisher war ich mit iView recht zufrieden, aber seit die von MS aufgekauft wurden, gefällt mir die Weiterentwicklung nicht mehr.

Wäre doch eine Idee für Apple: iPhoto Professional

ACDSee ist in der Hauptsache ein Betrachter mit einigen Bearbeitungsmöglichkeiten dran geflanscht.

Aber das ist ein Zeichen, das der Mac so langsam im Mainstream ankommt.

@ Termin

ist das nicht aperture?!

Ich verstehe nicht wofür man auch nur eines dieser Programme benötigt. Mit dem Apple Betriebssystem kann ich mir sofort ohne irgendein Programm zu öffnen Bilder und andere Daten in jeder gewünschten Form ansehen und bei Bedarf Schlagworte (Spotlightkommentare)vergeben. Ich finde so jedes Bild unter tausenden sehr schnell wieder - o h n e ein Programm zu öffnen.
Die Kollegen bekommen graue Haare, wenn sie sehen wie schnell ich Fotos zur Retusche in PHS geöffnet habe. Getreu dem Motto: suchst du noch oder retuschierst du schon.
Und ich arbeite täglich mit 100 - 200 Fotos. Habe alles ausprobiert, lediglich Aperture hilft in bestimmten Fällen schon mal

Also spart euer Geld und macht euch mit MAC OS vertraut

P.S. und wie ich das sehe, geht das dann mit Snow Leopard noch mal viel besser

ACDSee hatte ich noch zu OS9-Zeiten. Damals, als es noch kein iPhoto gab und kein CS Bridge, war das Teil als schneller Bildbetrachter sehr hilfreich – heute sehe ich da keinen Verwendungszweck mehr für. Es gibt nichts, was ViewNX oder DPP nicht auch könnte, und es wird sicher nicht wenige geben, die Dank einer SanDisk-Card oder einer Leica-Digikompakten zu einer CaptureOne Lizenz gekommen sind.

lachhaft,

Adobe Bridge ist seit Jahren DAS tool für solche Zwecke. Jeder ernsthafte Fotograf hat eh Photoshop und damit Bridge. Photoshop elements samt Bridge kostet 60€.

Sind die ACDSee Leute noch ganz just?

Als ich vor 8 Jahren auf den Mac wechselte hab ich mich lange geärgert, dass es kein ACDSee Äquivalent gab, nichts war so flott wie ACDSee unter Windows, nichtmal annähernd.

Für meinen Geschmack kommen sie viel zu spät, geschieht ihnen recht!

geilo ... diese Software war der EINZIGE Grund, warum ich überhaupt noch Windoof über VMWare genutzt habe ... klasse, kauf ich ...

Grade mal den ACDsee getestet - schnell ist er wirklich. Dagegen ich Bridge aus dem Elements Paket aber eine Schnecke. Sorry.

Allein der zu erwartende Preis schreckt mich komplett ab - die haben wohl irgendwas während der Preisgestaltung geraucht.

Ich seh den Sinn nicht - der Grafikconverter kann das gleiche und wahrscheinlich mehr und kostet glaub ich ein Drittel...

Ich hab grade den test gemacht. Preview Geschwindigkeit, absolut geil, die RAWs werden viel schneller als Thumbnails angezeigt, weiß nicht wieso adobe die file internen thumbs net liest. Bei JPGs kaum ein Unterschied das hängt eh nur von der Festplatte ab. AAABER, Vollansicht, werden die RAWs in Bridge wieder viel schneller angezeigt. Und ja, ich hab den chache gelöscht!

Ich hab CS4 Design Premium, ein Macbook Pro 2.4GHz, 4GB RAM mit einer 500er WD Platte.

Ich bleib dabei, der Preis ist absolut bescheuert, für einen Viewer!! Bridge gibts ja gratis zu jedem Adobe Tool... Und wie gesagt, welcher Photograf hat denn kein PS?

Ein Programm mit gemsichter Bewertung:

Schnell ist es wirklich, verglichen mit Bridge und Aperture (Wobei der Vergleich mit Aperture der von Äpfeln und Birnen ist ...)

Aber die Bearbeitungsfunktionen sind rudimentär. Die Tagfunktion über die Menuleiste geht im Modus Ansehen nicht, sondern nur über die Eigenschaften rechts neben dem Bild oder im Modus Verwalten.

Die Größenänderung und Auswahl eines Ordners könnte mehr automatisiert sein.

Der Preis für das Programm ist deutlich zu hoch angesetzt. Ein Wert von 170$ kann ich beim besten Willen nirgendwo entdecken.

root86ORG:
Warum ist dies Programm dir so wichtig? Und ist es den Preis wert?
Ich bin einfach nur neugierig, das ist alles. Danke für eine Antwort.

mariner

Ich kann Dir nur zustimmen!!

Gruß
Meinolf