Wahnsinn, aber nach Nokia wundert mich nichts mehr!

Und Apple? Würde das für die Sinn machen?

Was hat BB für Patente?

Ich finde das heftig. Wenn Samsung, HTC oder Apple BlackBerry aufkauft, dann ist ein weiterer Mitbewerber vom Markt. Das ist gar nicht gut.

Ich hoffe, dass ein Investor gefunden wird damit BB erhalten bleibt.

Uiuiui, sieht sehr danach aus, daß der nächste Mitbewerber bald vom Markt ist.
Nicht wirklich schön

Ich denke hier sollte apple alleine aufgrund der patente zu langen. damit hätte sie einen megafuß im business geschäft drin.....

Sehe ich auch so

Ein Fressen für Apple.

Naja. Ob Apple sich wirklich Geschäftskunden ans Bein binden will? Die sind nicht so leidensfähig wie Consumer, wenn Apple keine Beständigkeit liefert.

Naja, erstens spielt BB im Geschäftsbereich keine große Rolle mehr (absolut jeder unserer Firmenkunden hat BB abgeschafft) und die kanadische Regierung hat ja bereits klargestellt, dass sie nur Bieter zulassen, die die Firma weiterführen und Arbeitsplätze erhalten. Das macht für Apple null Sinn.

Außerdem ist es gerade keine besonders gute Zeit für ein US Unternehmen, eine Sicherheitslösung anzubieten, die auf eigenen Servern läuft... MS, Amazon etc. laufen die nicht-US Cloud Kunden jetzt schon in relevanten Mengen davon.

Die sollen die Firma erstmal aufsplitten und die Patente separat verkaufen. Dann bieten auch US Firmen mit und treiben den Preis nach oben.

Ganz schöner Mist für die ehemaligen Nokia-Entwickler, die nach dem Schließen des Entwicklungsstandorts in Bochum zu RIM (jetzt Blackberry) gewechselt sind.

Nach dem geistigen Dünnschiss, den der CEO von Zeit zu Zeit von sich gab, kann ich eine gewisse Schadenfreude leider nicht unterdrücken.

was apple dann mit den patenten und den mitarbeitern und der firma macht sei dahin gestellt - aber ich denke selbst die kanadier sind wohlwollender mit amerikanischen als mit koreanischen ( samsung ) firmen. si bleiben eigentlich nur google oder apple als kandidaten . und apple will und muss sehr wohl ins business geschäft . dazu die patente über sicherheit und mailweiterleitung ( push - motorola als stichwort ).

und das argument die firma müsse weitergeführt werden - naja - wie oft wurde das schon zugesagt und schwups war se wech die firma - hauptsache die angestellten bleiben

Aber wenn die Firma ja erhalten bleiben soll und die Arbeitsplätze gesichert, dann fällt sowas wie Samsung ja auch weg, Wozu sollte Samsung dort Arbeitsplätze schaffen?

Wenn ich das wieder lese... Das iPhone ist in sehr vielen Ländern das meistverbreitete Smartphone im Geschäftsbereich.

Und iOS 7 ist mit Sicherheit beständiger (bspw. mit alten und inhouse Apps kompatibel) als BB OS 10, für das Firmenkunden alles neu machen dürfen.

Die Patente separat aufzukaufen ist der feuchte Traum jeder Heuschrecke und jedes Patenttrolls - ohne Ende Möglichkeiten andere Firmen auszupressen und null Verantwortung übernehmen müssen.

Wenn das passiert ist die Firma auf jeden Fall tod und Kanada kann für die Exmitarbeiter Arbeitslosengeld zahlen.

Tjo…

Nochmal: Apple IST im "Business Geschäft" und zwar schon jetzt größer als BB. Die brauchen BB dazu nicht.

Sicherheitslösungen, die mit denen von BB mithalten können, haben mittlerweile mindestens 2 Dutzend Firmen, die man größtenteils billiger haben könnte. Push ist kein Blackberry Patent und Secure Workspace hatten andere MDM Anbieter schon Jahre vor BB.

Der einzige wirkliche Vorteil von BB war, dass diese Sicherheitsfunktionen integraler Bestandteil der eigenen Apps waren, während Drittlösungen auf iOS oder Android Standard Apps ersetzen müssen. Aber sowohl Apple als auch Google sind durchaus in der Lage, die eigenen Apps für weniger als BBs Kaufpreis auf dieses Niveau zu bringen, oder eben entsprechende Unternehmen die billiger sind aufzukaufen.

Produkte komplett abwickeln und die Infrastruktur, Know-How und die Patente nutzen.

Was willst schon mit den Geschäftskunden und den Geräten von BlackBerry?

klar ist es kein bb patent ( push ) - aber die mischung und summe der patente muss man erstmal mit einzelnen firmen kaufen - so kauft man die firma und die entwickler mit dazu. aber die kleineren firmen welche so eine lösung im portfolio haben haben vielleicht nicht so einen namen im markt. ... aber die zeit wirds zeigen wer sich am bietergefecht beteiligt. vielleicht wirds ja wieder ein konsortium.

Wären diese Patente denn wirklich so wertvoll (das hat man bei Motorola ja auch behauptet und weiß es nun besser), warum verdient BB denn kein Geld damit?

Viele Analysten schreien, das Patentportfolio sei 2 Milliarden USD wert. Aber eine echte Analyse, wie viele dieser Patente sind SEPs, wie viele sind de facto wertlos, weil die entsprechende Funktionalität auch anders erreicht werden kann, wie viele beziehen sich auf BES und BBs Netzwerkdienste (und wer will die überhaupt)? Ich weiß es auch nicht, aber ich glaube erstmal keine dieser Zahlen.

BB kann, mit dem jetzigen Produktportfolio, nur in einer Nische überleben. Das erfordert massives Schrumpfen und kann Aktionären nicht vermittelt werden. Die einzige Möglichkeit, denen wenigstens einen Teil ihres Geldes wiederzugeben, ist ein Verkauf. Und daran das jemand die gesamte Firma mit Allem will, glaube ich nicht so recht. Mitarbeiter loswerden ist in Kanada kein billiges Vergnügen. Eigentlich gut so, hilft hier aber wenig.

Lavabit: Vergiss alle amerikanische Firmen hinsichtlich vertraulicher Daten.

Eine Chance für BB wäre es, sich als Alternative für sichere Kommunikation zu positionieren.
Aber wenn eine amerikanische Firma den Laden kauft, liest die NSA mit.

Im Business Geschäft

@Sindbad
Auch dem Verfolgungswahn anheim gefallen?

scharli
Das letzte halbe Jahr keine Nachrichten verfolgt?

scharli
Quatsch !
Ich bin reichlich uninteressant.
Die NSA könnte meine Mails etc. lesen - aber warum sollten sie.

Wichtiger ist vertrauliche Kommunikation im Businessbereich.
Und hier hatte BB ein gutes Image.
Der Bedarf ist da.
Eine "nicht-amerikanische" Firma könnte da ein lukratives Geschäftsmodell draus machen.

Das BB pleite geht, war doch längst offensichtlich bzw. es wäre ein Wunder gewesen, wenn nicht.

Mit neuem Mobil-OS hatte schon Microsoft mehr als genug Anfangsschwierigkeiten und steckt jetzt immer noch so viel Kohle in die Werbung, dass es einfach besser laufen muss. Die Geräte sind natürlich größtenteils eher darauf ausgelegt, den preisbewussten Kunden abzugreifen und selbst mit einem schon etwas sichtbareren Marktanteil dürfte die Sparte noch hoch-defizitär für Microsoft sein.

BB brauchte dagegen von Anfang an schnellstens Profite und die Marke war ja schon beim Release vom BB Z10 vom Image her am Ende. Kann sich noch einer an die London-Riots erinnern, die wohl mit dem BlackBerry Messanger verabredet waren Und dann noch der späte Neustart ohne richtige App-Basis. Das konnte nur schief gehen.

Zwo Milliarden für die Patente; das könnte Apple aus der Kaffeekasse bezahlen. Mal schau'n, was Käpt'n Cook macht ...

Hm, war's das also ziemlich sicher mit den Blackberry-Geräten? Schad, hatte BB mal lose ins Auge gefasst als iPhone-Alternative. Ohne es allerdings selber angetestet zu haben.

Als Android-Alternative wurde es mal hier getestet: http://www.golem.de/news/blackberry-z10-im-langzeittest-tausche-android-gegen-blackberry-1304-98867.html