Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Bluetooth Kopfhörer für den iPod

Der Digitalfoto- und Mobilzubehör-Spezialist Plawa stellt unter dem Namen "icombi" einen Bluetooth-Kopfhörer mit dem Lizenzlogo "Made for iPod" vor. Für den Musikgenuss muss das zugehörige Sendemodul per 3,5 mm Klinkenstecker auf den iPod gesteckt werden. Der Hersteller verspricht eine Sendereichweite von bis zu 10 Metern und, dank des verwendeten Bluetooth Protokolls A2DP (Advanced Audio Distribution Profile), welches die Audiodaten mit mindestens 16 Bit Genauigkeit überträgt, einen besonders guten Klang. Weiterhin kommt das Protokoll AVRCP (AV Remote Control Profile) zum Einsatz, dass die Steuerung von Vor- und Rücksprung, Lautstärke, Pause, Ein und Aus direkt vom Headset aus ermöglicht. Der 80g schwere Kopfhörer kostet inklusive des Sendemoduls und einem Ladegerät für die Akkus im Headset 149,- Euro.

Update: Die Firma Plawa hat uns soeben folgende Information nachgereicht:
...das icombi funktioniert generell mit allen Bluetooh Geräten. Allerdings ist der STEREOsound auf Geräte beschränkt, die das Bluetooth Profil A2DP unterstützen. Wird das Profil nicht unterstütz funktioniert das icombi als Kopfhörer im Monobetrieb.

Weiterführende Links:

Kommentare

BAK
BAK27.06.05 10:44
80g? ist das viel? Was wiegen denn normale Kopfhörer?
0
Juergen Kuehnel27.06.05 10:47
Nicht unclever... Kann man bestimmt auch am Power/iBook anstecken, und ohne Strippe lauschen? oder braucht der den Ringkontakt?
Und endlich ein zubehör, das auch an meinem alten G2 iPod funktionieren würde.
0
derondi
derondi27.06.05 10:56
Juergen Kuehnel:
Zitat von der Website: "Das plawa icombi headset ist kompatibel mit folgenden iPods: 3G, 4G, iPod mini, iPod Photo und iPod U2 Special Edition."

Anzunehmen ist aber wohl, dass nur ein paar Features nicht laufen, Audio sollte doch trotzdem übertragbar sein...
0
mkummer
mkummer27.06.05 11:01
Wenn das DIng Bluetooth kompatibel ist, müsste der Kopfhörer ja direkt mit dem Mac mit Bluetooth-Einheit funktionieren, denn der iPod-Aufstecker ist ja wohl bloss ein BT-Sender...

CHI fänd das strippenlos schon heiss - ob der überhaupt schon lieferbar ist??

mk
Wir sind die Guten! (Mac-TV)
0
Juergen Kuehnel27.06.05 11:02
Nee, schon auf der Website sieht man, daß da die Kontakt'chen für die späteren Generationen sind, nicht der Firewire Anschluß der G1/G2.
Essig, geht nicht...
0
Rob
Rob27.06.05 11:04
Juergen Kuehnel:
hmmm...aber ist doch beim PB egal....schließlich haben die neuen PB direkt Bluetooth schon eingebaut

wäre also ne reine software geschichte das ding anzusprechen....sollte möglich sein.

rob
0
sonorman
sonorman27.06.05 11:05
Ich bezweifle, dass das Ding mit den BT-Modulen in Apple Computern kompatibel ist. Wie in der Meldung zu lesen ist, wird das A2DP Protokoll zur Übertragung verwendet. Beherrschen die Apple BT-Module dieses Protokoll?
0
exi
exi27.06.05 11:07
Interessieren würde mich 'n Testbericht über die Klangqualität der Kopfhörer.
0
sos27.06.05 11:13
exl: Kann man bei 5% Klirrfaktor überhaupt von Klangqualität sprechen?
0
Kekserl
Kekserl27.06.05 11:15
das würde mich auch interessieren. bei höheren bitraten dürfte es zu bandbreitenengpässen kommen, bt- bedingt, oder nicht?

mal davon abgesehn, dass die zielgruppe dieser kopfhörer noch nicht ganz ersichtlich is für mich...
fürzlbürzl...
0
rafi27.06.05 11:20
Gerätekompatibilität: iPods: 3G, 4G, iPod mini, iPod Photo und iPod U2 Special Edition, Andere Geräte via eingebauten Bluetooth oder optionaler Sendeeinheit. @@

Sollte also auch mit Apple-Bluetooth-Modulen und Co laufen
0
sonorman
sonorman27.06.05 11:21
Also, ich hab' natürlich auch keine Ahnung, wie das Ding klingt, und würde auch nicht allzu viel erwarten. Aber wie in der Meldung zu lesen ist, verspricht das A2DP-Protokoll eine Mindestdatenrate von 16 Bit. Zu Bandbreitenengpässen dürfte es demnach nicht kommen.

Ich dachte auch, der Klang wäre beim iPod nicht so interessant, wenn ich so überlege, was zu meinen anderen Kopfhörerberichten so geschrieben wurde.

Merkwürdig auch, dass sich hier noch keiner über den Preis aufgeregt hat.

Nicht böse gemeint, werte Gemeinde.
0
derondi
derondi27.06.05 11:28
Juergen Kuehnel:
Na ja, ist doch ein ganz normaler Klinkenstecker .. man kann halt die Knöppe zum Steuern nicht nutzen.

Kekserl:
Och, eine Zielgruppe wüßte ich schon mal spontan: Sportler. Ich kann es mir schon praktisch vorstellen z.B. beim Rad fahren den iPod irgendwo zu haben und ansonsten ohne störende Kabel zu hören und zu steuern.

Und beim Fahrtwind spielt dann auch der Klirrfaktor keine Rolle mehr..
0
Kekserl
Kekserl27.06.05 11:43
derondi

schon machbar, aber für den preis (gell, sonorman...) etwas zu viel des guten, oder nicht? das kabel kann man ja ganz locker unterm leiberl verschwinden lassen, mach zumindest ich. mal ganz davon abgesehn, dass solche kopfhörer beim radfahren wenn nicht gesetzlich verboten, dann zumindest mehr als leichtsinnig sind, imho....
fürzlbürzl...
0
JuergenB
JuergenB27.06.05 11:49
derondi
radfahren mit so fetten ohrmuscheln? du bist hobbyradler, stimmts?

sonorman
dein beitrag ist der beste! DAS TEIL IS VIEL ZU TEUER NUR UM 3g KABEL ZU SPAREN! zu dem preis kauft man sich neben dem ipod auch gleich noch nen 1GB shuffle dazu
0
derondi
derondi27.06.05 11:58
kekserl:
Warum soll das verboten sein? Ich hab früher oft Ohrstöpsel drin gehabt - solange man die Teile nicht so laut aufdreht, dass man vom Verkehr nix mehr hörst spricht da nix gegen!

juergenb:
Früher bin ich oft gefahren, durchaus mehrere Stunden - und gegen solche Teile spricht nicht wirklich was. Mit 'ner Kappe oder Mütze verrutschen die auch nich, sieht vielleicht nur etwas affig aus. Aber da steht der Nutzen vor.

Kaufen würde ich mir die Teile allerdings nicht. 1. Fahr ich so gut wie kein Rad mehr und
2. erfüllen die In-Ear Headphones den selben Zweck
0
derondi
derondi27.06.05 11:58
hörst = hört
0
Kekserl
Kekserl27.06.05 12:14
verboten isses natürlich nicht, aber es is meiner meinung nach, vor allem im stadtverkehr, beinahe schon suizid, mit solchen waschln auf den ohren mim fahrrad in der gegend rumzugondeln. selbst, wenn die musik nicht übertrieben laut aufgedreht is, allein durch die schallisolierung sind die dinger gefährlich...
fürzlbürzl...
0
djapple2
djapple227.06.05 13:25
ich sehe das immer aus der Sicht der Autofahrer. Mich kotzt es nämlich tierisch an, wenn da ein Radfahrer auf der Landstraße spazieren fährt und nebendran der Fuß-/Radweg ist. Und dann noch mit Kopfhörern? Dann kann er sich ja gleich überfahren lassen...

zzz
0
derondi
derondi27.06.05 13:25
Kekserl:
In-Ear Headphones sind nicht schallisoliert, manchmal habe ich das Gefühl mit Stöpseln besser zu hören als andere ohne...

Bei geschlossenen sieht es vielleicht etwas anders aus.
0
derondi
derondi27.06.05 13:27
djapple2:
Wer auf der Straße fährt obwohl ein Radweg parallel läuft gehört in der Tat überrollt - aber das hat ja mit Musik hören nix zu tun
0
djapple2
djapple227.06.05 14:38
derondi:
ja, da hast du recht, hat damit nichts zu tun. Aber weil hier grad welche geschrieben haben, das dieser BT Kopfhörer optimal zum radeln sei, ist es mir eingefallen, wie sehr ich mich jedesmal über Radfahrer auf der LS aufrege und wie dadurch das Risiko für einen Verkehrsunfall, insbesondere mit Kopfhörern steigt! nur so nebenbei...
0
sonorman
sonorman27.06.05 14:47
Zum Update: Bleibt noch die Frage, ob es Apple BT-Module gibt, die A2DP unterstützen.
0
dockling
dockling27.06.05 18:06
Das Teil gefällt mir gut. Apple sollte das Bluetooth-Modul am besten gleich in die iPods einbauen. Brauch ja nicht viel Platz. Bitte!
0
vb
vb28.06.05 00:42
dockling

ich denke, das kommt eh früher oder später.
obwohl wir´s von apple je zur genüge kennen, dass gerade die erwünschten modifikationen eher selten realisiert werden:-/
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.