wollen wir hoffen das Apple die Messlatte höher legt und in Leopard nicht wieder nur "kleine Spielereien" wie das Dashboard etc hinzugefügt werden.

Dashboard ist schon 'ne Bereicherung.
Aber Panther hatte definitiv mehr "Wow-Effekte"

Definitiv ein Punkt, der verbessert werden wird, ist Spotlight. Diese Technologie ist noch lange nicht ausgereizt, die Möglichkeiten gilt es jetzt abzuschöpfen.

Leopard muss einfach viele neue Ideen mit sich bringen!!! Windows Vista hat ja mal wieder alles abgekupfert (siehe ) und das lässt Mac OS X im Vergleich zu Windows wieder ziemlich stark abfallen (natürlich nicht in meinen Augen ). Apple weiß das auch und deshalb wird wohl sehr viel neues reingebaut werden. Deshalb wurde auch die WWDC 2006 verschoben, damit Apple genug Zeit hat viele Neuerungen einzubauen und diese dann auch schon in einem ausgereiften Stadium präsentieren zu können.

Also mit ist ein guter Unterbau viel wichtig als der GUI-Schnickschnack.

Lieber besser optimierter Unterbau und iApps als noch mehr GUI-Effekte die kaum jemand braucht.

Schon die Dashboard Widgets nutze ich, wenn überhaupt ausschlißelich über Amnesty (Widget dann normales Fenster neben anderen).

Ja ja, die gute alte "Messelatte"

bezahlt apple businessweek für deren artikel über apple?

Die Masse kriegt da Features präsentiert wo sie wieder rumstöhnen können wie toll Windows doch ist. Es ist nach wie vor so dass die meisten Leute davon überzeugt sind, dass ein Computer eben Windows hat, das das superklasse ist, und alles andere entweder was für Grafiker, Werber, Freaks, auf jeden Fall nicht für ich und dus ist. Ich kenn mich nicht aus, deshalb Win, das kann mir jeder zeigen,mein Freund hat..,mein Kollege kann..Ganz stolz ist man wenn man einen Virus eingefangen hat, und im Kollegenkreis, die denselben Shit haben, wissend nickt.
Die machen sichs eigentlich schwerer als es sein müsste und findens auch noch toll.

BvK

da capo!!!

Apple soll so bleiben wies ist! Wer will schon the big Empire???

Apple müßte 1 Milliarde in die Werbung stecken, damit Windows aus den Köpfen rauskommt. Apple wird dies nicht tun. Alles bleibt beim alten.

Wenn ich nur das Wort Vista schon höre fang ich an zu lachen. Bei den ganzen Sachen die Mircosoft gestrichen hat wird Vista nur eine Kopie von Tiger . Naja was solls sollen sich die die sich Microsoft vertaunen doch freuen das sie wenigsten ein halbweg moderens OS bekommen ( wann auch immer es kommt )!! Wir Apple - User können uns auf Leopard freunen und mal wieder den Win-Nutzen die lange Nase zeigen ( hoffentlich ). Was aber Peimlich ist das Microsoft den Win-Nutzer Sachen für vorstellt was für Mac - Nutzer schon ein alter Hut ist. Da kann ich die Entpfehlung der BusinessWeek schon verstehen , weil wer will sich schon einen Computer kaufen mit neuer Hardware und diesen dann mit alter Software betreiben ?? Da macht ein neuer Mac einfach Sinn weil man dann die Neuste Technik incl. neusten Software bekommt und dann kann man auch noch wenn man will sich Vista ( wenn es denn mal zu bekommen ist ) dank BootCamp installieren wenn man will. Da kann man nur hoffen das Mac OS X 10.5 so gut ist das die Käufer erst garnicht auf den Gedanken kommen sich Win zu instalieren !!:-D:-D

brixner663

Das stimmt so nicht. Durch die ganzen "Transitions" bekommen wir ständig nicht optimal ausgerichtet Software.
Die Updates von Apple sind ja teilweise notwendig, da vieles nicht richtig läuft.

Gerade jetzt ist ja wohl Rosetta zu nennen. Neueste Hardware mit neuster Software? Ich denke nein.

Vorher erinnere ich nur mal an die zum
(sick) langsame Grafikoberfläche, die sich auch nur mit jedem Vollversionsupdate ( jedesmal mit Kosten verbunden ) verbessert hat. Jetzt ist OSX auch auf einem G4 schnell.
Aber da gab es dann ja wieder die nächste Transition.... Schlingerkurs wäre da wohl eher angebracht.

War das etwa optimiert, als es erschien. Nein.

Windows braucht sich keine Sorgen zu machen, Apple hat mit den Transitions sich überhaupt erst die Möglichkeit gegeben in Zukunft auch weiter im Bereich Speed mithalten zu können.

Von optimaler Software Hardware Kombination kann iich da aber nicht immer sprechen.

Ach so... äh und wie ist das mit den 64bit ... AMD hat soetwas, aber welche CPU verbaut Apple?

Mr BeOS
Merom, Conroe und Woodcrest haben 64bit. Einzig unser Yonah nicht. aber der fliegt eh bald raus.;-)

Was Apple angeht gibts natürlich auch zu meckern,klar. Man ist zwar nicht gezwungen Versuchskaninchen zu sein, weil man ja nicht alles gleich mitmachen muss,aber Macken hat das X-Zeug auch und zwar immer wieder gewaltige.
Ich teste immer mal so 2-3 Monate bevor ich die neue Version zur Nutzung freigebe. Jaguar 10.28, Panther 10.33-39 Tiger ab 10.46 sind verlässlich gewesen. Wirkliche Hämmer gabs eigentlich nur in der Phase von 10.0 Ab dann wurde es gut.

Was aber bei WIN vielmehr nervt ist der fühlbare Mangel an Bedienlogik, und das unerträgliche Interfacedesign. Das stört Kaufleute und Techniker aber rel. selten.
Mich stört es zB gewaltig wenn ich einen Netzwerkdrucker anlegen will und dazu "lokaler Drucker" auswählen muss. Und so gibts tausenderlei. Mir ist auch klar, wenn man diesen inkonsistenten Kram einmal gelernt hat, und denkt alle Computer sind so, will man nie niemals sowas lernen müssen, was die Option für MacOS für die meisten für immer verschliesst.

Gute Software (gerade Betriebssysteme) benötigt, um die bestehende, mal abgesehen, von der kommenden Hardware, sehr lange Zeit, bis sie wirklich alle Möglichkeiten ausschöpfen kann, über die der Rechner verfügt.
OS X macht das, bis auf die Grafikkarten-Unterstützung, deutlich effektiver als Windows. OS X nutzt dazu noch Innovationen und hat einen stabilen UNIX-Kern.

"...dass sich nicht für jeden ein Mac empfiehlt, da Apples Modellauswahl doch sehr eingeschränkt ist. So werden Studenten mit geringen Budget und Computer-Spieler nach Ansicht von BusinessWeek mit einem klassischen PC eher glücklich..."

Es fehlt auf jeden Fall noch der Ersatz für den E-Mac. Den Rest kann ich nicht ganz nachvollziehen, schon gar nicht nach Einführung von BootCamp. Der iMac bietet ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis.