naja manchmal ist ichat komisch, hab hier mit Tiger auf beiden Seiten, also besserem Codec, und 60 kiloBYTE upload auf der einen und 16 kiloBYTE auf der anderen Seite nur ein HALBWEGS klares Bild wenn sich keiner bewegt.... und obwohl alle 4 Leute 1 mbit hatten war unser 4 Personen Videochat bei mir sowas von stumpf und vergriest .... ich hatte in ichat noch nie ein wirklich klares Bild wie es beworben wird, die anderen haben es immer von mir weil ich Q-DSL hab, aber das ist ja kacke man gibt Geld aus und die einzigen die davon profitieren sind die anderen :-/

kommt nunmal auf den upload der anderen an und nicht auf deinen download... 16kb/sec sind schon sehr schmal für videochat

16 KiloByte ist standard DSL, damit wurde VOR Tiger schon mit "mäßiger" Qualität geworben, also fast schon klar, und mit Tiger braucht man ein Viertel der Datenmenge als sollte ich die Qualität haben die vorher jemand mit 64 Kilobyte upload hatte und die waren SEHR gut

16kb upload als standard zu bezeichnen wäre falsch. eher minimum...
laut apple setzt ichat av 56kb upload minimum voraus... (tabelle unten)

hupala. 56kb für audio (otpimal) und sogar 100kb für video

kb sind normal aber kiloBIT oder ?

hm, keine ahnung, meinte kb/sec was du oben wohl auch meintest...

nein, kb=kilobyte

ist ja lächerlich - als mac fan muss ich mich echt dafür schämen.
mit pcs und halbwegs guten webcams ( +-50 juros ) geht auf dem pc das selbe.

ärgert mich schon lange ( seit os9 ) dass eine sog. multimedia kiste wie der mac keinen rechten video-chat hinkriegt...
gruss vic

ich kann die erfahrungen nur bestätigen.

Hab gestern zufällig eine Videokonferenz mit ichat gemacht

Equipment: auf beiden Seiten DSL 2000 mit erweiterten Uplink, jeweils Tiger mit iSight auf aktuellen Powerbooks

Bild Qualität: schlecht, aber noch zu ertragen....dafür einigermaßen flüssig (ich schätze mal 10 Bilder pro Sekunde).

Ton Qualität: eine Katastrophe!! Verzerrt, dauernd irgendwelches Pfiepsen in der Leitung, hat sich wie Rückkopplungen angehört die nicht wegzubekommen waren....erst nach einen weiteren Verbindungsaufbau war es etwas besser, aber alles andere als berauschend - oh pardon....es war sogar sehr berauscht

Ich bin von iChat Tiger sehr enttäuscht...ohne Witz unter Panther hatte ich mit schlechterer Leitung schon wesentlich bessere Ergebnisse hinbekommen!!!


Rob

Komisch, bei mir hat der Videochat immer sehr gut funktioniert.

Wer Lust hat, kann mit mir heute Abend eine Konferenzschaltung testen. Kapazität ist vorhanden(DSL6000).

Naja, mit dem H.264 Codec braucht man auch einen sehr guten Computer. Es stimmt, unter Panther waren Videochats einfacher, aber es kann ja auch sein, dass euer Computer das teilweise nicht so ganz packt...
Und die DSL Leitungen in Deutschland habe ich noch nie gemocht. Ich wünschte es gäbe standardmäßig was anderes als ADSL, die Upload Raten sind einfach scheisse!

also 512kbit ul (64kbyte) sollte man haben... auf beiden seiten. bei 384kbit wird es duenn, und bei 128-256kbit ul kann es schon sein das es mau ist...

ich habe gute erfahrungen mit ichatAV in tiger, nur ein manko, wenn man multi videochat machen will muss man einen G5 doppelprozessor haben (die/der hostet, also der gastgeber). h264 ist sehr rechenintensiv und der gastgeber der multichats nimmt die komplette distribution auf sich. ausserdem sollte der gastgeber bei multichat min.768kbit upload frei haben.... besser 1mbit, aber das gibt es in deutschland nur mit SDSL, also schweine teuer...

ich habe zwar 6mbit dl/ 512 ul, aber multichat auf G4 geht leider nicht.... das sollte man moeglich machen...

(fear)(fear)