Ich kaufe ein 'D', damit meine EOS 5 mal wieder auf dem neusten Stand ist

sehr nette geräte, muss ich schon sagen...

aber wer soll das bezahlen?

Wenn du dir die Frage stellst, wie man das bezahlen soll, dann gehörst du nicht zur angestrebten Zielgruppe....

Ich übrigens auch nicht.....O:-)

Aber die Leute, die sich sowas holen, die geben nochmals deutlich mehr an Objektiven aus.... irre

Spass muss machen, Geld muss kosten.

Unschlagbares Preis-/Leistungverhältnis! Vollformat zu diesem Preis ist für Leute, die Geld mit fotografieren verdienen einfach klasse!

dass ich nicht zur zielgruppe gehöre, is mir schon klar...

aber bald, dann HARHAR

...nur mal so zur info wir haben hier zwei Digitalkameras die haben jeweils 125.000 gekostet

mixto

Peseten?

mixto:
Und?

Vollformatsensor!
Das ich das noch erleben darf! Jetzt fange ich schon mal an, für Weihnachten zu sparen...– Die schenke ich mir!(w00t)

@sonorman

Deutschmark

Und wann kommt endlich Canon mit ner HDV- Cam?

Taxifahrer

Ich bin auch schon am Fingernägel kauen, aber ich schwanke noch zwischen der 5D und der 1D II N.
Das neue L-Serie Objektiv 24 - 105 mm F4.0L IS USM ist auch ein Knaller!

mixto

Uff...
und was sind das für Teile?????


Und ich überleg mir, ob ich ca. "wahnsinnige" 800,- € investieren soll, um mir eine Nikon 8800 kaufen soll (weil sie mit meinem 360OneVR gut gehen soll und ich dafür noch zwei Objektive habe) ....

Ich glaub, ich spiel mal Lotto.....

Der Wahnsinn!!

In zwei Jahren wird die 5D mir gehören

ich habe seit 2 wochen die sony hdr-hc1 HDV cam, so ein geiles ding.... ich kann nur sagen: WOW...

3 sachen, low light mies, fast pans mies und handheld mies... ich habe ein cartoni gamma fluid head stativ, damit sieht alles toll aus, aber ohne tripod kann man HDV vergessen... oder steadycam setup....

:-D:-D

Das 24-70L IS find ich auch klasse, gut das ich nicht beim 24-70L zugeschlagen habe.

Werde es aber an einer 20D verwenden, unterstützt vom 17-40L für Weitwinkel.

Ketzerische Frage mal: Was findet Ihr an dem Teil eigentlich interessant?

Habt Ihr noch einen Haufen alter Canon EF-Objektive herumliegen, die Ihr wieder nutzen wollt? EF-S geht nicht, die meisten Weitwinkel sind nicht Digital-Vollformattauglich (Vignettierung um mehrere Blendenstufen in den Bildecken), viele der anderen Optiken haben für den Sensor schon zu wenig Auflösung. Insofern kann die Kamera ihre hohe Leistung fast nur ausspielen, wenn sie mit neuen, dafür gerechneten Objektiven kombiniert wird.

Canon hat andere Kameras im Programm, die fast die gleiche oder eine bessere Auflösung bieten (20 D oder 1 D Mark II) und dabei noch bessere Serienbildgeschwindigkeiten aufweisen. Der größte Vorteil der Vollformatkamera ist m.E. die Nutzbarkeit von bestehenden Weitwinkeloptiken, die aber zum großen Teil wegen extremer Vignettierung nichts für die 5 D taugen dürften (siehe oben). Zum Ausgleich sind die für Vollformat gerechneten Objektive bei gleicher Lichtstärke prinzipbedingt größer und schwerer als die für kleinere Sensorformate optimierten. Als Weitwinkel wäre für meinen Geschmack eher das EF-S 10-22 interessant - das wiederum an der 5 D nicht nutzbar ist.

Im Grunde hat Vollformat meines Erachtens hauptsächlich Nachteile. Wenn es Canon sein soll, dann zöge ich aus obigen Erwägungen eine 20 D oder (wenn es denn unbedingt ein Auflösungsmonster sein muß) die 1 D Mark II vor. Erstere ist schneller, kleiner und preisgünstiger, letztere hat zusätzlich auch noch mehr Auflösung. Auf wen die 5 D abzielen soll, will mir nicht so recht einleuchten ...

Aber sie wird schon gekauft werden, da mache ich mir keine Sorgen. Ist ja vom Marktführer

OK, bevor es jemand anders tut - ich habe bei der Auflösung die 1 D und die 1 Ds verwürfelt, das Argument geht zugunsten der 5 D aus.

Was allerdings nur jenseits von DIN A3+ bzw. starken Ausschnittvergrößerungen wirklich zählt - so wenig sind die 8kommaetwas MPixel nun auch nicht.

Peter

Sorry, wenn ich das so offen sage, aber es scheint, Du hast nicht allzu viel Ahnung von der Materie.

Vollformatsensoren haben einige entscheidende Vorteile und nur wenige Nachteile. Ausser den EF-s Objektiven, von denen es ja noch nicht so viele gibt (4), sind auch modernste, für Digital gerechnete Objektive vom BILDKREIS her auf Kleinbild-Format, also Vollformat-Sensoren gerechnet. Verwendet man ein solches Objektiv an einer DSLR mit kleinerem Sensor, verschenkt man Auflösung. Nicht aber am Vollformat-Sensor!

Vollformat-Sensoren haben ausserdem Vorteile beim Rauschverhalten, da sie aufgrund Ihrer größeren Fläche mehr Licht einfangen und somit weniger Verstärkung brauchen, was in geringerem Rauschen resultiert. Die 5D hat die gleiche Pixelgröße und den gleichen Pixelabstand, wie die 1D II, was also trotz der Mehrauflösung auf ein hervorragend niedriges Rauschniveau hinausläuft. Vollformat-Sensoren ermöglichen darüber hinaus ein größeres und helleres Sucherbild da die Sucherbox entsprechend größer ausfällt.

Wenn Du mal etwas darüber lesen möchtest, empfehle ich Dir aktuell folgenden Artikel: @@ (Hier besonders den Absatz "Full Frame Good. Full Frame Bad.", der extra für Leute wie Dich geschrieben ist.

Peter so kann nur jemand schreiben der nie in den Genuss gekommen ist mit Vollformat Sensoren zu arbeiten oder sie kaufen zu können. Zu den ja so Tollen EF-S, was machst Du mit den Tollen Teilen wenn in 5 Jahren doch wieder alle Vollformat haben, wegschmeißen, die Qualität von den Dingern ist auch für die Tonne.

Das war mein Lex, die 5D ist schon recht interessant, aber nach den Parametern nicht mit einer 1Ds oder Ds Mark II zu vergleichen.

zzz

AlexM

Ich stimme Dir zu. Bis auf So weit würde ich nicht gehen. Mein EF-s 17-85 ist absolut brauchbar. Vielleicht nicht ganz so gut, wie ein echtes L-Serie Objektiv (z. B. das neue 24-105mm *lechz*), aber mit Sicherheit kein Schrott. Das 10-22mm und das 60mm Makro habe ich inzwischen auch getestet. Absolut gute Objektive. Das einzig wirkliche Schrott-Objektiv der EF-s Reihe ist das 18-55mm Kit-Objektiv der 350D. Das kostet allerdings, wenn man es aus dem Kit heraus rechnet, auch nur rund 50,- Euro. Und dafür ist es auch wieder ganz okay.

Aber das neue L 24-105… hmmmm, haben will!

Was Deinen "Parametervergleich" der 5D zu den 1D-Modellen angeht, macht das natürlich kaum Sinn, da diese Modellreihen unterschiedlichen Preisklassen und/oder unterschiedlichen Zielgruppen ansprechen.

Ich bin im Moment ernsthaft am überlegen, ob ich in absehbarer Zeit auf entweder die 5D oder die neue 1D II N aufrüsten werde. Die 5D hat als primären Vorteil einen guten Auflösungsvorsprung (evtl. mit einem noch etwas helleren Sucherbild), aber ansonsten ist die 1D II N eigentlich in fast allen Belangen eine Liga höher angesiedelt. Die Nachteile der 1D liegen eher bei Größe, Gewicht und dem schweren und veralteten NiCd-Akku. Preislich liegen die beiden ja relativ nahe beieinander, rechnet man bei der 5D den Batteriegriff dazu.

Korrektur: Nicht NiCd, sondern Ni-MH.