Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Canon stellt bislang kleinsten HD-Camcorder vor

Canon hat einen HD-Camcorder vorgestellt, der inklusive Akku nur noch 560 Gramm wiegt und im Design eines herkömmlichen Camcorders daherkommt. Die Abmessungen liegen bei 56x 102x 106 mm, aufgezeichnet wird auf normales MiniDV-Band. So wie bisherige HD-Kameras auch, wird im Format 1920x1080 aufgenommen, mit von der Partie ist ein 10x-Zoom inklusive Bildstabilisierung. Interessierte Kunden müssen sich aber noch wenige Wochen genügen, bis das Gerät in den Verkauf geht. Mitte September wird die Kamera für ca. 1500 Euro in Europa zu erwerben sein. Canons Produktseiten sind nun auch aktualisiert.

Weiterführende Links:

Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"
Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"
Test Cambridge P100
Test Cambridge P100
Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr
Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr
Ransomware eingefangen? Die meisten bezahlen ihre Erpresser
Ransomware eingefangen? Die meisten bezahlen ih...
Test AirPods Pro 2
Test AirPods Pro 2
iOS 18, iPadOS 18, macOS 15: Das Release-Datum ist bekannt
iOS 18, iPadOS 18, macOS 15: Das Release-Datum ...
Kuo: Release der Apple Watch Ultra 3 und SE 3 im nächsten Jahr
Kuo: Release der Apple Watch Ultra 3 und SE 3 i...
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Kommentare

Tomac
Tomac02.08.06 14:50
Hat jemand schon Technische Daten & Bilder gesehen?
0
Fenvarien
Fenvarien02.08.06 14:52
Nein, Bilder gibt es von Canon leider noch nicht, müsste aber recht bald kommen!
Up the Villa!
0
ichrisb10102.08.06 14:57
wenn es sich wie in dem Artikel von Macworld um den HV10 handelt, gibts hier mehr infos:



Gruss
0
Schwedenherz
Schwedenherz02.08.06 14:57
Leider keine Speicherung auf Festplattte - ein Jammer.

Schaut Euch mal diese Sony an die in paar Wochen zu haben ist:

Festplatte von 30 GB drin und H.264 Format
0
pixler02.08.06 14:58
canon sollte der XL H1 lieber mal eine brauchbare Optik spendieren....als immer neues Zeugs auf den Markt zu werfen.
0
Fenvarien
Fenvarien02.08.06 15:00
Ah, dann haben sie jetzt die Produktseiten aktualisiert.
Up the Villa!
0
Tomac
Tomac02.08.06 15:02
Och wie schön ... auf dieser Seite ist ein MacBookPro zu sehen (oder ein powerbook?).
0
Gerhard Uhlhorn02.08.06 15:03
Preis: 1.499,-*
0
Tomac
Tomac02.08.06 15:04
Schwedenherz:

Speicherung auf Band ist eh viel besser ... was machst Du wenn Du in den Ferien 6 Stunden Material hast? Festplattenwechsel?
0
Schwedenherz
Schwedenherz02.08.06 15:07
nicht wenn 11 Stunden in H.264 drauf passen
0
90210
9021002.08.06 15:15
Die Sanyo ist einiges kleiner.

Das Leben ist kurz - aber die Tage sind lang !
0
Schwedenherz
Schwedenherz02.08.06 15:25
Macht aber grauselige pseudo-HDTV-bilder... die nix mit HDTV zu tun haben...
0
SchaubFD02.08.06 15:37
Tomac, Schwedenherz nimmt bestimmt auch sein Book mit und schneidet vor Ort ...

Wieviel geht eigentlich auf so eine heutige Kassette (Stunden) ? Stelle mir vor, das 6-11 Stunden auch ein paar Kassetten sind.
0
Tomac
Tomac02.08.06 15:47
Auf so ne Mini- DV Kassette passen 80 Minuten Film. Aber eine Kassette ist wesentlich günstiger als eine Festplatte ... oder? Also bei mir stehen so an die 200 Mini-DV Kassetten. Von jeder Produktion kommt auch eine Kassette ins Archiv.


Was macht man, wenn die Festplatte voll ist unterwegs? Mit Mini-DV geht man zum nächsten HiFi- Händler, und schon kanns weiter gehen ...
0
Schwedenherz
Schwedenherz02.08.06 15:47
Also mir persönlich kommt keine Cam ins Haus mit Band
0
Schwedenherz
Schwedenherz02.08.06 15:48
80 Minuten auf eine Kassette im vergleich 11 Stunden auf die Sony Platte! Paah!

Und wer nimmt bitte schon unterwegs 11 Stunden Video auf??!!!
0
Tomac
Tomac02.08.06 16:05
Es hat sicherlich beides Vor- und Nachteile, aber diese 11 Stunden, von denen Du sprichst, sind in der niedrigsten Qualitätsstufe aufgenommen ... so "HIGH" Defenition wird das wohl nicht sein.

Aber Schwedenherz: Du hast recht ... ist absolut Geschmacksache ... und in 5 Jahren lachen wir über die Bandtechnik ... jedoch ist in meinen Augen die Festplatten- Technik noch lange nicht ausgereift, da zu stark komprimiert wird.
0
macspezi
macspezi02.08.06 16:16
Ist mir zu teuer.
0
pixler02.08.06 16:18
Schwedenherz

tja und wenn die Festplatte klemmt? haste ja immer ein Backup dabei gelle...
0
mphase
mphase02.08.06 16:42
pixler
Mit Sand im Trommel-Lager kann man mit den Backup-Bändern was schönes knüpfen...
0
Schwedenherz
Schwedenherz02.08.06 17:34
warum sollte die platte klemmen? Ein Band ist da sicher anfälliger als so ne dichte Platte. Ne, neee, ich stehe nicht auf Bänder. Ganz im Gegenteil, da hab ich ne Abneigung für. Band war gestern.
0
Schwedenherz
Schwedenherz02.08.06 17:35
öhm... Abneigung gegen sollte es heissen? =-O:-&(?)
0
waaijenberg02.08.06 18:09
also ein vorteil hat das band schon: ich kann es reparieren, wenn es gerissen ist oder eine stelle schadhaft, dann kann ich es zur not zusammenkleben und die intakten Videosequenzen einspielen.
Wenn die Festplatte hin ist, dann sind alle daten futsch.
Und die Filme auf DVD ins Archiv stellen will ich auch nicht. da ist das gleiche Problem.

Allerdings ist mit einer Festplatte das Reinspielen von Video endlich schneller...:-)
0
Schwedenherz
Schwedenherz02.08.06 18:26
na toll, Band flicken...

Und beim Kauf von so einem Ding rechne ich sicher als letztes damit dass die Platte kaputt geht. Sonst müsste man auch auf den Kauf von Komputern verzichten weil da auch Festplatte drin ist die kaputt gehen kann, was aber selten bis gar nicht passiert.
0
RonniRoyaL
RonniRoyaL02.08.06 22:56
Finde HDs in Cameras auch sehr praktisch, wie beispielsweise die P2 Karten für die Panasonic AG-HVX200. So spart man sich den zeitraubenden Capture-Vorgang.
0
ela03.08.06 09:06
4-fache Auflösung gegenüber SD.
Wenn ich nun eine miniDV-Kassette nehme die für 60 Minuten ausgelegt ist (also 60 Minuten DV-Format), wieviele Minuten in HD-Qualität passen dann da drauf?
0
antipod
antipod03.08.06 16:51
ää. hallo?

auf eine MINi-DV bringtst du 80 Minuten HD-Material in 1080i? Sicher?
Sind das nicht 80 Minuten in DV-Qualität?
0
antipod
antipod03.08.06 16:55
ahja und HD's in Kameras machen auch nur dann sinn, wenn die keine Geräusche, Rütteln usw verursachen. Austauschbar sind und eine Mechanik haben um Stürze zu erkennnen. Was tust du, wenn du 11 h Film aufgenommen hast. (dein Akku hält sicher auch 11h gell?) und noch nichts auf deinen Rechner kopiert hast. Die cam fällt dir auf den Boden und die HD ist im Eimer? da sind DV-Bänder weniger fehleranfällig und ausserdem hist du dort gezwungen mehrere Medien zu nutzen. Ich sage nur Inkrementell!!
0
Christian Fries03.08.06 17:03
Das Problem ist nicht Band versus Festplatte. Das Problem ist, dass der genannten Festplatten-Recorder in H.264 aufnimmt, was ein schönes Codec ist um einen Film abzuspielen, aber sicherliche kein brauchbares Codec ist, wenn ein Film noch bearbeitet werden muss (schneiden, überblenden, titeln, etc.).

Da ist ein einzelbild-codec (DV) besser. Ansonsten verliert man bei der bearbeitung Qualität.

Neben dieser Frage bevorzuge ich auch das Band, denn damit hat man sofort ein Archivierungssystem mitgekauft...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.