Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Carbon Copy Cloner in Version 3.3 zu Snow Leopard kompatibel

Mit Snow Leopard konnte Apple den Speicherverbrauch von Mac OS X drastisch reduzieren. Ein Grund dafür liegt auch im Dateisystem HFS+ begraben, welches mit Mac OS X 10.6 die direkte Komprimierung von Daten unterstützt. Die nun erschienene Version 3.3 des Carbon Copy Cloner unterstützt diese Neuerung und ist zusammen mit anderen Verbesserungen damit zu Mac OS X 10.6 Snow Leopard kompatibel. So berechnet der Carbon Copy Cloner nun auch wie der Finder und das Festplatten-Dienstprogramm die Speicherbelegung in zehnerbasierten Megabyte- und Gigabyte-Angaben, allerdings nur beim Einsatz unter Snow Leopard. Unter Tiger und Leopard erfolgt weiterhin die bisherige zweierbasierte Berechnungen der Speicherbelegung. Weiterhin wurde die Geschwindigkeit bei der Sicherung von Dateien mit erweiterten Attributen erhöht. Darüber hinaus wurde die Kompatibilität zu Archiven von Time Machine verbessert und ein Hinweis integriert, wenn eine Zielmedium die veraltete MBR-Partionierung aufweist. In einem solchen Fall lässt sich nämlich ein kopiertes Mac OS X nicht starten. Carbon Copy Cloner 3.3 benötigt mindestens Mac OS X 10.4 und ist als Download rund 3 MB groß. Wem die Software gefällt, hat die Möglichkeit, sich mit einer Spende beim Entwickler erkenntlich zu zeigen.

Weiterführende Links:

Kommentare

ulanbator
ulanbator23.09.09 21:13
gute Software, einfach und praktisch...
0
alQamar
alQamar23.09.09 21:33
Schreibt ihr jetzt alle unter (sb) ?
Sorry, aber kein Mensch glaubt, dass er all diese Artikel geschrieben hat.
0
Fenvarien
Fenvarien23.09.09 21:50
Wow, da hat mal wieder jemand ALLES durchschaut und die riesige Verschwörung aufgedeckt

Ich bin unterwegs und Mendel hat auch keine Zeit, daher stemmt Stefan alles alleine ...
Up the Villa!
0
retoter
retoter23.09.09 21:54
Seit langem benutze ich TimeMachine für volle inkrementelle Backups und eine Kombination aus cron und bash für wichtige kleine Sachen (minütliche Sicherung meiner Seminararbeit auf meine iDisk, dich ich gerade verfasse).

Frage: Was spricht für die Verwendung von CCC?

Bin gespannt auf und dankbar für eure Antworten!
0
Hßn
Hßn23.09.09 22:03
retoter: benütze auch TM für das routinemässige backup
aber bevor ich irgendein system update einspiele mach ich einen komplette Spiegelung meiner Platte mit CCC auf einer anderen Partition als der TM - falls mir das update nicht gefällt (so geschehen bei 10.5.1-weiss nicht mehr wann es akzeptabel war) oder es sonstige Probleme damit gibt.
Dann kann ich von der CCCer Partition jederzeit booten

cron und bash ist mir zu kompliziert

cheers

Jogi
0
weini23.09.09 22:06
man kann von einer externen platte mit ccc starten... geht mit timemachine nicht...
0
spocintosh
spocintosh23.09.09 22:07
Damit werden bootfähige Systeme kopiert. Wichtig, wenn man sich die Unterbrechung durch Zurückspielen eines TM-Backups nicht erlauben kann oder will. Immer eine Kopie des lauffähigen Systems im Schrank und man hat nie ein Problem - Platte wechseln und weiter gehts. Oder man nimmt sein eigenes System in ein anderes Studio mit und hat gleich alles am Start. Wäre mit TM so nicht möglich.
Don't force me to use UPPERCASE !!!
0
Mac M.
Mac M.23.09.09 22:31
spocintosh:

Stimmt natürlich, wobei CCC keine versehentlich oder absichtlich gelöschten Daten wiederherstellt. Also ist die Kombination aus beidem recht sinnvoll.

An alle:
Weiß jemand, ob man bei einem Ausfall der Festplatte die mit CCC geklonte Platte nehmen und wieder voll mit Time Machine nutzen kann?
Das wäre genial und man hätte neben möglichst kurzer Ausfallzeit noch den Komfort der Time Machine.
0
breaker
breaker23.09.09 23:33
Stimmt natürlich, wobei CCC keine versehentlich oder absichtlich gelöschten Daten wiederherstellt. Also ist die Kombination aus beidem recht sinnvoll.

Stimmt nicht ganz, du kannst in CCC auch einstellen, dass er gelöschte Dateien archivieren sollen (also auf dem Mac gelöschte, auf dem Archiv noch vorhandene).
0
Gerhard Uhlhorn24.09.09 01:36
retoter: Ich habe in den letzten Tagen den Rest meiner Computer mit Snow Leopard aufgerüstet. Ich hatte schon bei Leopard das Familien-Bos-Set gekauft, es aber nur auf 2 Rechner installiert. Es lief nicht wirklich gut. Snow Leopard läuft nun deutlich besser, und so habe ich es endlich auf alle Rechner installiert.

Und um kein Risiko einzugehen habe ich vorher jede Tiger-Installation mit CCC auf eine externe Platte geklont und testweise von dort gebootet. Dann habe ich mit Snow Leopard das System aktualisiert (das geht übrigens sehr gut, man braucht die Platte nicht vorher zu löschen, wie es seit Tagen berichtet wird. Die SL-Familien-Lizenz (nicht das Boxset!) aktualisiert auch Tiger. Leopard (familien-Box-Set) hatte ich zwar, aber nicht installiert).

Und CCC benötige ich immer wenn ich ein bootfähigen Clone auf einer externen Platte haben will. Das kann Time Machine nicht.
0
tnaskrent
tnaskrent24.09.09 02:58
@retoter: Könntest du mir vielleicht mal kurz erklären wie ich das mit cron und bash löse? Ich bräuchte nämlich ebensoeine lösung wie du gerade beschrieben hast.
Gern auch per Mail, adresse is im Profil hinterlegt!
0
bestbernie24.09.09 06:27
Nun Systemklone kann man auch mit dem Festplattendienstprogramm erstellen, ohne damit an die Grenzen der Drittools zu stossen, das deren Software bei Systemupdates das eine oder andere Mal dann den Dienst versagt. Allerdings kann das Festplattendienstprogramm keine inkrementellen Backups, was natürlich ein Nachteil ist.
0
eiq
eiq24.09.09 08:07
Alles schreibt von inkrementellem Backup, ohne zu wissen, was das überhaupt bedeutet. CCC und SuperDuper! können keine inkrementellen Backups machen, denn diese wären natürlich nicht bootfähig.

Wer direkt beim Erscheinen ein neues Betriebssystem installiert, ist nicht sicherlich nicht auf sein System angewiesen und kann demnach auch eine Woche auf das Backuptool verzichten. Wer nicht auf sein gewohntes Backup verzichten kann (sprich alle, die ihren Mac beruflich nutzen), wartet normalerweise, bis alle wichtigen Komponenten und Programme verfügbar sind und funktionieren. Alles andere wäre einfach dumm.
0
reproid24.09.09 09:41
Wahre Worte, eiq. Alleine die entbrannte Diskussion um das Funktionieren von PostScript-Fonts schreckt mich massiv von einer Nutzung des Schneeleoparden ab.
0
pummelfee24.09.09 09:45
@eiq
Yepp!!! Bis vorgestern mit SL gewartet und seit gestern laufen tatsächlich alle mir wichtigen Programme astrein, das System rennt auf ner neuen Platte wie Sau! Ich halte SL in der jetzigen Version dem 10.5.8 schon für haushoch überlegen.
0
Gerhard Uhlhorn24.09.09 09:52
bestbernie: Stimmt, das vergisst man leicht. Ich hätte den Clone natürlich auch mit dem Festplatten-Dienstprogramm machen können.

reproid: Postscript-Fonts laufen nicht? Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Gibt es da einen Link?
0
Duck Dodgers24.09.09 10:45
eiq:
Dann kannst du uns ja sicher erklären, was ein inkrementelles Backup ist? Damit kann also rsync auch keine inkrementellen Backups machen? Vielleicht solltest du dich mal vorher informieren
0
sUpErLaTiVe_cOnSpIrAcy24.09.09 11:54
@eig: also bei mir zeigt ccc bei auswahl des inkrementellen backups an: ...wird bootfähig sein... weiß auch keinen grund warum das nicht gehen sollte. es werden ja nur dateien eines bootfähigen systems verglichen und ggf. ersetzt.
0
reproid24.09.09 12:12
@ Gerhard Uhlhorn
Es gibt meterweise Diskussionen zu diesem Thema:
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2154431&start=0&tstart=0
0
Gerhard Uhlhorn24.09.09 14:12
reproid: Danke schön!
Ich lese gerade, die Probleme sind nur in OS X, nicht in Indesign, Illustrator usw. Deswegen habe ich sie wohl noch nicht bemerkt.
0
eiq
eiq24.09.09 16:01
Inkrementelles Backup:
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.