Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Chrome für Mac soll bis Ende des Jahres erscheinen

Für Windows steht Googles Browser Chrome inzwischen schon in Version 3 zur Verfügung, auf dem Mac ist hingegen noch nicht einmal die finale Version 1 angekommen. Der "Google Product Management Vice President", Sundar Pichai, gab in einem Interview erneut an, dass die finale Mac-Version nicht mehr lange auf sich warten lasse. Die Veröffentlichung ist bis Jahresende geplant.
Chrome ist seit inzwischen einem Jahr auf dem Markt und soll mit Version 3 noch einmal deutlich schneller geworden sein.
In 12 Monaten wurden angeblich 3505 Bugs beseitigt und die JavaScript-Performance um 150 Prozent erhöht. Je nach Statistik bringt es Chrome inzwischen auf drei Prozent Marktanteil. Bis zum nächsten Jahr hat Google die Marke von mindestens fünf Prozent angepeilt, im übernächsten Jahr sollen es bereits zehn Prozent sein.

Weiterführende Links:

Kommentare

Frowin
Frowin16.09.09 21:24
gibt es hier jemanden der interesse an chrome für mac hat?
0
skice16.09.09 21:28
Was kann Chrome denn was Safari nicht kann? Also abgesehn vom Missbrauch meiner privaten Daten...
0
MacSteve Pro16.09.09 21:28
Wieso lassen sie sich so lange zeit für die mac version? wenn es schon 3 versionen für windows gibt?
0
analyst16.09.09 21:33
Wieso lassen sie sich so lange zeit für die mac version? wenn es schon 3 versionen für windows gibt?

Da sich beim hohen Marktanteil von Windows der Datenklau ungleich mehr lohnt. Im Grunde genommen könnten se die Mac-Version bei den 5% Marktanteil auch außen vor lassen... traurig aber wahr..
0
Vancouver
Vancouver16.09.09 21:35
Braucht kein Mensch! Lang lebe Safari
0
MacSteve Pro16.09.09 21:49
Bei euch ist ja Google immer Datenklau

Verwende eh nur den Safari
0
ollihart16.09.09 21:50
Safari ist schon lange nicht mehr dass, was es mal war !!! Und Konkurrenz belebt das Geschäft - auch auf dem Mac. Da Firefox keine Alternative ist, ist Chrome eine willkommende Abwechslung. Die aktuelle Beta läuft super stabil und schnell.
0
MacSteve Pro16.09.09 21:53
ollihart:

was fehlt dir denn an safari? und eigentlich baut chrome ja auch auf die gleiche technik wie safari mit webkit oder?
0
nuce16.09.09 22:03
3505 Bugs beseitigt!
Na und? Ist dies was spezielles?
Wenn ich einen Browser programmiere kann man danach 100000 Bugs beseitigen!
Also ist dies mit Sicherheit nichts womit man Werben kann.
0
meloen
meloen16.09.09 22:14
Laut aktueller Computerbild ist Chrome der schnellste Browser, also immerhin in einem Punkt der Beste

Datenklau? Der meistgenutzte Browser ist immer noch der IE und der hat als einziger überhaupt ne Aufwertung (um 0,25) bekommen, weil er alle URLs an Microsoft schickt zwecks Phishing-Überprüfung.
Und da regt ihr euch schon über einen Browser auf, der nur gut 1% Marktanteil hat
0
thomas b.
thomas b.16.09.09 22:25
Man sollte sich evtl. einmal die Frage stellen, warum Google überhaupt einen Browser heraus bringen will. Sicher um noch mehr über Nutzerverhalten usw. zu erfahren. Für nichts investiert man ja nicht große Summen in so ein Projekt.

Als Suchmaschine nehme ich Google zwar ganz gerne, aber ansonsten sind die mir zu neugierig. Ich bin auch kein Freund von der Idee, das Web als Speicherort für meine Daten zu benutzen, auch wenn es evtl. für gewisse Dinge ganz praktisch seine könnte. So wie die Dinge heute so laufen, behalte ich so weit es praktikabel ist, lieber alles für mich.
0
cyqurayte16.09.09 22:27
Und da sind sie wieder, die Google Basher.

Allein die Tatsache, dass Google extrem viele Daten sammelt, um nach eigenem Bekunden noch bessere, noch effizientere Software zu produzieren, reicht, um Google "Missbrauch" und "Datenklau" zu unterstellen.
Google hat sich trotz intensiver Datenammlung noch nie etwas zu schulden lassen kommen, das ist schon eine Leistung.

Und warum? Weil das Vertrauen ihrer Nutzer ihr Kapital ist.

Wer etwas von Statistik und kuenstlicher Intelligenz versteht, weiss, wie wissenschaftlich wertvoll riesige Mengen an Daten sind. Wissenschaftler wie Russel Norvig sind unter anderem deswegen zu Google gegangen.

Eine gesunde Portion Misstrauen bei bei der Abgabe von Daten sollte man nicht vernachlaessigen, aber das Misstrauen, dass Google von Teilen der Internetgemeinde entgegen schlaegt, ist uebertrieben.
Andererseits ist es ein gesunder Antrieb fuer Google, den Datenschutz und die Transparenz nicht zu vernachlaessigen.


Dazu kommt, dass anscheinend alle schon vorher wissen, dass Safari eh besser sei, als Chrome es sein wird. Auf Windows laeuft Chrome schon ziemlich gut, die anderen Browser sind meiner Meinung nach nicht besser.

Auf Mac wird man sehen, aber was spricht dagegen, dass sie dann nicht auch erstmal schneller als Safari sind? Koennte durchaus sein, vll uberholt sie dann wieder Safari und weiter geht der Wettkampf.
Aber da nicht alle Mac-User so paranoid sind wie hier einige, sondern relativ wechselfreudig im Vergleich zu Windows-Usern, wird Chrome ein paar Prozentanteile auf seine Mac Klientel zurueck fuehren koennen, wenn Chrome Safari unf Firefox schlaegt.
0
macguy16.09.09 22:37
Auf das Spionage-Tool kann ich gut verzichten.

BTW: Ist das noch ein Gerücht oder wurde es schon bestätigt, dass Google ein eigenes OS plant?
0
cyqurayte16.09.09 22:39
Ich kann verstehen, dass dem Staat beim Datensammeln mistraut wird, weil er sich regelmaesig als untransparent und anfaellig fuer Missbrauch erwiesen hat, was Datenschutz angeht.

Dass das bei Google nicht der Fall ist, wird allerdings gerne ignoriert. Stattdessen wird theoretisches "korruptes Potenzial" als Realitaet dargestellt.
0
cyqurayte16.09.09 22:40
macguy

Ist kein Geruecht mehr, Ende 2010 ist es soweit, mein ich gelesen zu haben.

0
Darky
Darky16.09.09 22:40
Erstmals ein Lob an cyqurayte. Dein Beitrag hat mir sehr gut gefallen.
Man kann mir sagen, was man will. Mich zieht dieser Browser irgendwie an

Wie im obigen Beitrag von cyqurayte geschrieben, assozieren viele Leute Google mit "Datenklau".
Kann schon sein, denke ich persönlich aber nicht. Wenn man den Haken bei "Nutzungsstatistiken an Google senden" weglässt, werden IMO auch keine Daten gesendet. Ich denke zudem, dass sich eine solch grosse Firma dies nicht erlauben kann, gegen den Willen/das Einverständnis des Users trotzdem Daten zu "klauen".

Ich benutze Chrome seit er offiziell verfügbar ist. Da war ich noch Windows-User
Muss sagen, Safari 4 ist genial. Unter Windows ist mir Firefox nicht sehr sympathisch, kommt mir irgendwie "altmodisch" vor. Das ist nur meine subjektive Meinung.

Chrome sieht für mich richtig "frisch" aus. Wenn er für den Mac rauskommt, werde ich mit Sicherheit einen Blick darauf werfen.

Bin ich einer der wenigen, die Chrome gerne nutzen? Ich finde ihn schnell, schlicht, stabil und einfach zu bedienen.

PS: Ich wollte die Firefox User nicht verärgern Ist auch ein guter Browser.
0
sierkb16.09.09 22:42
thomas b:

Du solltest Dich, wenn Du soviel Sorge um Deine Daten hast und bzgl. gewisser Informationen, die erhoben und im Hintergrund ohne Dein Zutun und Wissen evtl. wasweißichwohin gesendet werden, mal mit Adobes Flash näher beschäftigen bzw. Dich mal mit dem Thema Flash und dessen Supercookies näher auseinandersetzen bzw. Dir mal näher anscheuen, was Flash so alles ohne Dein Wissen unterhalb von ~/Library/Preferences/Macromedia/Flash Player/#SharedObjects und unterhalb ~/Library/Preferences/Macromedia/Flash Player/macromedia.com/support/flashplayer abspeichert, das alles (ohne entspr. Einstellungen von Flash bzw. ohne entsprechende Zusatzprogramme zum Löschen) sogar noch erhalten bleibt, selbst wenn Du in Deinem Lieblingsbrowser sämtliche Spuren, die Du gezogen hast, auf Null stellst bzw. im "private mode" surfst...

Siehe auch:

Schon mal darüber nachgedacht, was Flash eigentlich für eine Datenkrake ist bzw. was Flash eigentlich für ein "Datenerhebungsmonster" ist und gezogene Spuren schön auf der Festplatte kultiviert und nachvollziehbar macht, ohne dass die meisten Leute davon wissen?
0
cyqurayte16.09.09 22:53
sierkb

Beeindruckend!
Gut zu wissen, hab erstmal alles geloescht, was da drin war.

Danke fuer den Hinweis!
0
Knulch16.09.09 23:08
ich finde chrome genial, mit ff funktionalität sicher (erweiterungs sollten gleich erscheinen) für mich der "beste" browser.

+schnell!!
+easy-to-use (tabs)

allerdings ist es schade, dass die mac versionen so hintennach hinken.
B-)*
0
Moogulator
Moogulator16.09.09 23:09
Der Versatz Mac vs. PC zeigt, wie wichtig Mackunden sind. Ganz einfach. Wenn dann die nächste Version kommt, kommt schon 1 Jahr später das Update fürn Mac.Adobe sind übrigens heute auch so drauf, es gibt nunmal auch mehr PC User.

Aber zeigt auch, was man von Macusern hält?


chrome ist aufm PC allerdings sehr schnell und sehr gut. Da Apple nicht in der Lage ist, Netbooks zu bauen habe ich dort dann eben die Konkurrenz mit Geld bedacht.
Ich habe eine MACadresse!
0
o.wunder
o.wunder16.09.09 23:52
Was soll der Mac Anwender mit dem Chrome Browser?

Werden dessen Lesezeichen auch auf das iPhone/iPod gesyncht?
Bestimmt nicht!
0
thomas b.
thomas b.17.09.09 00:15
sirkb:

Danke für den Tip mit den Macromedia-Prefs! Da habe ich erst mal kräftig ausgemüllt und werde demnächst ständig ein Auge drauf haben.

Ich bin so weit nicht Google-paranoid, möchte jetzt auch nicht unbedingt aktiv mithelfen, den Datenbestand zu vergrößern. Das ist eigentlich alles.
0
sierkb17.09.09 00:44
thomas b:

Siehe u.a. auch Wikipedia: LSO und /.: Adobe Flash Cookies Raising Privacy Questions Again , ZDF: Neugierige
Super-Cookies

Entweder man löscht diese Dateien regelmäßig von Hand, oder man benutzt solche Tools wie Flush , iPurge Safari Caches , Cache Out X o.ä.

Oder/und man benutzt Adobes Online Konfigurationstool Hilfe zu Flash Player: Globale Speichereinstellungen , um seinem Flash Player grundsätzlich das Speichern solcher Cookies, Tracking-Daten und sonstiger Info zu untersagen bzw. einzuschränken. Ich habe jedoch leider die Erfahrung gemacht, dass selbst trotz dort vorgenommener restriktiver Einstellungen der Flash Player trotzdem noch URLs und Daten auf der Festplatte speichert und auf diese Weise nachvollziehbar macht.

Bei alledem fragt auch kein Mensch, ob Adobe diese Daten irgendwie weiterverwendet, aufgreift oder sonstwas damit macht, Profile damit erstellt etc. bzw. was die betreffenden Unternehmen, die diese Flash-Inhalte auf ihren Webseiten anbieten, mit diesen Cookie-Infos machen und welche Daten oder Profile sie daraus ziehen oder erstellen...

Und ärgerlich ist es allemal, da diese Daten und allemöglichen URLs von besuchten Seiten mit Flash-Inhalten (und wenn's nur ein Banner auf einer bestimmten Seite war) sich mit der Zeit schön anhäufen und von keiner "Reinigungsfunktion" irgendeines Webbrowsers erfasst werden, sondern ihre ganz eigene Welt darstellen und gesondert behandelt werden müssen. Wenn dem betreffenden Anwender überhaupt bekannt.

Diese Dinge bzw. das über Flash mit großer Sicherheit an so mancher Stelle stattfindende User-Tracking via Flash-Cookies finde ich z.B. deutlich mehr konkret und real als die ständig und diffus gegenüber Google herumgeisternden Ängste, wo bisher noch jegliche Grundlage für irgendeinen Beleg des Missbrauchs oder der Weitergabe irgendwelcher persönlicher Daten fehlt.

Man kann es mit seinen Ängsten auch übertreiben bzw. sollte die Stimme dort erheben, wo es konkret Anlass dazu gibt. Und den Anlass sehe ich bzgl. Flash Cookies viel deutlicher mit Händen zu greifen als bzgl. Google mit seinem Chrome Browser, der vor allem eines sein soll: eine weitere kraftvolle Konkurrenz in der Phalanx gegen den IE, um diesen auf die hinteren Plätze zu verweisen.
0
warptech17.09.09 07:18
Alsso auf meinem Windows-Firmenrechner ist die neue Chrome-Version unendlich schnell, da hat Firefox NULL Chancen. BIn mal gespannt wie schnell Chrome auf dem Mac ist!
0
DarkVamp
DarkVamp17.09.09 08:04
Der CHROME ist für mich ganz klar der schnellste und beste Browser. Die schön getrennten Tabs in eigenen Sessions sind wundervoll.
0
einar46
einar4617.09.09 09:23
Danke sierkb für die Infos.

Wen es interessiert, für FireFox gibt es ein AddOn "BetterPrivacy", das diese Super-Cookies löscht.
0
macguy17.09.09 12:20
cyqurayte 16.09.09 22:40
macguy

Ist kein Geruecht mehr, Ende 2010 ist es soweit, mein ich gelesen zu haben.

Danke für die Antwort.
0
Michael Lang17.09.09 14:26
Das Wort "Vorurteil" ist den meisten von Euch aber fremd, oder?
Man kann es auch übertreiben mit der Paranoia....
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.