Gabs bei Einführung der weißen iMacs eigentlich auch so zwiespältige Meinungen zum Design wie bei den neuen Grau/Schwarz/Weiß-iMacs?

As mir gefällt das neue Design überhaupt nicht. Sicher besser als die Teile von Sony, aber dieser schwarze Trauerrand ist echt nicht schick. Die hätten sich besser an den Cinemas orientieren sollen.

Ja, mindestens genauso schlimm, wegen des weißen "Bartes"

beim arbeiten ist der rand eher positiv wie negativ.
und wenn er nur rumsteht, ist eh der ganze bildschirm schwarz.
eine orientierung an den cinemas wäre ein rückschritt gewesen.
find den kontrast schwarz zu alugrau bei der größe sehr gut.

Es allen recht machen geht halt nicht. Apple versucht schlicht und ergreifend, die Mehrheit der Kaufinteressenten zufrieden zu stellen. Und das funktioniert offensichtlich erstaunlich gut.

Naja, die Jungs bei Cnet stört die sinnlose Galsscheibe nicht. Mich schon!

Ohne Glossy könnte ich mir das Ding schon vorstellen und als Nachfolger unsere alten weißen iMacs planen. Aber ich kann und konnte mich bisher nicht mit den Glossys abfinden und anfreunden. Es stört mich jede kleinste Spiegelung. Das muss ich leidvoll jedesmal am Firmenlaptop ertragen... grausig...

Die vielen, die das Gerat kaufen, scheint die Spiegelung auch kaum zu stören.
man muss dann allerdings einen geeigneten Aufstellungsplatz haben, wo die Spiegelung nix macht. Sonst kann das allerdings blöd sein. Aber das weiss man ja.

Diese Vorfreude, ich halte es kaum noch aus

Den schwarzen Rand empfinde ich bei der Arbeit als eindeutig angenehmer gegenüber der silbernen Alufläche der Cinema Displays. Reflexionen sind im Computerraum so gut wie kein Thema, stören also nicht. Was die Performance anbelangt, so finde ich schon das Vorgängermodell ausserordentlich gut. Das 24" iMac ist nach meinen Erfahrungen ein Superteil – und so manche Kritik, mag ich gar nicht mehr so recht äussern, bis auf jene mit der Festplatte, die man nicht selber tauschen kann.

wir haben im rechenzentrum einige 24er da stehn.
der raum hat seehr hohe alte fenster, es kann also spiegeln was das zeug hält.
hab aber noch niemanden maulen gehört.
wenn man an das gerät geht und sich einredet , och nöööö der spiegel, dann kann man leute hinter sich beobachten ja.
wenn man rangeht und sein zeug arbeitet, dann gehts auch damit sehr gut

Also ich merk hier vom "Spiegeln" nur was, wenn der Bildschirm schwarz ist, aber das nützt mehr, als es stört, da man dadurch den Eindruck von echtem Schwarz erhält, trotz TN-Panel. Auf jeden Fall weit besser, als die alten Plastik-Oberflächen, die waren ja ekelig. Da sieht man im schwarzen genauso die Spiegelung, nur viel diffuser. Das schwächt natürlich Kontrast, Farbintensität und so. Ein Fernseher ist im Normalfall auch glossy, zumindest die Röhrenteile, darum macht das Video-Bild auch so einen schönen Eindruck, im Vergleich zu einem matten TN-Panel. Glossy TN kann da schon VIEL besser mit dem TV-Gerät mithalten. Einfach deutlich schöner. Leider ist mein LCD-TV für die PS3 auch mattes Plastik, das nervt. Gut, ich geb zu, bevor ich den iMac Alu Rev. A 20" hatte, und nur im Geschäft sah (10x stärkere Lichtquellen, als daheim), hatte ich schon leichte Angst vor dem Glossy-Display. Aber nach dem ersten Tag war ich unendlich froh darüber, und würde NIEMALS zurück gehen. Sehs ja eh dauernd an den alten weißen iMacs und am LCD-TV, wie trist das Bild darauf aussieht... da freu ich mich dann jedes Mal, wieder an den Glossy zu dürfen, nachher!

Also ich merk hier vom "Spiegeln" nur was, wenn der Bildschirm schwarz ist, aber das nützt mehr, als es stört, da man dadurch den Eindruck von echtem Schwarz erhält, trotz TN-Panel. Auf jeden Fall weit besser, als die alten Plastik-Oberflächen, die waren ja ekelig. Da sieht man im schwarzen genauso die Spiegelung, nur viel diffuser. Das schwächt natürlich Kontrast, Farbintensität und so. Ein Fernseher ist im Normalfall auch glossy, zumindest die Röhrenteile, darum macht das Video-Bild auch so einen schönen Eindruck, im Vergleich zu einem matten TN-Panel. Glossy TN kann da schon VIEL besser mit dem TV-Gerät mithalten. Einfach deutlich schöner. Leider ist mein LCD-TV für die PS3 auch mattes Plastik, das nervt. Gut, ich geb zu, bevor ich den iMac Alu Rev. A 20" hatte, und nur im Geschäft sah (10x stärkere Lichtquellen, als daheim), hatte ich schon leichte Angst vor dem Glossy-Display. Aber nach dem ersten Tag war ich unendlich froh darüber, und würde NIEMALS zurück gehen. Sehs ja eh dauernd an den alten weißen iMacs und am LCD-TV, wie trist das Bild darauf aussieht... da freu ich mich dann jedes Mal, wieder an den Glossy zu dürfen, nachher!

Was mich eigentlich aber VIEL mehr interessiert: Hat nun das 20" auch einen MXM-Slot, oder nicht?? Ein 24er wäre mir auf jeden Fall zu groß und unnötig teuer. Habe ja schon den iMac Alu Rev. A. in 20" - will aber eine 8800GS mit 512 MB. Gäbs die beim 20" Modell auch, würd ich evt. gleich den neuen kaufen, den alten verkaufen. Obwohls für Motion wieder schade wäre (da soll ja die Leistung der GeForce schlechter sein ). Nebenbei vermute ich, dass es sich in Wirklichkeit wohl um eine GeForce 8800M GT handelt, die wohl in etwa die Leistung einer GeForce 8800GS Desktop hat, ähnlich ja die HD2600XT mobility von Apple fälschlicherweise als HD2600Pro mit GDDR3 RAM bezeichnet wird. Dabei gibt es die Pro nur mit GDDR2, die XT mit GDDR3 und GDDR4, bzw. eben die mobility-Version, die im iMac drin ist.

Auf den Punkt: Was mich nun jedenfalls stark interessieren würde: Wenn es möglich ist die GeForce "8800GS" vom 24" iMac Alu Rev. B. in den 20" iMac Alu Rev. A. einzubauen (und umgekehrt), wäre ich SEHR daran interessiert jemanden, der sich so einen iMac kauft, den Aufpreis auf die BTO-Option zu zahlen, um dann die Grafikkarten auszutauschen! Evt. jemand, der das Topmodell will, aber die Grafikleistung nicht braucht, oder lieber mehr Performance für Motion braucht, als in allen anderen Bereichen.

Ist das technisch möglich? Läuft so ein Teil dann auch wirklich? Passt das mit den Treibern dann alles? Wenn ja, wär ich dabei. *lechz* Ein bisschen könnt ich noch warten, aber dann hätt ich schon gern bald so eine GPU.

Was ich wirklich DUMM von Apple finde: Sie bieten das BTO mit 8800GS NICHT für den 20" iMac an, was aber das interessanteste Modell für jeden Gamer wäre (abgesehen von den sehr reichen Leuten, die kaufen dann aber gleich nen Mac Pro, oder iMac + PC). Beim 24" Modell werden sich BEI WEITEM nicht so viele Kunden für die 8800GS interessieren. Genauso werden sich generell viel weniger Leute für den 24" interessieren, wegen des Preises.
Ein 20" iMac mit 8800GS wäre der ideale Rechner für Switcher, die auch gerne mal zocken! Aber diese Leute möchte Apple wohl nicht ansprechen, die sind nämlich nicht bereit, mehr als ca. €1.400 hinzulegen. Und da muss eben schon eine 8800 dabei sein, sonst geht da nix. (Ob 20 oder 24" ist da eher Nebensache).

Interessant wäre der 24" iMac, wenn er einen HDMI-Eingang (mit HDCP) hätte, dann könnte man sich nen FullHD-Monitor für diverse Geräte ersparen. (bzw. das Display auch für PC verwenden, etc.) Fernsehen geht ja eh schon drauf, mit zB. USB-Stick. (hoffe in Full-HD). DAS wäre natürlich genial, wenn man den TFT auch mit abgeschaltetem Rechner über HDMI nutzen könnte, dann würde mich der 24" prompt auch interessieren.

PS: Fürs flüssige Spielen in nativer Auflösung ist ja auch der 24" iMac benachteiligt, da 1920x1200 schon mehr als FullHD ist, und wohl auch eine GeForce 8800 an ihre Grenzen drängt. Bei den für 20" üblichen 1680x1050 wäre die 8800GS aber wohl noch sehr gut in der Lage, auch neueste Games flüssig in nativer Auflösung wiederzugeben. FAZIT: Ein iMac 20" mit GeForce 8800GS wäre der optimale iMac für Switcher, die auch zocken wollen. Ich verstehe echt nicht, wieso Apple diese Kunden nicht will Das wäre sicherlich eine ganz schöne Masse, an Leuten. (vor allem potenzielle Switcher) Wäre der richtige Preis, mit der richtigen Ausstattung und optimalem Display (da 20" TFT auch nicht zu wertvoll, um nur dem einen Zweck zu dienen). Die CPU-Speed passt auch, wenn auch da ein bisschen BTO für den 20" ganz nett wäre. (für Leute, die meinen, dass das viel bringt, für die fetten Games)

Das geht nicht. Jedenfalls ging es bis jetzt nicht, ob sich da in der neuen Gen. was geändert hat weiss ich nicht. MXM ist kein einheitlicher Standard, da gibt es viele verschiedene Größen.
Mehr dazu:

Stefab
Es wäre auf jeden Fall schön gewesen, könnte man die stärkere Grafikkarte zu jedem iMac ordern. Ich kann mir allerdings kaum vorstellen, dass Apple die von dir genannten Kunden nicht will. Ich bin überzeugt das hat andere Gründe, nämlich die Bauweise.

afik Stefab:

Die GPU ist auf dem Logicboard, siehe letztes Bild hier:

Die Heatsink geht von CPU und GPU zum Kuehlkoerper.

Man kann also keine bessere Grafikkarte einbauen in einen vorhandenen iMac
ohne das Logicboard auszutauschen.
Wenn der Formfaktor oder die Anschluesse des neuen anders sind, kann man
sich das dann eh knicken. Vom Preis mal ganz zu schweigen.
Also dann eher verkaufen und einen neuen zulegen, das duerfte vom Preis und
der Garantie besser sein.

Mac M

Nein Bei allen Alu iMacs ist die Grafikkarte per MXM Slot gesteckt.
Hab das Manual hier.