Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

CodeWeavers CrossOver unterstützt Intel-Macs, Windows-Programme auf dem Mac ausführen

CodeWeavers gab heute die Pläne bekannt, die neuen Intel-Macs unterstützen zu wollen. Von CodeWeavers stammen CrossOver und CrossOver Office. Bislang erlaubt die Software Linux-Benutzern, für Windows erstellte Programme betreiben zu können, ohne aber Windows installieren zu müssen. Es handelt sich dabei um keine Emulation, sondern es wird den Applikationen die Möglichkeit gegeben, auf dieselben Schnittstellen wir unter Windows zuzugreifen. Für Macs mit PowerPC-Architektur steht keine Version zur Verfügung. Wie CodeWeavers angab, wird sich das nach dem Wechsel auf Intel-Prozessoren aber ändern. Für den Anwender, der CrossOver installiert, wird es dann möglich sein, viele Programme ausführen zu können, die es nur für Windows gibt, darunter auch Spiele, Hilfsprogramme und Büroapplikationen. Bei CrossOver handelt es sich um eine proprietäre Version zu wine (Akronym zu Windows Is Not an Emulator).

Weiterführende Links:

Kommentare

FoundInTheFlood
FoundInTheFlood22.06.05 18:35
seht ihr? Wird doch alles gut..bis die Viren kommen jaja ich weiss viren haben was mit Software zu tun aber hab letztens gelesen dass sich viele Hacker auch nicht mit PPC auskennen und es daher nicht versuchen wegen anderen Befehlen oder was weiss ich..naja bin trotzdem optimistisch bis jetzt bringt Intel schon eine ganze Reihe von Vorteilen
0
Macovic
Macovic22.06.05 18:37
Vielleicht bastelt uns der gute Steve ja ein transparentes wine, dann hat sich das alles erledigt, würde ich sogar sehr begrüßen. Laufen lassen, ohne mich drum kümmern zu müssen, nichts davon merken, Win Programme laufen lassen, aber kein Windows installieren müssen
0
vollmilch
vollmilch22.06.05 18:41
funktionieren dann endlich auch die windoze-viren ?


0
lik™
lik™22.06.05 18:47
Wieso rückwärts gelesen? WINE? ENIW? Hülfe …
\m/
0
karmatah
karmatah22.06.05 18:52
malique:
hab' ich auch nicht verstanden...

Ansonsten klingt das doch sehr gut. 3dsMAX und GTA San Andreas auf'm Mac...
0
karmatah
karmatah22.06.05 18:52
...und Maya und Cinema 4D in professioneller Geschwindigkeit. Ein Traum wird war!
0
MacBelwinds
MacBelwinds22.06.05 18:56
Eine transparente Integration von Linux-Programmen (nicht per Fink oder X11) fänd ich noch interessanter. Aber ich will ja nicht gleich wieder meckern....
0
Murdock22.06.05 18:56
malique & karmatah
Also wenn ich einen Kopfstand mache und das ganze rückwärts lese, passt das schon ...
0
cron22.06.05 19:15
"rückwärts gelesenes Akronym zu Windows Is Not an Emulator"

0
macsmac
macsmac22.06.05 19:25
gute Sache, was kostet die Huddel?
0
Hessburg22.06.05 19:35
mit jeder benutzung von windows software auf dem mac schneidet sich der mac user tiefer ins eigene fleisch - diese begeisterung hier habe ich erwartet.

kurzfristig denkend nur auf den eigenen vorteil aus: der mensch

ein hoch auf die softwarehersteller die bisher den mac unterstützt haben. schade das in wenigen jahren keine mehr geben wird.
0
commy22.06.05 19:42
CrossOver wird hauptsächlich dafür genutzt, Software unter Linux anzubieten, die unter OSX eh bereits zur Verfügung stehen (MS-Office, iTunes).

Interesssant wird es da aber, wenn Cedega ebenfalls laufen wird. Cedega ist der auf Spiele optimierte Zweig von Wine, mit dem aktuelle Windows-Spiele genutzt werden können.

Ich denke solche Möglichkeiten können die Schwelle für einen Switch noch weiter absenken und dadurch den Marktanteil von OSX steigern. Dann kommen auch die nativen Umsetzungen der Programme.

Wine ist übrigens ein rekursives Akronym und bedeutet WINE Is Not an Emulator...
0
Hessburg22.06.05 19:51
"Mac Users Also Benefit
The impending architectural changes for Mac computers also bodes well for legions of Macintosh users who wish to run Windows applications even when no Mac version is available. By installing CrossOver Office on Intel-based Macs, many Windows-only applications, including Windows-based games, utilities, and business applications, will operate seamlessly and reliably."

"including Windows-based games,"

(sick)

nein danke, ich möchte auch noch in 10 jahren einen mac kaufen können
0
karmatah
karmatah22.06.05 19:58
Hessburg:
So ein Pessimisten Quatsch! Es wird auch weiterhin Mac-Software geben z.B. von Apple, welche es für Windows eben nicht gibt. Ausserdem bietet MacOS features, welche auch nur in Mac-Programmen implementiert werden können (CoreImage, etc.) Ein paar Spiele und einige Windows-only Apps werden dem keinen Abruch tun.

Nicht immer diese negativen Prophezeiungen. Cassandra.
0
cron22.06.05 20:05
Bitte korrigiert doch endlich die Abkürzung.
wine heißt Wine Is Not an Emulator und nicht WINDOWS Is Not an Emulator.
0
Tequesta22.06.05 20:12
Hurra, endlich halbwegs aktuelle Spiele spielen können und nicht auf "Portierungen" warten müssen, bis man schwarz wird.

Hessburg: Deine Aufopferung für die Plattform in Ehren, aber ich persönlich benutze einen Computer in der Tat nur für meinen eigenen Vorteil.
0
kai!
kai!22.06.05 20:35
Bei all der hier im Forum herrschenden Freude über WINE und Crossover Office soll gesagt werden, dass es mit WINE und Konsorten eine einzige Qual ist, Windows-Programme laufen zu lassen.

Ein großer Teil der Programme lässt sich gar nicht erst installieren, und wenn die Installation tatsächlich einmal geklappt hat, stürzt das jeweilige Programm ständig ab oder braucht plötzlich hunderte Megabyte Arbeitsspeicher.

Und wenn ein Programm wirklich mal fehlerfrei läuft, dann läuft es UI-mäßig nur sehr langsam, da ähnlich wie bei Virtual PC nicht mit genügender Leistung auf die Grafikkarte zugegriffen werden kann.

Das alles trifft in gleichem Maße auch auf von Codeweavers offiziell unterstützte Software (MS Office etc.) zu.

Programme über WINE auszuführen war schon immer die reinste Fieselarbeit (Herumexperimentieren mit verschiedenen Windows-DLLs, Programmversionen etc.), und das wird sich der typische Macuser wohl (zu recht) nicht zumuten wollen.
0
oldMACdonald
oldMACdonald22.06.05 20:46
kann man dann auch Spiele auf dem Mac spielen die vorher nur unter Winddof funktionierten?
Holz ist kein Leiter, kann aber als Leiter genutzt werden.
0
rupa22.06.05 20:51
cron
ja *ROFL* das ist wohl der Lacher des Tages:

"Windows is not an Emulator"

..echt nicht ... ? Sind die sich da sicher ...?

Gruß Rupa
0
Hessburg22.06.05 21:02
@kai

es ist zu befürchten das sie die überlegenheit der mac plattform in sachen softwaredesign auch in der 99 prozentigen funktion eines WINE ähnlichen DINGS mit zero konfiguration zeigen wird.

@karmatah

gesunder menschenverstand und pessimismus gehen hand in hand.

Gefahr und Vorteil stehen hier in keinem guten Verhältnis.


wenn ich windows software benötige kaufe ich mir einen PC und keinen mac. nach fast 15 jahren auf dem mac erfährt man tatsächlich körperliche abwehrreaktionen gegen alles was nach windows aussieht. ich will nicht eine leiste, nicht ein menu, rein gar nichts sehen das so aussieht oder gar OH GOTT sich so verhält wie typische windowsware. allein bei dem gedanken spüre ich es im magen und fühle mich ohnmächtig. NEIN DANKE.
0
Sitox
Sitox22.06.05 21:44
Mr Hessburgs Bedenken halte ich für absolut berechtigt. 68K und PPC waren *die* technische Abgrenzung zu den IBM-Kompatiblen. Jedwege stabil und performant nutzbare Windows-Umgebung auf einem Mactel wäre einfach nur gefährlich für die Mac-Platform. Das Linux-Lager kann sicher ein Lied davon singen, und den Spruch "Open Source Nutzer hätten kein Interesse an kommerzieller Software" halte ich für eine billige Ausrede der Software-Häuser.
0
Jan_L
Jan_L22.06.05 22:07
"Windows is not an emulator" <--- looooool

Könnt ihr das mal bitte ändern?
0
TT22.06.05 22:09
@Hessburg

schon mal an einen der grössten hinderungsgründe für win-jünger zur guten seite der macht zu wechseln gedacht? nee, nä?!

=> seine software läuft auf dem mac nicht mehr (vernünftig)... wäre doch toll, wenn es durch solche tools gehen würde.

btw. nicht jeder win-user "klaut" software !(behaupte ich jetzt einfach mal, denn sonst würde man nicht tonnenweise win-soft in jedem geiz-markt kaufen können...)
0
Agrajag22.06.05 22:37
Hessburg: Du tust ja gerade so, als ob man mit Windows überhaupt nicht arbeiten könnte und es nur buggy ist und einem unter OSX einfach nur die Sonne aus dem Ar*** scheint. Das ist doch totaler Schwachfug. Ich bin nun auch nicht als Win-Liebhaber bekannt, aber ich bleib wenigstens auf dem Teppich.

Es gibt nunmal eine Menge Software, für die es kein OSX-Pendant gibt. Warum sollte also jemand bedroht werden, nur weil jemand die Win-Version einer solchen Software auf dem Intel-Mac laufen lässt. Wenn die Software vorher nie portiert wurde, warum sollte es sich plötzlich ändern? Nur weil der Prozessor plötzlich ein Intel ist? Programme auf eine andere Plattform zu portieren ist bei völlig unterschiedlichen APIs und womöglich komplett anderen (Bedien-)Konzepten viel schwerer, als auf dem selben OS auf unterschiedlichen Prozessoren.

Ich würde jedenfalls nicht auf die Möglichkeit eine Win-Software unter Wine o.ä. laufen zu lassen, nur weil du davor (unbegründeter) Weise angst hast. Vor allem nicht, wenn die nicht vorhandene Software bisher der Grund war nicht auf OSX umzusteigen.
0
Hessburg22.06.05 22:49
TT sicher wäre das erstmal toll für diese leute. nur leider geht das nicht lange gut.

dreh den spiess um: was ist der hauptgrund zum mac zu wechseln? windows software? wohl kaum. sicherheit? als ich mich für den mac entschieden habe bestand computersicherheit noch aus einem kensington lock Es ist der Mac selbst - sein system und seine damit wunderbar funktionierende hardware.
nur was nützt der mac wenn es keine software mehr für IHN gibt?
warum soll jemand software für ein system schreiben auf dem seine software bereits funktioniert? bestenfalls packen die hersteller später ihr eigenes WINE ding unter die applikationen damit es nicht so unschön auffällt.

es ist doch offensichtlich das es sich langfristig nur negativ auswirken kann. bei einem marktanteil von 50% wäre das ganz anders aber so? selbst bei 25% wäre es der anfang vom ende. welche software gibt es denn für linux? und wo sind die zig-millionen PC benuzer die auf linux umsteigen?
0
Bueno
Bueno22.06.05 22:58
"Für Macs mit PowerPC-Architektur steht keine Version zur Verfügung. Wie CodeWeavers angab, wird sich das nach dem Wechsel auf Intel-Prozessoren aber ändern."

Das denke ich nicht, jedenfalls nicht für Macs mit PowerPC-Architektur. Für die neuen Intel-Macs dann...
0
Jaguar1
Jaguar122.06.05 23:00
Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie und vor allem irgendwo hat Hessburg recht... auch wenn ich nicht 100 % ack bin, aber m. E. ist die Entwicklung auch nicht wirklich toll.
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
0
Agrajag22.06.05 23:00
Solange es Käufer für Mac-Software gibt, solange werden die Hersteller auch die Software liefern.

Ich bin 2003 gewechselt, weil mir Windows selbst nicht gepasst hat. Ich bin nicht vor der Hardware geflohen, sondern vor Windows. OSX bietet einfach Dinge, die Win nicht bieten kann.

Du würdest doch nicht mal merken, was du unter der Haube hast, wenn man dir einen Intel-Mac unterschieben würde.

Man kann es auch übertreiben mit der Schwarzseherei.

Für Linux hatte nie einen großen komerzieller Markt gegeben, deswegen würde ich sagen, daß der Vergleich etwas hinkt. Die Linuxer können diesbezüglich nichts verlieren, sondern nur gewinnen. Der OSX-Markt hingegen hat schon eine gewisse Größe, die für die Hersteller auch etwas abwirft.
0
Lace22.06.05 23:02
Es heisst "Wine is not an emulator" genau wie Linux "Linux ist not unix" heisst.
0
Rantanplan
Rantanplan22.06.05 23:02
Gerade zurückgekommen, da lese ich das.

GRÖHL! Was hab ich gesagt? Weiß wahrscheinlich keiner mehr. Hat mich jeder für blöde erklärt, Apple hätte ja nur "seinen Lieferanten gewechselt" und sonstigen Dünnfug... jaja. Ich sags nochmal: bei den sowieso geringen Margen der Portierer ist jetzt Schicht im Schacht, mittelfristig wird es keine Spiele für Mac nativ mehr geben. Du bekommst - bestenfalls umsonst - so einen Layer wie den von CodeWeavers zum Windowsspiel. Nächster Schritt: "OSX-Version unserer Software? Nee, ham wir nicht, nehmen sie doch *piiep* dann läuft das auch bei Ihnen".
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.