Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

CompactFlash Association stellt neuen Standard vor

Die CompactFlash Association hat mit XQD einen neuen Standard für Speicherkarten vorgestellt, der vor allem mit Geschwindigkeit punkten soll. Aufbauend auf den Spezifikationen von PCI Express haben die beteiligten Unternehmen nach einem Jahr Entwicklungsarbeit den neuen Hochgeschwindigkeitsstandard für CompactFlash verabschieden. Die neuen Karten sollen genauso robust und handlich wie bisher sein und Übertragungsgeschwindigkeiten von bis zu 5 Gbit pro Sekunde bieten, was umgerechnet bis zu 625 MB pro Sekunde entspricht. Die Schreibgeschwindigkeit soll bei mindestens 125 MB pro Sekunde liegen. Die Lizenzierung des neuen Standards soll Anfang 2012 beginnen, sodass theoretisch schon im Frühjahr erste kompatible Produkte erscheinen könnten. Parallel dazu hat die CompactFlash Association für bestehende Lösungen ein neues Video Performance Guarantee Profil vorgestellt, welches für die Full-HD-Aufnahme Schreibgeschwindigkeiten von 20 MB pro Sekunde sicherstellt. Die schnellsten erhältlichen CompactFlash-Karten erreichen bei einer Kapazität von maximal 128 GB Transferraten von bis zu 100 MB pro Sekunde.

Weiterführende Links:

Kommentare

gajarga08.12.11 12:50
Tja, und wenn Apple jetzt noch ExpressCard-Slots in ihren Books hätte, dann könnte man es einfach über eine XQD-ExpressCard nachrüsten.
0
sonorman
sonorman08.12.11 13:06
Oder wenn Apple zumindest USB 3 endlich einführen würde, könnte man auch billige USB-3-CardReader nutzen.
0
Brandy08.12.11 13:07
Wieso nachrüsten? Neukaufen ist viel besser und bringt die Wirtschaft ins Rollen.
0
eiPätt08.12.11 13:16
Ach spätestens 2015 gibts bestimmt nen Thunderbolt Card-Reader, der das Format unterstützt. Kostet dann auch nur 99€ (bzw. 2015 wahrscheinlich 199 Deutsche Mark )
0
MortenM
MortenM08.12.11 13:25
naja die SanDisc FW 800 Cardreader haben auch 100€ gekostet...
"Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen" (Maurice Chevalier)
0
shetty08.12.11 13:32
Ach, Apple hat doch integrierte Cardreader. Das ist viel cooler als der doofe Expresscardslot.
0
sonorman
sonorman08.12.11 13:40
MortenM

Was ja keine Entschuldigung dafür wäre, wenn entsprechende Thunderbolt-Geräte genauso teuer werden. Jedenfalls nicht dann, wenn es mit USB 3 eine praktisch gleichwertige und viel günstigere Alternative gäbe.

Ich habe derzeit eine Sonnet USB-3 PCIe-Karte und einen USB 3 Kartenleser für CF- und SD-Karten im Test. Damit gibt es zwar einige Probleme (wahrscheinlich bedingt durch den OSX-Treiber der Karte), aber der Kartenleser funktioniert sehr gut. Mit der gleichen CF-Karte einmal im Sonnet USB-3-Reader und im SanDisk FireWire 800 Reader ist der Sonnet sogar etwas schneller, obwohl eigentlich in beiden Fallen die Karte der limitierende Faktor sein müsste.

Naja, ich bin jedenfalls sehr gespannt, ob und wer von den Kameraherstellern den neuen Kartenstandard XQD unterstützen wird.
0
gajarga08.12.11 15:56
eiPätt: Warum sollte ich sowas als externes Thunderbolt-Kabeldingens haben wollen, wenn ich das auch intern haben könnte?
0
gajarga08.12.11 15:57
shetty: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das nun ironisch war, oder nicht...
0
meltingmind
meltingmind08.12.11 16:47
wer bringt SB eigentlich Rechnen bei? 5 GBit/sec PCIe sind immer noch 500 MB/sec und nicht 625 ... durch 10 wird geteilt ... nicht durch 8!
0
cubecube08.12.11 19:22
meltingmind
Bits und Bytes und so...
0
shetty08.12.11 22:51
wtf
0
meltingmind
meltingmind08.12.11 23:13
>> cubecube

wir reden nicht über Datenspeicherung, sondern über Datenübertragung und hier über Brutto und Nettodatenraten - es findet bei PCIe (und S-ATA) eine Kodierung statt, die aus 10 übertragenen Bits ein Byte macht.
0
arekhon
arekhon09.12.11 08:50
Ja das mit den 8/10 bit ist schon tückisch, vor allem weil die Umrechnung in der Industrie nicht überall so notwendig ist. Fibre Channel z.B. verwendet auch 8/10 bit coding, jedoch sind die Gb/s die bei FC angegeben werden die echten Datenraten, wo schon der gesamte Protokoll-Overhead rausgerechnet ist.
Und das wo wir doch sonst im Storage-Bereich das Schönrechnen von Kapazitäten eigentlich gewohnt sind...
0
cubecube09.12.11 17:12
Danke für die Erklärung. Jeder kocht also wiedermal sein eigenes Süppchen.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.