Also mal ganz neutral gefragt - wieso sollte die IP Telefonie von der Telekom besser sein als die von UnityMedia? Funktioniert die QoS im Speedport besser als in der Fritz!Box?

Und ich warte seid April auf einen Anschluss von der Telekom.. Nach zwei Monaten und eine Nachfrage teilte man mir mit, das der Auftrag intern nicht an die bearbeitenden Abteilung weitergeleitet wurde. Und nun bekomme ich ende Juni eine Bestätigung, das man voraussichtlich Anfang August mit den Arbeiten beginnt. Saftladen !

Wer zahlt die meisten Werbeanzeigen bei connect?

450 zu 448. Offensichtlich hat die Telekom ein paar Münzen mehr eingeworfen, wenn auch nicht sehr viele.

Schade, dass die Dinge wie Support-Qualität nicht mit testen.
Ich habe leider noch keinen Internet-Anbieter gefunden der besser ist als der miese Telekom-Support.

rofl…

Kann hier auch Unitymedia aus eigener Erfahrung empfehlen. Die Datenraten sind im Vergleich zu DSL einfach fantastisch, es gab in den letzten Jahren kaum Störungen (einmal fiel das Kabelmodem aus) und auch an der Telefonie (die ich allerdings wenig nutze) gibt's nix zu mäkeln. Außerdem sind die Pakete wirklich vergleichsweise günstig!

Ich kann unitymedia auch empfehlen. Vor etwas über einem Jahr hatte das Signal unregelmäßige Aussetzer hier im Haus, die haben ohne Murren erst den Übergabepunkt ausgetauscht, dann den Abwzeig vor dem Haus ausgebuddelt und ersetzt und schließlich den wahren Störenfried im Hauptverteiler auf der Straße gefunden. Ein 100/5 Anschluss ist auch nicht zu verachten. Wenn ich da noch an Störungen bei der Telekom denke, die haben sich zwar auch bemüht, aber hauptsächlich nur das.

Bei den Daten gibt es ja quasi kaum Unterschiede bei den ersten 3 Anbietern, nur Kabel Deutschland und O2 abgeschlagen. Das Schauen auf ein paar wenige Zähler Unterschied bringt doch überhaupt nix.

Genau!
Der Service der Telekomiker ist schon mies, aber die anderen (in meinem Fall Vodafone/1&1) sind auch nicht besser. Da tun sich wohl alle nicht viel...
Obwohl 1&1 besser geworden ist...
Aber die Abwicklung bei Problemen ist auch bei Vodafone unterirdisch und man braucht sehr viel Geduld!

was ein schwachsinns Test ... was sagen denn bitte diese Zahlen ... meine Güte. Die REalität sieht ganz anders aus.

Der Unterschied liegt darin, dass Unitymedia das Kabelfernsehnetz nutzt und die Telekom das "normale" DSL/Telefonnetz.

Wir hatten nur Streß mit Unitymedia, hauptsächlich mit der Telefonie, so dass ich entnervt gekündigt habe und jetzt wieder bei der Telekom mit VDSL und Telefonie bin. Kostet zwar mehr, aber dafür null Streß. Und der Telefonanschluß ist im Prinzip auch ein IP-Telefonanschluß.

Sicherlich funktioniert Unitymedia bei dem ein oder anderen ebenfalls stressfrei, bei uns halt nicht. Die Erfahrung hat gezeigt bei solchen Anschlüssen: entweder es klappt auf Anhieb oder es gibt immer wieder Probleme.

Mir ist nachwievor ein Rätsel, wie es die Telekom ohne manipulierte Ergebnisse immer auf den ersten Platz schafft...

Testsieger mit 2 Punkten Vorsprung. Schlechtester mit 2 Punkten Abstand zum Besten im Mittelfeld. Bei 500 Gesamtpunkten! LOL

Verleumdung ist kein Kavaliersdelikt.

Ist das Congstar VDSL Angebot technisch eigentlich 100% identisch mit dem der Telekom? Oder ändern sie da etwas?
Preislich ist das nämlich sehr reizvoll....

Ich hatte hier immer nur eine 3Mbit Telekom Leitung und Versatel schaffte es immerhin auf 6Mbit.
Dann Unity Media beantragt, und seit dem habe ich echtes Internet!
100Mbit liegen an, und die schaffen die guten Server auch:-)

Wenn es z.B. ein neues iPhone Update gibt, und man zufällig um 19:00 Uhr vorm Rechner sitzt, ist der Download in einer Minute erledigt, noch bevor der ganze Rest der Welt loslegen kann, und der Download auf niedrigere Werte zusammenbricht.

Mit so einer Leitung verlieren selbst Neuinstallationen mit 4-5 Gigabyte downloads komplett ihren schrecken.
Ausfälle gab es hier nur einmal, da war das Kabelmodem kaputt und wurde flott getauscht.

Die 5 Mbit upload sind ok, könnten von mir aus aber auch noch gesteigert werden.
Eine 100/100 Leitung wäre mein Traum.

Aktuell sollte man sich vor einem Anschluss aber mal informieren, wie das mit den neuen IPv6 Anschlüssen aussieht, die für Neukunden gelegt werden. Dort teilen sich die Anschlüsse eine IPBv4 Adresse und das NATing läuft dann auf der Provider Seite. Damit gibt es dann evtl Probleme, wenn man wie ich z.B. auf seine NAS auch von Extern zugreifen will.
Evtl gibt es da schon Erfahrungen/Lösungen, ich habe mich damit noch nicht genauer beschäftigt, weil ich hier noch "echtes" IPv4 habe.

An einer Lösung bin ich auch interessiert. Ich habe auch ein NAS inkl. VPN und da komme ich momentan nicht ran :'(

Also ich kann bei meinem Telekom-Anschluss hier in DE (Ballungsraum) nicht klagen.
Anfangs gab es manchmal Verbindungsschwierigkeiten und der Service/Support macht(e) damals einen unterirdischen Eindruck, aber das Problem war durchweg innerhalb 24h behoben.
Seit ca. 2 Jahren habe ich aber keine Probleme mehr gehabt.
Leitung: VDSL 25

Kostet allerdíngs auch knapp 60 € im Monat, wohlgemerkt nur Festnetz.
Weswegen ich mir auch nicht noch zusätzlich ein iPhone leisten will, wo der Mobil-Tarif (M) dann noch mal mit ca. 70€ zu Buche schlägt.
Das wären satte150 € im Monat allein an Grundgebühr. Nö, das ist mir zuviel.

Mir nicht. Schnelles Netz, guter Support und erstklassige Abdeckung.

Unitymedia kann wenigstens liefern: 50 MBit/s für 33 €/Monat incl. Festnetz-Flat.

Drosselkom: schlappe 3 MBit/s für 35 €/Monat incl. Festnetz-Flat und Drosselung (ab 2016). Und das in einer westdeutschen Großstadt, nicht irgendwo im Erzgebirge.

Ich bin als Kabel Deutschland Kunde doch ziemlich verwundert über das schlechte Abschneiden von Kabel Deutschland. Sprache kann ich nicht so beurteilen, könnte aber besser sein. Was Daten betrifft, hatte ich aber noch nie Ausfälle und hatte immer die maximale Geschwindigkeit (bei 32 MBit/s und bei 100 MBit/s). Latenz ist auch gering. Bin daher mit Kabel Deutschland – auch hinsichtlich des Preisunterschieds – mehr als zufrieden.

Ganz einfach : Sie "erzählen" nicht nur, das Sie zig Millionen Euro investieren, nein, Sie tun es auch !

@Fox 69: Hat die Oberfläche einer Seite eigentlich auch zwei Seiten?

Also bei Daten ist Unitymedia klar Erster und liegt satte 20 Punkte vor der Telekom. Da ich Festnetz-Telefonie nicht nutze, ist der erste Platz der Telekom für mich uninteressant. Bei Unitymedia gibt es hier echte 150 Mbit/s für 40,- EUR, bei der Telekom für 35,- EUR 6 Mbit/s, von denen maximal 2-3 Mbit/s ankommen (tagsüber auch mal weniger als 1 Mbit/s). Und ein Ausbau ist hier, mitten in Frankfurt, in den nächsten 5 Jahren auch nicht geplant.

Alle Anrufe in das / aus dem Ausland gehen über Skype oder FaceTime und innerhalb DE läuft eh alles über die Flatrate auf dem iPhone.

So wie beim ADAC immer das Fahrzeug aus dem Hause Volkswagen Testsieger ist, so ist die Telekom immer Testsieger bei vergleichbaren Publikationen dieser Branche.
Wer diese Ergebnisse als bare Münze nimmt, der kann das gerne tun.
Aufgrund der Tatsache, dass solche Tests nie standardisiert ablaufen, noch die alltägliche Realität an einem bestimmten Ort abbilden, sollte einem bei ein wenig Nachdenken klar sein, wie wenig aussagekräftig solche "Tests" sind und das dort Tür und Tor für persönliche Interpretation bleibt.
Die individuelle Erfahrung, was man selbst an seinem eigenen Wohnort erlebt, ist da zuweilen viel aufschlussrichreicher. Da kann dann der angeblich viel schlechtere Anbieter O2 plötzlich die Nase vorne haben.
Wie gesagt, wo sind denn hier die standardisierten und wirklich objektiven Testverfahren?

Das Hauptproblem sind doch (mal abgesehen von den Ärgerlichkeiten, in bestimmten Gegenden überhaupt erst einmal einen Internet-Anschluss jenseits der max. 16 MBit DSL-Pakete zu bekommen) vor allem die langsamen Upload-Verbindungen!

Ich jedenfalls benötige keine 50 MBit oder gar 100 MBit Download. Aber eine vernünftige Upload-Geschwindigkeit!

Selbst bei einem 50 MBit VDSL-Business-Anschluss der Telekom, der "bis zu" 10 MBit Upload ermöglicht, kommen netto nur max. 8 MBit durch, was ziemlich genau 1 MB/s entspricht. (bei 10 MBit müssten es theoretisch 1,25 MB/s sein).

Aber Unity Media, Kabel Deutschland, Tele Columbus und wie sie alle heißen bieten oft nur max. 4 MBit Upload an, manchmal auch 6 MBit.

Der rosa Riese hat meines Wissens nach einen Auftrag der Bundesnetzagentur zur flächendeckenden Breitband-Vollversorgung - aber die 100 und 200 MBit Glasfaser-Anschlüsse werden selbst in Berlin nur an ganz wenigen Plätzen überhaupt angeboten.

Habe aktuell z.B. das Problem, mit meinem Büro umzuziehen und obwohl ich auf einem Gelände lande (mitten in Berlin), auf dem noch >100 andere Selbständige und kleinere Unternehmen tätig sind, bekommt man da aller Voraussicht nach "max. 16 MBit DSL" (was beim gedrosselten Upload dieser Anschlüsse oft bedeutet, man muss sich mit 384 KBit begnügen, was am Ende schlappe 0,048 MB/s sind ... oder um es noch deutlicher zu machen: 48 KB/s). :'(

Oh ja, in dem Fall sogar mehr !
Bin ja selbst bei Unitymedia (Top), von daher ist der Post auch "Satire pur" ! Es sind halt Momentaufnahmen und die weichen nunmal sehr von der Realität ab (Telekom betreffend) Ich konnte es mir nur nicht verkneifen.

Marcel_75

+1

diddom

+1

Mir ging es vor 2 Jahren genauso. Das war das letzte Mal, dass ich zur Telekom ging, habe das auch nur gemacht, um größere Arbeiten im Haus durch Kabel Deutschland zu vermeiden.

In der alten Wohnung hatte ich Kabel Deutschland. 32 Mbps im Download und 32 oder mehr haben sie geliefert.

Jetzt habe ich Telekom. 16 Mbps im Download, aber maximal werden 14 Mbps geliefert, niemals mehr. Wieso hat Connect keine verminderten Ubertragungsraten bei der Telekom gefunden

Ich frag mich echt, was Connect so getestet hat. Oder vielleicht ist im Rest der Republik Telekom gut und Kabel Deutschland schlecht

Besonders in der Kategorie "Design"