Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Consumer Reports: AirPods nicht empfohlen, jetzt wurden die AirPods Pro getestet

Als Consumer Reports im vergangenen August einen Blick auf kabellose Ohrhörer warf, gab es an den AirPods überraschenderweise deutliche Kritik samt Fazit, man könne das Produkt explizit nicht empfehlen. Der Grund dafür war für Apple-Nutzer zwar eher nicht nachvollziehbar, für den Gesamtmarkt aber schon. Laut Consumer Reports büßen die AirPods zu viel Funktionalität ein, wenn sie nicht zusammen mit einem Apple-Produkt verwendet werden. Anders sehe es bei den Galaxy Buds von Samsung aus, die mit allen Smartphones gut zusammenarbeiten und den Testangaben zufolge auch den besseren Klang aufweisen. Jetzt gibt es eine Neuauflage des Vergleichs, diesmal müssen sich die jüngst präsentierten AirPods Pro mit dem Marktumfeld messen lassen.


Viel besser als die AirPods, sagt CR
Gleich in der Einleitung erwähnt Consumer Reports, dass die AirPods zu wenige Punkte erzielten, um eine Empfehlung zu erhalten – doch bei den AirPods Pro sei dies komplett anders. Die Kritik am Sound der Standard-AirPods hält Consumer Reports bei, lobt gleichzeitig aber das sehr viel bessere Abschneiden der AirPods Pro in besagter Disziplin. Gleichzeitig seien Funktionen wie aktive Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen zu loben, welche ganz besonders gut funktioniere. Erwähnenswert sei auch, dass Apple drei verschiedene Betriebsweisen anbiete, nämlich komplette Unterdrückung, den Transparency-Modus (Sprache und Ansagen werden durchgelassen) sowie Deaktivierung des Noise Canceling.

Das Fazit
Als Fazit zieht Consumer Report, dass es auf dem Markt zahlreiche Alternativen gebe – für die meisten Kunden, die nach Ohrhörern dieser Art suchen, seien die AirPods Pro jetzt aber die naheliegende Wahl. Zwei Beispiele für Konkurrenzlösungen nennt das Magazin: Die Samsung Galaxy Buds haben weiterhin bei der Audio-Qualität die Nase vorn, bieten dafür aber keine Geräuschunterdrückung. Die Amazon Echo Buds seien mit einem Kaufpreis von nur 130 Dollar deutlich günstiger, bieten dafür aber generell deutlich weniger.

AirPods Pro für 279 Euro bei Amazon
AirPods mit Ladecase für 143 Euro bei Amazon

Kommentare

marco m.
marco m.18.11.19 10:55
Consumer Reports, Stiftung Warentest, und wie sie alle heißen.
Ich halte davon rein gar nichts, weil niemand von denen unter realen Bedingungen testet.
Wer von euch schaut sich denn da die Tests an, bevor er etwas kauft? Ich kenne niemanden!
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
0
Hot Mac
Hot Mac18.11.19 11:10
marco m.
Ich kenne niemanden!
So könnte der Titel eines Rammstein-Songs lauten.
+12
MikeMuc18.11.19 11:12
Komische Bewertung. An dem Hauptkritikpunkt das ein Appleprodukt am Besten mit anderen Appleprodukten zusammen arbeitet hat sich doch rein garnichts geändert.
+10
LoCal
LoCal18.11.19 11:46
marco m.
Consumer Reports, Stiftung Warentest, und wie sie alle heißen.
Ich halte davon rein gar nichts, weil niemand von denen unter realen Bedingungen testet.
Wer von euch schaut sich denn da die Tests an, bevor er etwas kauft? Ich kenne niemanden!

Ich kenne da mehr als genug Leute.

Bei StiftungWarentest fällt mir immer wieder nur ein, dass die mal Anlagen von T+A in einem Vergleich sehr schlecht bewertet hatten und Otto-Katalog-Analgen bessere Noten bekamen.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
Schwebebahn18.11.19 11:48
Consumer Reports, Stiftung Warentest, und wie sie alle heißen, sind nach meiner Meinung nach super wichtig! Bei jedem Test werde spezifische Szenarien getestet, die nicht für jeden gleichermaßen relevant sind. Trotzdem ist es doch super wichtig in Zeiten von großen Grauzonen zwischen Marketing, Influencing und (Fake-)Meinungsmache, dass Produkte UNABHÄNGIG getestet werden!
Stell Dir vor es geht und keiner kriegt's hin
+10
marco m.
marco m.18.11.19 11:54
Hot Mac
marco m.
Ich kenne niemanden!
So könnte der Titel eines Rammstein-Songs lauten.
Ähm, Nein!

LoCal
Ich kenne da mehr als genug Leute.

Bei StiftungWarentest fällt mir immer wieder nur ein, dass die mal Anlagen von T+A in einem Vergleich sehr schlecht bewertet hatten und Otto-Katalog-Analgen bessere Noten bekamen.
Heute auch noch? Früher hatten die Zeitung viele abonniert, da war das noch anders als heute im Internet-Zeitalter. Heute schaut man eher auf Rezensionen vom Endnutzer. Und du schreibst ja selbst von Anlagen und dem Otto-Katalog. Wie lange ist das her?
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
0
BigLebowski
BigLebowski18.11.19 11:55
Testmagazine egal über was, sollte man kritisch sehen und eher als groben Kompass benutzen.

Aber was Schwebebahn schrieb, so denke ich auch.
Bei Warentest finde ich die Waschmaschinen, Trockner, Spülmaschinen Tests bezüglich Haltbarkeit interessant oder das man auch kritisch über die Wäschetrockner von Bosch mit ihrem Selbstreinigungsmechanismus berichtet hatte.

Wer inseriert denn bei Automagazinen, Audio/Video/HiFi Magazinen etc. am meisten?
Genau diese Abhängigkeit ist das Problem.
Ich liebe Testergebnisse wo überall eine 1 steht und die Zahl hinter dem Komma die Abstufungen/ Ergebnisse repräsentieren 🙈

Ps (off Topic):
In letzter Zeit habe ich mehrere Dokus bezüglich Umwelt+Konsum/Plastik/Klima gesehen. Das trübt die Stimmung wenn man an 2050 (10 Mrd Menschen!) denkt.

Es sollte viel mehr RRR bei Tests berücksichtigt werden:
Repair
Reuse
Recycle

Sowas wie ein Fairtrade / Gepa Siegel für Elektronik wäre auch ein guter Schritt
+11
mo.
mo.18.11.19 12:20
BigLebowski
Es sollte viel mehr RRR bei Tests berücksichtigt werden:
Repair
Reuse
Recycle

Sowas wie ein Fairtrade / Gepa Siegel für Elektronik wäre auch ein guter Schritt

Schön hier auch mal sinnvolle Kritik zu lesen!!

Generell sind Kopfhörer sind etwas das 90% subjektiv ist. Da kann man in keinem Test pauschalisieren. Ich hatte auch mal ein paar In Ears die einfach von alle HiFi Magazinen und HiFi-Menschen als das beste für den Preis getestet wurden. In meinen Ohren war’s der flachste und langweiligste Klang den man für rund €200 kaufen könnte.
Lorem my ipsum.
+4
LoCal
LoCal18.11.19 12:22
marco m.
LoCal
Ich kenne da mehr als genug Leute.

Bei StiftungWarentest fällt mir immer wieder nur ein, dass die mal Anlagen von T+A in einem Vergleich sehr schlecht bewertet hatten und Otto-Katalog-Analgen bessere Noten bekamen.
Heute auch noch? Früher hatten die Zeitung viele abonniert, da war das noch anders als heute im Internet-Zeitalter. Heute schaut man eher auf Rezensionen vom Endnutzer. Und du schreibst ja selbst von Anlagen und dem Otto-Katalog. Wie lange ist das her?

Das mit der T+A-Anlage ist schon länger her, aber es ist exemplarisch. Es gab noch andere ähnlich gelagerte Tests, aber so krass wie bei dem angesprochenen Tests war es nicht mehr.
Aber ich schaue eh nur alle X-Jahre mal in ein Heft der SW … und dann auch nur wenn etwas halbwegs interessantes behandelt wird.
Es ist jedoch auch generell so, je mehr man sich mit einem Thema befasst, desto mehr sieht man wie "krumm" die testen.

Und zu den aktuellen SW-Lesern gehört z.B. mein Nachbar (40 J.)
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
LoCal
LoCal18.11.19 12:27
BigLebowski
Wer inseriert denn bei Automagazinen, Audio/Video/HiFi Magazinen etc. am meisten?
Genau diese Abhängigkeit ist das Problem.
Ich liebe Testergebnisse wo überall eine 1 steht und die Zahl hinter dem Komma die Abstufungen/ Ergebnisse repräsentieren 🙈

Viel interessanter: Wie sehr hofieren die Hersteller die Journalisten.
Gerade im Automobilbereich findet doch keine Präsentation statt ohne dass die Journalisten eine ausgediente Reise dazu bekommen. Und es bleibt nicht bei der Reise, es gibt noch zig Goodies (z.B. Schreibsets von Mont Blanc, usw) dazu.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
marco m.
marco m.18.11.19 12:32
LoCal
Aber ich schaue eh nur alle X-Jahre mal in ein Heft der SW … und dann auch nur wenn etwas halbwegs interessantes behandelt wird.
Danke, das reicht mir.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
-1
BigLebowski
BigLebowski18.11.19 12:42
LoCal

Viel interessanter: Wie sehr hofieren die Hersteller die Journalisten.
Gerade im Automobilbereich findet doch keine Präsentation statt ohne dass die Journalisten eine ausgediente Reise dazu bekommen. Und es bleibt nicht bei der Reise, es gibt noch zig Goodies (z.B. Schreibsets von Mont Blanc, usw) dazu.

Ja, da passiert dann auch viel unbewusst in den Köpfen bei den Journalisten auch wenn die sich vornehmen ganz objektiv zu sein.

Einige Ärsche gibt es da bestimmt auch, ich erinnere Mal an den damaligen Test der Mercedes S Klasse wo der Test (automatisches abbremsen bei Hindernis) in die Hose ging und Stern TV anwesend war und der Reporter eines Automagazins (Autobild?) dachte dummerweise sein Mikro ist aus😂

Auch dieses Amazon Vineprogramm ist lustig, wo Leute KOSTENLOS Artikel a la 500 - 700 euro Trockner , Waschmaschine oder sonst was für Sachen vom Hersteller bekommen. Da geht Objektivität nun Mal flöten.
(Bis auf wenige Ausnahmen vielleicht)🤷🏻‍♂️
+2
Pixelmeister18.11.19 13:02
LoCal
Das mit der T+A-Anlage ist schon länger her, aber es ist exemplarisch.
Ich kann mich auch an so ein nicht nachvollziehbares Ergebnis erinnern. Damals™ wurde u.a. eine Atari-ST-Datenbank (wahrscheinlich Adimens ST) gegen PC-Datenbanken (DBase ...) getestet und man merkte schon beim Lesen des Berichts, dass die Tester diese modernen grafischen Maskengeneratoren (Mausschubserei) überhaupt nicht verstanden hatten. Die Atari-Datenbank wurde meiner Erinnerung nach recht schlecht bewertet (ich hatte damals einen Atari und deshalb interessierte mich der Ausgang des Tests ein wenig).

Nach dem Erlebnis (und noch 1 oder 2, an die ich mich nicht so explizit erinnern kann) hatte ich für mich entschieden, dass ich auf marktferne Tests, wie die von Stiftung Warentest nur noch etwas gebe, wenn es um einfache Hardware, wie "weiße Ware" (Kühlschränke, Mixer etc.) geht und nicht um so komplexe Dinge, wie Software oder auch Computer. Da höre ich mir lieber Einschätzungen von Fachleuten an, wie z.B. denen der heise-Redaktion (C't, iX ...).
-1
tranquillity
tranquillity18.11.19 13:27
BigLebowski
Es sollte viel mehr RRR bei Tests berücksichtigt werden:
Repair
Reuse
Recycle

Und genau hier sind die Airpods (+pro) ungenügend. Alle drei Punkte bleiben unerfüllt. Wenn nach drei Jahren der Akku kaputt/verbraucht ist, kann man die Dinger entsorgen. Hoffentlich landen sie dann nicht in Hausmüll. Eigentlich gehören da 50€ Pfand (pro Stück) drauf!
0
LoCal
LoCal18.11.19 13:51
tranquillity
BigLebowski
Es sollte viel mehr RRR bei Tests berücksichtigt werden:
Repair
Reuse
Recycle

Und genau hier sind die Airpods (+pro) ungenügend. Alle drei Punkte bleiben unerfüllt. Wenn nach drei Jahren der Akku kaputt/verbraucht ist, kann man die Dinger entsorgen. Hoffentlich landen sie dann nicht in Hausmüll. Eigentlich gehören da 50€ Pfand (pro Stück) drauf!

Bei Repair und Reuse gebe ich Dir recht, aber Recycle wird zumindest dadurch erfüllt, dass man alte AirPods bei Apple abgeben kann und dann werden sie wohl zerlegt und was geht wiederverwertet.

Aber aus dem Grund, dass alle Airports sehr "endlich" sind, fallen sie für mich komplett raus.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
+1
Bodo_von_Greif18.11.19 14:03
Ich fahre mit Produkten die von der Presse/Allgemeinheit runtergemacht werden sehr gut.
Ich mach mir lieber meine eigene Meinung bzw frage echt erfahrene Leute.

Insbesondere Motorräder.

Gruss,

Bodo
[x] nail here for new monitor
-1
Pixelmeister18.11.19 14:34
LoCal
Aber aus dem Grund, dass alle Airports sehr "endlich" sind, fallen sie für mich komplett raus.
Das sehe ich ein und denke ähnlich. Aber das klingt fast so, als hätten die anderen In-Ear-BT-Kopfhörer Wechsel-Akkus und ließen sich zudem mit einem Schrauberdreher reparieren. Das wird doch wohl eher nicht so sein, oder?
0
My2Cent18.11.19 16:18
Es gab mal objektive Tests für Audio-Komponenten.
Die Zeitschrift hieß „Hifi-Stereophonie“.
Aber die Zeitschrift war den High-End Enthusiasten wohl zu objektiv und zu wenig emotional und man fand dort auch keinerlei HIFI-Esoterik. Im Gegenteil! Es wurden z.B. mal sauerstoffarme Kupferkabel mit normalen Kupferkabeln verglichen. Wie nicht anders zu erwarten, konnte messtechnisch und gehörmäßig keinerlei Unterschied festgestellt werden.
+1
larsvonhier18.11.19 17:00
Stiftung Warentest, anno 1984.
Test: C64, Atari XL, ZX Spectrum.

Grafik: Atari XL Note 5. Begründung: Mit einem Zeichenprogramm auf einem dran angeschlossenen Fernseher kamen bei der Funktion "Kreise" nur Ellipsen heraus...
0
misc18.11.19 17:32
Verstehe ich die damalige Kritik richtig? Die haben damals Bluetooth-Kopfhörer getestet und weil die AirPods an einem iPhone Extra-Features haben, waren sie als reine Bluetooth-Kopfhörer "schlechter" als die reinen Bluetooth-Kopfhörer anderer Hersteller (Klang jetzt mal ausgenommen)?
0
LoCal
LoCal18.11.19 21:06
Pixelmeister
LoCal
Aber aus dem Grund, dass alle Airports sehr "endlich" sind, fallen sie für mich komplett raus.
Das sehe ich ein und denke ähnlich. Aber das klingt fast so, als hätten die anderen In-Ear-BT-Kopfhörer Wechsel-Akkus und ließen sich zudem mit einem Schrauberdreher reparieren. Das wird doch wohl eher nicht so sein, oder?

Das weiss ich nicht … ich bezog mich hier auf die AirPods weil es hier um eben diese ging. Sollten bei mir wieder Kopfhörer anstehen, dann werden es wohl die Lightning-Kopfhörer von Pioneer sein oder wieder B&W.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
stepa9919.11.19 06:25
Ist doch wie bei Connect, wo die iPhones regelmäßig selbst gegen Xiaomi Phones verlieren.

Merkwürdig nur, dass die meisten draußen dann doch mit entweder Samsung Galaxys, oder eben den iPhones herumlaufen.

Ich sehe diese Tests nur als Orientierung.

Erinnert mich damals an die Autotests. Golf gegen Colt. Beide 1999 getestet. Kumpel kauft Golf, nur Probleme. Meine Freundin kaufte den Colt, den fährt sie heute noch. Hätte man auf die Tests gehört.......

Deshalb gibts für mich nur Apple. Da habe ich lange Updates und die Qualität stimmt auch
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.