immer schneller
immer tiefer
immer breiter
immer härter
immer hohler?

ist das eine verarsche?
statt vs. plötzliche gegen?

Was kommt als nächstes? Kontra?

oh, ich dachte hier eher an die Jungs die sich an ihren Autos zu schaffen machen.
Hat natürlich absolut nix mit Computern zu tun. Oder gibt es da Paralelen?

Cliff

Wo ist denn der Link an der Seite?
Oder ist mein iBook G3 zu langsam um den darstellen zu können?

Ah, da isser ja endlich. Doch nicht zu langsam mein Buk.

Wollte ich auch gerade fragen.

BTW. Einen Single 1,67er gegen einen Dual 2.irgendwaszu vergleichen, um dann herauszufinden ,dass der 5fach schnellere Prozessor wirklich schneller ist, ist schon etwas seltsam, oder?

wb
Es sind beides Apple-Laptops, das eine das Vorgängermodell vor einem Jahr und das andere das Aktuelle! So kann man doch nur erkennen, ob ein Kauf Sinn macht wenn man noch einen PowerPC hat!

Oder anders gesagt: 2-3 Mal schneller bei fünffacher Rechenpower -- da ist noch Raum für Optimierungen.

"So kann man doch nur erkennen, ob ein Kauf Sinn macht wenn man noch einen PowerPC hat!"

Das ist jetzt aber kein deutsch, oder?

Ob es sinnvoll ist, ist nicht nur in der Performance begründet, sonderen auch, ob die benötigten Apps überhaupt noch laufen. Das ist beispielsweise bei FrameMaker nicht mehr der Fall. Damit muss 'ne (weitere) komplette Branche auf den PC wechseln oder unter Parallels arbeiten. Solche "Nebensächlichkeiten" gehen natürlich im Performacefreudentaumel der üblichen Berichterstatter unter

wb

Verstehe Dein Problem nicht. Ist doch ein interessanter Vergleich, was man heute zum ca. selben Preis mehr bekommt, oder?

es ist doch einfach so:
du kaufst heute einen schönen schnellen mac. du hast ihn kaum in den händen, erfährst du, dass ein viel schnellerer, schönerer, ausgefeilterer mac im programm
ist. dann wird dein schöner neuer nach einem halben jahr mit einem noch schöneren und schnelleren verglichen. und dann beginnt das spiel von vorne. du kaufst dir einen mac. siehe oben.;-)

Also ich verstehe Eure Probleme nicht. Lasst die doch Testen. Ich arbeite noch mit einem G4 1Ghz und ich bin wirklich gespannt wie sich die Performance zu meinem neue (hoffentlich bald kommenden) 17" C2D machen wird. Da finde ich solche Tests als Indikatoren doch recht praktisch!

Wenn sie (die Tests) Euch nicht interessieren - lest sie nicht. Aber doch nicht immer meckern. Bitte. Macht keinen Spass so.

Ich finde den Test sehr nützlich für die User, welche noch mit den PowerBooks oder iBooks arbeiten.
Spekulationen gab es ja viele, doch so sieht man die unterschiede schwarz auf weiss.

Der G4 war zum Schluß nur noch Mist in den PowerBooks! Sauteure Notebooks mit ganz arg veralteter CPU. War Zeit das was neues kam und das sieht man jetzt auch.

Muss aber niemanden abhalten mit dem alten noch zu arbeiten wenn es geht. Habe auch noch ein PB 12" 867MHz. Das tut gut zum surfen.

An die üblichen Meckerfritzen:

Ist nur ein Test, muß man nicht lesen oder glauben, wenn man nicht mag!!

Man kann sehr gut mit einem G4-PB arbeiten oder auch einem iBook, wie ich es bis diese Woche noch getan habe. Nun habe ich mir ein gebrauchtes MBP 1,86 Ghz mit 1,5GB Ram gegönnt und muß sagen, daß die Performance schon beeindruckend ist. iDVD rendert merklich schneller, so daß meine Diashow mit über 300 Bildern nicht erst nach einem Tag fertig war, sondern etwa nach 2 Stunden!
Das tägliche Arbeiten geht einfach viel schneller. Das Öffnen von Programmen, verscheiben und Öffnen von Fenstern geht sehr viel schneller. Das System ist einfach reaktiver und nicht mehr so zäh!

Das merkt man deutlich und bei den aktuellen Geräten nit C2D und >2Ghz Taktung sollte das nochmal merklich schneller sein!!

Somit lohnt sich ein Umstieg auf die neuen Intelgeräte (von PowerBook oder gar iBook) aus meiner Sicht absolut!! Abgesehen davon ist der 15,4" Bildschirm am MBP um Klassen besser, als bei meinem alten iBook.

Also, ich bin sehr zufrieden. Und das es jetzt öfters neue schnellere Geräte gibt ist ja nun auch kein Nachteil, ob man kauft oder nicht ist einem selbst überlassen!! Und schlecht gefühlt habe ich mich mit meinem iBook auch nie...8-)

Was ich aus den Zahlen herauslese ist noch etwas ganz anderes. Klar ist der Core 2 Duo überlegen, aber wenn ich mir einige Zahlen dort ansehe muss ich doch sagen, dass ich gerne mal einen fairen Vergleich zwischen x86 und PPC sehen würde mit einem PPC mit Dual-Core und modernem FSB. Ich glaube fast, dass der PPC da den x86 ganz schön ärgern könnte.

Aber da die Hersteller, allen voran Freescale und IBM, nicht in der Lage sind/waren mit dem Tempo der Entwicklung bei x86 mitzuhalten denke ich trotzdem, dass der Switch für die Anwender der richtige war. Vor allem hat der Kunde jetzt noch viel mehr Möglichkeiten seinen Rechner zu nutzen.

Ich denke, mit einem C2D Macbook Pro ist man momentan sehr gut bedient. In nächster Zeit ist nichts mehr grossartiges von Intel zu erwarten. Die ersten Quadcore Notebook Chips kommen nicht vor 2008 und grosse Taktratensteigerungen sind beim Merom auch nicht möglich.
Ein guter Zeitpunkt für den Kauf, finde ich.

Wurden bei den objektiven Tests denn auch auf den PPCs Programme der Universal Binary Baureihe eingesetzt?

Das würde dann ja das Ergebnis für die PPCs noch weiter verschlechtert haben...

vollmilch? bitte? wenn die test s/w UB war ist sie fuer ppc und intel, nicht das eine oder oder das andere... wo ist die logik in Deinem post???

(?)

@vollmilch

Du meinst Photoshop?

Generell kann man nicht sagen dass UBs auf PPC langsamer sind als reine PPC-Programme. Cinema 4D rendert als UB auf PPCs nicht schlechter als das reine PPC-Compilat. Nur wenn hoch optimierter PPC-Maschinencode eingesetzt wurde, kann die UB langsamer sein. Mit Ausnahme von Pro Video- und Audio-Apps ist das heute aus Kostengründen nur sehr selten der Fall.

Kraftbuch:
Auf jeden Fall ist im nächsten Jahr was „Neues“ von Intel drin...

Ich erinnere nur an die Überarbeitung des Chipsatzes:


Im kommenden Jahr dürften somit Books mit verbesserten Funkstandard (802.11n) und WiMAX u.v.m. drin sein.

Das „heutige“ MBP ist mehr oder weniger eine Übergangslösung.

MacTobi

Naja, aber das sind Änderungen, die mich persönlich nicht zum Warten verleiten würden. Kommende 4 Kern Notebook CPUs schon eher. Aber die lassen noch auf sich warten.

@MacTobi

Die C2D Books verfügen bereits über ein 802.11n-fähiges WLAN.

Nachtrag: OS X unterstützt es nur noch nicht, gibt ja auch noch keinen endgültigen Standard, der soll erst Anfang 2008 kommen. Heute ist alles pre-...

@Kraftbuch

4 Kerne sind in Notebooks wohl erst mit 45nm-Prozesstechnik sinnvoll, mit 65nm dürfte die Akkulaufzeit extrem begrenzt und die Wärmeentwicklung inakzeptabel sein.

@MacTobi

So gedacht ist jeder Rechner immer eine Übergangslösung, da spätestens in ein paar Monaten was neues rein kommt.

Ich habe hier seit zwei Wochen ein MBP C2D 2,16 stehen und muss sagen, die Performance ist einfach erstaunlich, wenn man vorher mit´nem PB G4 gearbeitet hat. Da liegen Welten...was red ich...Universen zwischen, glaubt´s mir.

Wenn ich mal wieder an meinem PB G4 sitze, dann nervt in der Rückschau einfach der regelmäßig erscheinende Sat1-Ball und die vergleichbar langsame Grundgeschwindigkeit.

Dieser Sprung ist schon erstaunlich.

Dr. Seltsam

Eben, drum 2008, mit 45nm.

Kraftbuch:
Da würde ich abwarten...
Ausserdem müsste erst gesehen werden, inwiefern sich das auf die „Stromhungrigkeit“ dieser Chips bezieht.
Interessant ist das schon, aber deswegen würde ich nicht auf dieses Book warten. Schlieslich sind das ja ungefähr noch 24 Monate (ein zu großer Zeitraum, um auf ein Book zu warten: demnach könnten wir ewig warten, da immer wieder etwas „Neues“ vorgestellt wird )


Dr. Seltsam:
Ja, stimmt...

Warten wir also ab, was Anfang kommenden Jahres so „Neues“ herausgebracht wird.

@Kraftbuch

Jepp, 2008 in 45nm und mit integriertem Speichercontroller.

"@@MacTobi: Interessant ist das schon, aber deswegen würde ich nicht auf dieses Book warten."

Drum sag ich ja, JETZT ist ein guter Zeitpunkt für ein Macbook Pro.

Auf ein 4 Kern Notebook würde ich warten, wenns in den nächsten 6 Monaten kommen würde. Und das tuts nicht.