Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Core 2 Extreme zu Beginn mit 2,93 GHz

Wie Golem berichtet, hat Intel beim "Research at Intel Day" bekannt gegeben, dass die besonders schnelle Variante des Core 2 Duo zunächst mit 2,93 GHz erscheinen wird. Anders als noch beim Pentium 4 D Extreme wird der Core 2 Extreme keinen schnelleren Frontside-Bus erhalten und so, wie seine Duo-Kollegen, bei 1.066 MHz auf andere Hardware-Komponenten zugreifen. Grund dafür sind die Core-2-Chipsätze (Conroe) 975X und 965, die im Gegensatz zu ihren Server-Pendants (Woodcrest) mit angekündigten 1.333 MHz laut Intel nicht für einen Takt jenseits der 1.066 MHz zertifiziert sind. Die Mehrleistung wird also nur durch den um 266 MHz höheren Prozessortakt gegenüber dem schnellsten Core 2 Duo mit 2,66 GHz erzielt werden. Ende 2006 soll außerdem eine Core 2 Extreme mit 3,2 GHz erscheinen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Cmon
Cmon08.06.06 11:30
geht ja schneller vorwärts als der Pentium 4 jemals Fortschritt machte
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
myPod08.06.06 11:31
Der kommt dann in die ultimative GamerMaschine "DELL XPS 10000 Ultra High Performance Core Duo Etreme knapp an der Grenze zu 3GHz kratz"

Was für ein fürchterlicher Name: Core 2 Extreme
Durfte sich Michael Dell von Intel wieder was zum Geburtsatg wünschen?
0
Danyji
Danyji08.06.06 11:44
Wie, immer noch keine 3 GHz? Ich dachte, das wäre der Grund für den Switch. zzz
0
evilalex
evilalex08.06.06 11:53
Danyji: Der is easy auf über 3.2 ghz zu übertakten, da der multiplikator nicht baulich geregelt is.
0
Websoc08.06.06 12:19
Kaum ist Apple zu Intel geswitcht, geht auf den Mac News-Seiten und deren Forum der totale Gigahertz-Wahn los. Noch vor einem Jahr war man sich einig, daß nicht MHz, sondern Usability im Vordergrund stehen.
Jeden Tag muß man sich nun bei MTN eine neue schwachsinnige und langweilige Intel-News geben. Daß sich die Taktraten stetig, ja wöchentlich erhöhen, dürfte auch so jedem klar sein...
0
Crashy
Crashy08.06.06 12:33
Die MHz-Wahnsinnigen sind meist Leute die ihre Computer zum Surfen und Mailen nutzen und anderen erzählen wieviel Leistung diese Maschine doch hat... zzz
0
jonez
jonez08.06.06 12:47
Danyji
Du hast scheinbar überhaupt nix verstanden.
0
Danyji
Danyji08.06.06 12:58
evilalex

Seit wann kann man mit EFI den Multiplikator einstellen?

jonez

Du hast nix kapiert @@
Das CPUs auch unter 3 GHz sehr performant sein können ist klar. Aber ich lasse mich nicht gerne verarschen. Auch nicht von Herrn Jobs.
0
Kraftbuch
Kraftbuch08.06.06 13:04
Danyji

Und ich dachte, die schlechte Performance per Watt sei der Hauptgrund.
Dieses Problem hat man ja jetzt gelöst, wie man an runtergetakteten Grafikkarten in den Books unschwer erkennt
0
Michael Lang08.06.06 13:16
Leute, Leute!!
Freut euch doch einfach, dass es auch für Mac-User leistungsmäßig weitergeht. Man muß ja nicht alles mitmachen, wenn man nicht will. Aber man KANN nun....

Ihr seid irgendwie nie zufrieden!!!

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam08.06.06 14:17
@Danyji

Lieber Danyji,

entweder du zeigst uns ALLEN hier, zu welchem Anlass Jobs behauptet hat, dass Intel Prozessoren mit 3 GHz verbaut werden, oder du hältst dich mit deinen Äusserungen etwas zurück.

Meines Wissens hat Jobs ausschließlich im Zusammenhang mit G5 - Prozessoren von 3 GHz gesprochen.

Ja, genau, die Prozessoren welche NIE kamen.
0
dubstep08.06.06 14:26
ich denke den Prozessor welcher Apple dann schlussendlich verbauen wird könnte schon über 3ghz getaktet sein... Denn wenn man sich Overclocker sites anschaut, sieht man das Potenzial der Prozzis (erster Conroe schon über 5Ghz getaktet), ich betone nur das Potenzial... Daher denke ich mit 3-4Ghz und Wasserkühlung und angehobenem Frontsidebus, könnte man ein Conroe System stabil betreiben... Allerdings sind das reine spekulationen
0
Danyji
Danyji08.06.06 14:55
Dr. Seltsam

Jo, und Intel hat zu der Zeit von 10 GHz geträumt. 5 GHz waren angekündigt.
Bei der relativ kurzen Pipeline-Länge sind 3 GHz im 90 Nanometerprozess nicht möglich bzw. nur durch reines Übertakten. Das hat auch AMD nicht hingekriegt und Intel kommt erst Ende 2006 damit, aber auch nur dank 65 Nanometer. Zaubern können die also auch nicht und das Jobs-Argument ist so oder so Verarsche.
0
Cmon
Cmon08.06.06 15:12
Haupsache doch, dass das Leistungsverhältnis pro Watt gut ist und noch besser werden will...
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
Michael Lang08.06.06 15:32
"Zaubern können die also auch nicht und das Jobs-Argument ist so oder so Verarsche. "

Wo war das denn jemals ein ARGUMENT??
Das war nur eine Marketing aussage, sonst nichts!!

Und was regt Ihr Euch immer noch über "kalten Kaffee" auf??

Bis jetzt schaut es doch ganz positiv aus, was da von Intel und Apple zu erwarten ist. Habe da rein gar nichts dran auszusetzen!

Wenn sich dann alle über 2,9 oder doch über 3 GHz die Mäuler zerreissen, kann ich mir endlich mein günstiges MacBook mit 1,8GHz Core Duo kaufen und bin glücklich...
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Danyji
Danyji08.06.06 15:41
michael lang

Mein erster Beitrag war ironischer Natur. Was danach kam war ernst gemeint.

Intel macht momentan die schnellsten CPUs. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Da kann man nur hoffen, dass Rosetta zumindest mit den Desktop-Intels Powerbook-Speed bekommt.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.