Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Core Duo jetzt mit 2,33 GHz verfügbar

Intels Core Duo steht nun auch mit 2,33 GHz zur Verfügung, was für diesen Zeitpunkt geplant war und der Roadmap entspricht. Die Modellnummer des jetzt schnellsten Core Duo lautet T2700, er ist für 637 Dollar bei 1000 bestellten Einheiten zu haben. Da Apple bislang höhere mögliche Taktraten sofort beim MacBook Pro weitergegeben hatten, ist es durchaus möglich, dass auch diesmal schnell reagiert wird. Ein weiteres neues Modell befindet sich im Angebot, ebenfalls ein Core-Prozessor, allerdings aber in der ULV-Version mit 1,2 GHz. Chips wie diese werden in ultrakompakten Notebooks eingesetzt, in denen sehr sparsame Prozessoren verbaut sein müssen.

Weiterführende Links:

Kuo: Release der Apple Watch Ultra 3 und SE 3 im nächsten Jahr
Kuo: Release der Apple Watch Ultra 3 und SE 3 i...
iPhone 16 Pro: Leak enthüllt alle Farben – inklusive der neuen Bronze-Variante
iPhone 16 Pro: Leak enthüllt alle Farben – inkl...
Günstige "AirPods Lite" geplant?
Günstige "AirPods Lite" geplant?
watchOS 11: Apple trennt sich von vier Zifferblättern
watchOS 11: Apple trennt sich von vier Zifferbl...
iMac M4 angekündigt
iMac M4 angekündigt
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeitern
Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...
Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr
Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr

Kommentare

HERR MÄDER
HERR MÄDER28.06.06 11:20
Gerücht: Nächsten Dienstag MacBook Pro 17" mit 2.33GHz-Intel Core Duo!!!
0
minerva
minerva28.06.06 11:22
oder iTablet in der ULV-Version mit 1,2 GHz
0
metallican21
metallican2128.06.06 11:25
die 2,33 werden doch eh nie erreicht, mein macbook sumpert immer bei 1,5ghz dahin also wozu für die 1min in 1 woche hohen takt so viel aufzahlen?-kühler wirds dadurch auch nicht...
0
minerva
minerva28.06.06 11:27
wieso macht das dein macbook?
0
sagrada
sagrada28.06.06 11:27
Apple wird die 2,33er sicherlich einbauen, allerdings erst verkaufen, wenn sie ihre alten los sind. ;>
0
Fenvarien
Fenvarien28.06.06 11:30
metallican21 Sobald du die Taktung brauchst, geht es auch hoch. Das der Core Duo runtergetaktet wird um Strom zu sparen ist bekannt und auch sehr sinnvoll.
Up the Villa!
0
Maxefaxe28.06.06 11:30
Gibt es auch noch News abseits von Intel? (sichwunder)
0
Fenvarien
Fenvarien28.06.06 11:34
maxefaxe Und ich fragte Mendel gerade noch im Chat, warum noch keiner meckert, dass es von Intel heute so viele interessante Sachen gibt
Up the Villa!
0
mark hollis
mark hollis28.06.06 11:40
Ein Macbook mit der dem 1.2GHz ULV - Prozessor wäre auch eine schöne Option - dann läge die Akkulaufzeit wahrscheinlich bei 7-8h, und das wäre schon was feines!
0
Tridion28.06.06 11:47
mark hollis
fänd ich SUPER. Dann aber bitte auch mit einem kleineren Gehäuse (11" 16:10 Display wäre doch was), damit es auch wirklich portabel ist. Ich brauche irgendwas Kleines zum Unterwegs surfen und schreiben, warum gibts das nicht mehr von Apple? amp;
0
macfreakz28.06.06 11:51
Ich finde MacBook 13" ziemlich klein genug und sehr portabel. Ich habe es zum ersten Mal gestern im Zug verwendet. Sehr klein und passt in meinem Eastpak Rucksack.
0
SchaubFD28.06.06 11:56
Was ich toll finde, endlich werden die User mal aufmerksam gemacht, dass man die meiste Zeit die maximale Taktfrequenz garnicht braucht. Die CPU's takten vor langeweile runter. Und nun die Frage, haben wir es als Apple User notwendig im 0,x GHz Takt neue Systeme zu kaufen um damit Angeben zu müssen? Ich denke viele der Anwender brauchen das nicht, weil Sie den Mac schlicht zum Arbeiten brauchen.
0
midroth
midroth28.06.06 12:12
Das Letzte was ich will, ist dieses: "Meiner ist grösser als Deiner!"

Ich will ein schönes, ruhiges, zuverlässiges System/Laptop.

Ganz einfach.
0
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer28.06.06 12:12
@schaubhome
jap ich brauche mein PowerBook zum arbeiten. Tagsüber reicht der G4 1.67 locker aber abends wenns an bearbeiten von Fotos geht, dürfte es auch gerne ein coreduo 2.33 sein. wobei dafür erstmal photoshop für intel kommen müsste..
0
Sirsalomon28.06.06 12:52
Und jetzt zeigt sich, dass Intel die Geschwindigkeitsschraube angesetzt hat und sie durchziehen wird.

Stellt Euch darauf ein, es wird auch noch eine 2,5 GHz-Variante kommen, die als großer Meilenstein gefeirt wird.

Warum sollen jetzt überhaupt noch Programmierungen optimiert werden, da Intel doch jede Anforderung mit GHz kompensiert?
0
Fenvarien
Fenvarien28.06.06 12:54
Jetzt ist es sogar schon schlecht, wenn Intel Prozessoren schneller macht ... also manchmal weiß ich echt nicht
Up the Villa!
0
phil7born
phil7born28.06.06 13:23
Fen
richtig:-/:-/
zane, zane, zane, ouvrez le chien
0
Sirsalomon28.06.06 14:41
Mein Gedanke ging einfach dahin, dass Intel die Prozessoren sehr schnell auf den Markt bringt. Vor ca. 5 Monaten war das 1,83 GHz gerade auf dem Markt, verschwand drei Monate später wieder, weil Intel die 2,16GHz gebracht hat.

Verschwindeet jetzt die 2 GHz-Variante, oder was passiert als nächstes.

Ich habe bei leibe nichts gegen die schnelleren CPUs, wenn sie denn auch genutzt würden/werden könnten.

Selbst bei intensieven Spielen kommt das 1,83 GHz nicht wirklich in's schwitzen und dennoch schreibt der Hersteller eine empfohlene Hardware von 2 GHz...
0
Fenvarien
Fenvarien28.06.06 14:47
Das stimmt so definitiv nicht ... bei WoW zum Beispiel ist die CPU immer vollständig ausgelastet; jedes MHz mehr bringt also etwas, gerade in besonders bevölkerten Gebieten, in denen man sonst Diaschau sieht.
Und die Leistung wird genutzt. nur eben nicht immer. Zum Tippen eines Briefes reichte auch ein C64 aus ...
Up the Villa!
0
DarkLord541
DarkLord54128.06.06 15:19
Fenvarien

naja da hab ich andere Erfahrungen. ich Spiele WoW immer auf dem 2t Monitor in vollen Details (Auflösung 1440x800) und habe immer noch einiges nebenher offen (iTunes, Adressbuch, iCal, iChat, Adium, Safari, iPhoto) und hab trotzdem nur ne Auslastung von ca. 30% (max 40%) Hab n iMac 20" DC, 2GB RAM mit 128MB GraKa
Nimm das Leben nicht zu ernst, du kommst da eh nicht lebend raus...
0
Crashy
Crashy28.06.06 16:10
Pro Prozessor?
0
23plus428.06.06 16:31
Apropos optimierung, wenn ich an meine PB 1,33 Ghz zurückdenke und die Geschwindigkeit mit meinen neuen IMac 1,83 CD vergleiche dann muss ich schon sagen, auf dem Powerbook lief der Panther zackiger als der Intel-Tiger auf dem IMac.
0
Namedrop28.06.06 16:46
was kostet das Teil? 1000 EUR?
So kurz vor dem Merom noch Geld in den Wind schießen, ich weiß nicht....
0
Fenvarien
Fenvarien28.06.06 16:48
Namedrop Steht im Artikel "Core Duo lautet T2700, er ist für 637 Dollar bei 1000 bestellten Einheiten zu haben"
Up the Villa!
0
Namedrop28.06.06 17:25
oha, da habe ich die Pupillen nicht geputz. thx.
0
gorgont
gorgont28.06.06 17:50
Also ich habe die Erfahrung gemacht, dass WoW vor allem sehr viel RAM braucht und eine gute Grafikkarte vorraussetzt (logischerweise)...
Auf meinem Hauptrechner/Spielerechner P4-3Ghz 1GB RAM und ne GeForce6600GT mit 128DDR3 Speicher läuft WoW sehr flüssig mit allem Details hoch und in der Auflösung 1920x1200


Also der Unterschied von 2.16 zu 2.33 wird wohl nicht sehr stark ausfallen jedoch vo 1.83 zu 2.33 oder von 2.0 zu 2.33 wird man wohl was merken
aber naja es geht immer weiter ...
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
jimcontact
jimcontact28.06.06 18:19
midroth
Da bin ich ganz deiner Meinung.
Ich will auch nix wieter als ein schönes, ruhiges, zuverlässiges und nicht zu heißes System/Laptop.
Aber das MacBook brät mir die Kniescheibe während es mich "anmuht" und fröhlich rumfiept...
Aber ich bin sicher das Apple seine Fehler ausbügelt/verschwinden lässt.
Das haben sie immer getan.
So ist das eben- Gut Ding will Weile haben.
Fenvarien
Echt mal... ist doch gut wenn sie schneller werden... nur zu warm sollten sie nicht sein;-)
An alle die gerade mit-, zu- oder abhören: Wer wo, warum, mit wem und wann, dass geht euch einen Scheißdreck an! (W.Schmickler)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.