Verständlich ist der Ärger schon, klar. Aber es sieht so aus, als hätte Apple nicht die gleichen Designfehler gemacht.

bei mir kommt die frage auf, ob apple es überhaupt darf?

Sherlock - Watson. Gleicher Fall.

Frashier, sofern sie kein Patent darauf haben, dürfen sie.

Außerdem ist das nicht das erste mal, dass Apple sowas macht: Seit Panther bekommt man bei Apfel+Tab immer dieses Windows-ähnliche TaskSwitch Ding zu sehen. Im Gegensatz zu Windows hat man da vieles verbessert. Aber für Jaguar gab es das wie es in Panther ist schon, die Anwendung hieß damals: LiteSwitch und sah fast genauso aus.

Auch Shareware, auch dessen Markt kaputt gemacht. Den Markt von RSS Reader machen sie ja jetzt scheinbar auch kaputt.

die verschaffen sich keine freunde in die entwicklerbranche,die bei apple...

Warum war es auch nicht zum Patent angemeldet?

Somit hätte Apple es einfach kaufen müssen, fertig.

Apple sollte den Konfabulator-Leuten dankbarerweise 500.000$ überweisen - das ist nur fair. Denn ohne deren Vorarbeit würde es heute nur wenige Widgets geben.

Für mich ist das ganz klar geklaut - schämt Euch!!!!

Eine einfache Überweisung von 500.000 $ wäre ein Eingeständnis. Und das wird Apple nicht machen.

Und wenn sie's heimlich tun, hab ich auch nichts dagegen - sie sollten nur fair sein. Gerade aus den kleinen Firmen kommen die guten Ideen @@:apple:

kein patent, dumm gelaufen...

die feine art ist das nicht, aber wir leben numal nicht in einer prefekten welt.

wenn man sieht, was Ms alles gemacht hat, dann ist das noch sehr hoeflich dagegen...

trotzdem haette ich es gerne gesehen, wenn man den konfabulator leuten mitarbeit angeboten haette, aber ich kenne die hintergruende nicht, wie wir alle, und nur insider sollten sich ein abschliessendes urteil erlauben...

my 2 cents

Viele der Dinge, die als widget laufen, gibt es doch schon lange und teilweise doch selber von Apple in früheren Systemen ausgedacht als Applets, also kleine Applications, wie eben Kalender, etc. Konfabulator setzt also teilweise Ideen um, die in gewissem Maße von Apple selber stammen. Interessant wird sicherlich die Einbindung von Apple's Dashboard in Tiger insgesamt. Vielleicht gibt's für die Programmierer der Widgets von Konfabulator ja die Möglichkeit, über Apples APIs ihre Programme direkt in Dashboard einzuführen. Für die Konfabulator Leute ist's natürlich schade, den ihr Geld verdienen sie ja nicht mit den Widgets, sondern mit Konfabulator Lizenzen.

Hmm.. auch wenn das Resultat ähnlich wirkt - ich glaube, dass Konfabulator und Dashboard zwei komplett unterschiedliche Dinge sind. Afaik sind die Konfab-Widgets Javaprogramma - daher auch der teilweise exzessive CPU-Load.
Apples Dashboard-Programme hingegen werden wohl eher auf den ursprünglichen Apps basieren und nur via Exposé eingeblendet werden. Die Technik, die dahintersteckt, dürfte also eine ganz andere sein.
Trotzdem ist der Ärger der Konfab-Leute verständlich.. und der all der User, die (wie ich) erst kürzlich eine Konfab-Lizenz gekauft haben...

dashboard soll auch mit javascript gemacht sein. das ist wirklich ein 1:1-konfabulator-klon. genau wie den konfabulator auch finde ich es aber sehr sinnfrei. platz verschwendender unsinn. meinen desktop seh ich eh fast nie. ich habe mit programmen zu arbeiten

bei liteswitch ist das anders. sicher ist apfel-tab ein liteswitch-klon, aber liteswitch ist wiederum ein klon der apfel-tab umschaltung älterer macos und der transparenten darstellung, die apple selber z.b. für die lautstärkeregelung nimmt. somit hat hier also liteswitch geklaut und apple hat ein altes mac-feature nur so umgesetzt, wie man es sich für osx wünscht.

smokeonit: "kein patent, dumm gelaufen...".

tja, hätte MS sowas wieder gemacht, wär das geschrei wieder groß. aber so...

Sacht mal, das mit den Patenten meint Ihr doch nicht ernsthaft oder?

Softwarepatente sind 99 Prozent trivialpatente also sowas wie das patent auf den Doppelklick.

Damit darf dann jeder (einschließlich den Konfabulator machern) gebühren dafür Zahlen das die Leute in ihrem Programm Doppelklicks für die Bedienung benutzen "dürfen".

Klasse...

Abgesehen davon find ich es sehr daneben das Apple Entwicklern wie Arlo Rose (Konfabulator) sein Programm nicht einfach abkauft und dann weiterentwickelt - gerne auch erst im Geheimen. Aber so ist es äusserst unfreundlich.

cu Martin

genau, typneun, ärgerlich ist halt für mich am meisten, wenn sich apple hinstellt und mit dem finger auf ms zeigt, selber aber keinen fingerbreit besser ist.

im übrigen sollte man hohe prozessorauslastungen nicht konfab anlasten, wenn einfach der widget-programmierer nicht sauber gearbeitet hat - das problem kann dann ja auch bei dashboard auftreten.

Blabla, Sharewaremarkt kaputt machen... Erstaunlicherweise haben sie die Watson-Leute weniger über den neuen Sherlock aufgeregt, als ihr im Forum...

Und ist nicht Watson an sich schon eine Kopie von Sherlock. Hmm?

Rantanplan stimmt nicht ganz. Apple hat Watson eine schöne Summe bezahlt, damit sie den Sherlock so gestallten können. Nur wurder das in den Medien nie breit getreten...

und man bot (nachtzulesen in den aktuellen Diskussions im Konfab-Forum) teilweise Jobs im Sherlock Team an - bei Konfab wurde weder etwas gezahlt noch andere Angebote gemacht, wie Arlo Rose schreibt.

erstmal ist es jetzt eine gute werbung für Konfabulator-Widgets - bei Apple erst 2005 und nur für Tiegernutzer!!!

Martin Häcker

99% Trivialpatente? Sehr interessante Aussage, abgesehen davon: Sehr vieles von dem, was in den USA patentiert wird, ist in Deutschland/Europa nicht patentfähig, auch Dein Beispiel Doppelklick nicht. Mit Verlaub, ich glaube, Du hast noch nie mit Patent-Datenbanken gearbeitet.
Abgesehen davon halte ich auch nichts von allgemeinen Software-Patenten.

Zum Thema Konfabulator: Ich verwende es und habe dafür bezahlt, und bin da völlig leidenschaftslos. Die Idee ist nicht schützbar, und wenn Konfabulator besser ist, haben sie wegen des zeitlichen Vorsprungs und der installierten Basis eine gute Chance. Wenn Dashboard gleich und darin besser ist, halt nicht.
Wie immer: Besser als der Rest sein...

Apple hat schon so viel gute Ideen seit OS X von anderen geklaut, da macht es der Konfabulator auch nicht mehr fett.

Toll wäre es noch gewesen, wenn Apple sowas wie Virtual Desktop fest ins System integriert hätte. Zumal Virtual Desktop unverschämt teuer ist (OK, es gibt ne OpenSource Variante).

Aber als Softwareprogrammierer würde ich durchaus versuchen, einen Anwalt ein zu schalten. Trotz leichter Veränderungen seitens Apple ist es eindeutig eine Kopie des Programms und sogar der Titel "Widget" wurde genommen, falls es den nicht schon zuvor offiziell gab (mir war er bis dahin nicht geläufig).
Andererseits bin ich mir auch nicht so sicher, ob Apple den Konfabulator total übergangen hat. Evt. gab es durchaus verhandlungen oder eine Abfindung und die Programmierer der Anwendung haben nun nur einen logischen Schritt fürs Marketing in die Gänge gebracht. Immerhin, wie dort ja steht, bekommt man Konfabulator schon jetzt und nicht erst nächstes Jahr.

Bei der deutschen Lokalisierung von Safari ist Apple auch an den Author ran getreten (isafari.de).

ich weiss gar nicht was das soll.
für apple user ist das nur ein vorteil, denn ab tiger kommt das umsonst mit dem system.

ausserdem basieren all die konfabulators dieser welt auf der applet idee. die ist nicht neu und dass man sich eine eingine basteln darf, die diese applets ausführen kann ist doch normal. die einzige ähnlichkeit, die ich hier wirklich sehen kann, ist die des designs, wie ich übrigens schon vor der wwdc hier zum thema konfabulator gepostet habe.

ausserdem bin ich sicher, die jungs wussten eh schon vorher, dass das kommt und können bis 2005 auch schön rückenwind fahren.

ich frag mich warum sich jeder über dashboard aufregt, keiner aber über die spotlight-suche in der menuleiste, was offenbar ein launchbar-klon ist .

wo soll das anfangen und wo aufhören?

das dock ist auch keine apple-erfindung, die ipfw nicht, das bsd sowieso nicht, ach und auch der window server x11 ist eine kopie. nur meckert da fast keiner, weil die originale open source sind. ich finds zwar schräg, dass apple nun ausgerechnet auch javascript für ihre widgets nimmt, von vorteil kann das aber auch sein, vielleicht sind die widgets dann sogar kompatibel? und wenn apple konfabulator nicht mehr neben sich sehen möchte: :-G:-G

bling, bling für die developer

Oliver Kurlvink

Und auch beim stolzen Vorführen der LaunchBar auf meinem TiBook lachten unsere Entwickler und zeigten die Funktion auf ihren Linux-Kisten

Ich konnte schon mit Konfabulator nichts anfangen. Lauter putzige Gimmniks in häßlichem Design.

Was soll ich nun mit Dashboard? Hat Apple nichts sinnvolleres zu bieten?

Es grüßt

Lynhirr

@ parka

Das dock ist eine NeXTSTEP erfindung und daher im Prinzip eine Apple Erfindeung (NeXT gehört ihnen jetzt ja).

Die anderen UNICES haben das dann später geklaut, was dann Windows mit dem Taskbar geklaut hat.

es gibt sowas wie launchbar für linux? was wäre denn das?

Auch wenn sie kein Patent haben, sollte Apple bezahlen. Nach meiner Erinnerung gab es früher auch Einigungen mit den Entwicklern von z. B. SuperClock (Menüleistenuhr für OS 6 und 7.0) oder WindowShape.