Um die Frage gleich vorwegzunehmen: Wir prüfen momentan, wie wir das für MTN umsetzen können

Es wäre schön, wenn Ihr von Euren Erfahrungen bei der Umsetzung berichten könntet

wormstar
Klar: Bilder ohne Alpha-Maske sind ganz großer Mist!

Sehr cool .... da freu ich mich schon drauf!
(momentan "spiele" bzw teste ich in Safari an Wenseiten öfter die Erweiterungen "Dark Mode" und "Darker Reader" ... macht bei manchen Seiten Spaß, bei manchen weniger! )

Außerdem mit Safari Technology Preview 68 eingeführt ist der VP8 codec (die Nachfolgecodecs VP9 und AV1 werden sicher demnächst folgen):

Apple Adds VP8 Support for WebRTC to Safari Technology Preview Release 68

Aktivierbar mit:

Safari Technology Preview Develop Experimental Features [✓] WebRTC VP8 codec

Siehe auch:

WebKit Blog (24.10.2018): Release Notes for Safari Technology Preview 68 :
Apple Developer: Safari Technology Preview Release Notes: Release 68 :

Q:

Mir wäre am iPhone X mit OLED auch ein schwarzes Layout lieber.

Warum gibt es keinen vernünftigen Dark Mode für iOS? Bei den OLED Displays würde sich das doch richtig lohnen. Ja, ich weiß, es gibt Farben umkehren, mit dem es dunkler wird, aber damit sehen bspw. alle App Icons mies aus.

Der Homescreen wird damit aber doch gar nicht invertiert? Auch Bilder nicht.

+1

Als Webdesigner empfiehlt es sich ein Farbschema auszuwählen unter Berücksichtigung von Benutzerfreundlichkeit, Gerbauchstauglichkeit sowie barrierearmer Zugänglichkeit bei welchem es letztlich egal ist wie der Nutzer seinen Desktop eingeichtet hat. Stichwort: Universalität.

Denn der Sinn obiger Themenbereiche ist es ja eine Webseite so zu entwickeln, dass diese eben "überall", d.h. unter Berücksichtigung jeglicher Nutzerszenarien funktioniert. Stichwort: Zeitlosigkeit.

Als Webentwickler / Webdesigner kann man nicht wissen, wie der User seinen Browser konfiguriert hat, welche persönlichen Stylesheets bspws. Verwendung finden um diese oder jene Behinderung des Nutzers "kleiner" in der Nutzung der Webeit zu halten.

Deshalb empfiehlt es sich als Entwickler sich von starren Vorgaben zu verabschieden und relative Einheiten zu verwenden und bzgl. der Farbwahl Tools wie z.B. nachfolgends zu verwenden:





Oder hat sich diesbezüglich die Annäherung an Barrierearmut und Gebrauchstauglichkeit mittlerweile geändert - sprich: gehört dieses Gedankengut mittlerweile zum Alteisen?

Ach...

Ich weiss noch wie Apple bzw. Steve Jobs sich so vehement gegen die Implementierung von VP8 oder eine frühere Version des Codecs ausgesprochen hat und dies mit Copyright Problemen bzgl. der MPEG-Gruppe begründete...

Jetzt ein paar Jahre später...

Plötzlich ist vieles möglich.

Aber was wird denn jetzt vom W3C als Codec für die "video" und "audio" Tags präferiert?

Wir brauchen endlich einen universalen freien Codec.

Die MPEG-Gruppe hat doch H.264 imho unter bestimmten Voraussetzungen "freigegeben".

Und das ist auch der Codec welcher im Web Verbreitung gefunden hat.

Glaubst Du dass VP8 in dieser Hinsicht noch irgendeine Chance hat - gerade auch vor dem Hintergrund des Vorsprungs von H.264 bzgl. der sehr weit verbreiteten Hardware-Unterstützung?

Ist alles leeres, substanzloses Gewäsch und Marketing-Gebrabbel bzw. FUD gewesen. Inzwischen ist es eher umgekehrt: Microsoft und Apple aben sich den VPx- und dem Nachfolger AV1 zugewendet und machen da inzwischen mit, nicht nur, weil's qualitativ die bessere Wahl ist, sondern auch lizenz- und patentrechtlich die deutlich unproblematischere Wahl als die MPEG-Codecs (bzgl. H.264 sind die Lizenzen/Patente ja inzwischen abgelaufen, aber H.265/HVEC ist diesbzgl. eine einzige abschreckende, unkalkulierbare Modder- und Problemgrube, welche möglicherweise hoffnungslos verloren ist). Sieht selbst Leonardo Chiariglione, Gründer und Vorsitzender der MPEG in einem weltweit beachteten Blog-Post resigniert ein und stellt sogar die das Ende von MPEG in Aussicht:

Leonardo Chiariglione | Blog (04.02.2018): Can MPEG overcome its Video “crisis”?

Leonardo Chiariglione | Blog (28.01.2018): A crisis, the causes and a solution

Siehe dazu u.a. auch:

Golem (30.01.2018): Kaputtes Lizenzmodell: MPEG-Gründer sieht Videocodecs in Gefahr
Wegen eigener Probleme und der freien Konkurrenz der Aomedia sieht der Gründer der Moving Pictures Expert Group deren Lizenzmodell in Gefahr. Er zieht daraus den abwegigen Schluss, dass damit auch die Weiterentwicklung von Videocodecs gefährdet werde.

Wenn man nur will, die Scheuklappen ablegt und nicht im eigenen FUD gefangen bleiben will bzw. wenn man merkt, dass es teuer werden kann, wenn man den bisherigen Weg beibehält und ihn nicht verlässt, um sich neue Möglichkeiten zu eröffnen (Apple drängt ebenfalls ins Streaming-Geschäft, will da mitmischen, ist Inhalte-Anbieter geworden), ist vieles möglich.



Gibt es inzwischen. Genau daran haben die Unternehmen (initiiert und federführend durch Google und Mozilla, Cisco, mit der Zeit sind immer mehr Unternehmen hinzugekommen und haben mitgemacht, u.a. Netflix, Microsoft und viele andere, mittlerweile hat sich dem sogar auch Apple angeschlossen) und Standardisierungs-Organisationen IETF und W3C jahrelang gearbeitet und die betreffenden Codecs optimiert: bzgl. Audio ist es der Opus-Codec, und weil die Zusammenarbeit da so gut geklappt hatte und was Gutes bei rausgekommen ist, hat man's bzgl. eines Video-Codecs gleich nochmal gemacht, und herausgekommen ist der AV1-Codec (Googles VP10-Codec als Basis, Mozilla/Xiphs Daala-Codec und Cisco's Thor-Codec bzw. das Beste aus allen 3 Codecs genommen, miteinander zu was Neuem gemacht und optimiert).

H.264 hat einen Nachfolger, und der heißt H.265/HVEC. Und der ist lizenz- und patentrechtlich eine einzige Katastrophe und MPEG/MPEG LA hat sich damit selbst ins Knie und ins Aus geschossen. Sicher mit ein Grund, warum schon seit ein längerem Microsoft sich den offenen und freien VPx-Codecs bzw. AV1 gegenüber geöffnet hat und da mitmacht und sich bei der Mit- und Fortentwicklung von AV1 einbringt, und für Apple wird ebenfalls diese katastrophale und unberechenbare lizenz- und patentrechtliche Situation von H.265/HVEC den Ausschlag gegeben haben, fortan nun ebenfalls endlich bei AV1 mitzumachen.

Kommt immer drauf an, wo man hinschaut und wessen Angebot man nutzt. Pauschal ist das nicht zu beantworten. Doch es ist derzeit wohl eher so, dass ein Trend ist, sich von den MPEG-Codecs wegzubewegen hin zu freien und lizenzkostenfreien Codecs, erst recht, was Streaming angeht (weil es da ganz schnell ins Geld geht bzw. u.U. sich zu horrenden Zahlungen summieren kann mit zahlreichen lizenzrechtlichen Fußangeln).

Klar. Zumal auch dort schon längst eine breite in Chips gegossene Hardware-Unterstützung vorhanden ist, bei Apple vielleicht nicht, bei vielen anderen Herstellern hingegen schon lange sehr wohl, dafür haben verschiedene große Chip-Hersteller, die da alle mit im WebM/AOMedia-Boot sitzen, schon längst gesorgt und sorgen weiterhin dafür.

Zudem: VP8, VP9 sind verbreiteter als Du denkst (u.a. Youtube nutzt den standardmäßig), VP10 ist nie erschienen, sondern auf einer breiteren Basis und mit noch mehr Unterstützern in AV1 aufgagangen bzw. bildet eine der Säulen von AV1.

Golem (14.11.2014): IETF: VP8 und H.264 werden WebRTC-Standard
Der Streit um den Standard-Codec in WebRTC ist beigelegt. Sowohl das freie VP8 als auch H.264, das Patenten und Lizenzkosten unterliegt, müssen standardmäßig genutzt werden können. Die Details sind aber etwas komplizierter.

Wer WebRTC unterstützen will/muss, muss demnach beide Codecs unterstützen und kann/darf sich nicht damit begnügen, nur einen von beiden zu unterstützen, das ist im IETF-Standard bewusst so festgeschrieben (IETF und W3C arbeiten bzgl. der Standards eng zusammen), und genau deshalb jetzt auch Apples Schritt, auch VP8 anzubieten – weil es so festgeschrieben ist und sie qua Standard müssen, um größtmögliche Interoperabilität zu gewährleisten, das hat man beim Schreiben des Standards bewusst im Auge gehabt und beabsichtigt.

Ist das bei "macOS Mojave" schon der Fall?

Also jetzt nicht auf der Terminal Ebene sondern ich möchte bspws. einfach über den Quicktime Player dann AV-1 und OPUS exportieren können.

Geht das?