gleich mal testen!!(policeman)

"keine emulation" heisst das, dass man in "vernünftiger" geschwindigkeit damit arbeiten kann? Damit meine ich ungefähr doppelt so schnell wie VirtualPC (auf nem G5). Den VPC ist ein mist! Die fenster unter XP resizen und redrawen (germglish ; ) im schneckentempo...

also wirklich nur für intel macs? Na dann viel spaß imranium (policeman)(fear)

ähhh............uupps!:-y

Es ist doch eine Emulation. Es wird nur keine CPU emuliert.

Und die Geschwindigkeit ist im Prinzip 1:1. Habe damit früher Half-Life unter Linux gespielt. Ist genausoschnell wie unter Linux. Klappt übrigens für viele Spiele unter Linux. Selbst Microsofts Age of Empire läuft damit problemlos

Darum find ich Mactels ansich keine schlechte idee...

Da wäre auch noch Qemu. Da sind auch einige daran, einen gutes Aquaprogramm zu machen.

Allerdings: das ist ein Emulator. Man benötigt nach der Installation immer noch Fensters®.

ist es zeit fuer ein eigenes icon fuer intelmac meldungen/links ?

die verwirrung ist wohl sonst nicht mehr aufzuhalten

Der Begriff "Emulation" bezieht sich per Definition auf CPUs, und nur auf diese!

Ach ja, wo sind denn da die "brandneuen" Dateien? Also ich finde da nur die Version vom 20.08.2004!

Diese alte Version von Darwine für PPC nutzt einen Emulator (qemu)...

Prima! Endlich brauche ich nicht mehr eine extra Version für Mac OS X schreiben. Dank Darwine spare ich eine Menge Zeit und meine Kunden können meine Windows-Software und iLife nutzen. Das es außer iLife bald nichts neues mehr für Mac OS X geben wird ist dank Darwine meinen Kunden vollkommen egal. OS X als Plattform für Software Entwicklungen ist dadurch ja obsolet und vollkommen sinnlos. Endlich wird man all die Windows Spiele auch auf dem Mac spielen können Das lange warten auf schlechte Portierungen hat ein Ende! Die Firmen die sich auf Mac Spiele spezialisiert hatten sind dann zwar auch am Ende, aber es heisst ja auch Darwin(e) also geht es um die natürliche Auslese - da musste die Mac Software einfach aussterben. Was mache ich eigentlich wenn es iLife, Mail, Vorschau etc. für Windows Vista auf MINE (Mine Is Not an Emulator) gibt? Brauche ich dann überhaupt noch Mac OS X?

Windows soft auf Mac (sick)

und diw Viren laufen dann auch in Echtzeit und brauchen nicht in einer Emulierten Oberfläche laufen! (devil)

Na super das war so klar... wann kommt denn Cedega fürn Apple-PC?

Hessburg

meine guete du siehst die dinge ja noch schwaerzer als ich, bevor besserung gelobte.

des weiteren mache ich mir keine sorgen (mehr) , denn ich weiss jetzt, dass steve soetwas keinesfalls zulassen wird und durch das gute DRM, mittel und wege finden wird, nur "gute" programme auf dem herrvorragenden neuen produkten nutzen zu koennen.

Kann mir jemand auf die Sprünge helfen, wo denn diese Darwine-Version für Intel ist?

Auf deren Seiten sehe ich keine Erwähnung davon, nur halt das alte Zeug für PPC.

Die erste Version, die erschienen ist, ist für PPC und nicht für Intel. Somit scheint der erste Satz im Artikel falsch und wie es aussieht ist auch ist bei nichts für Intel zu finden.

Hessburg hat leider recht, genau die gleiche Technologie hat IBMs OS/2 den Durchbruch verhagelt. Da dort Windows-(3.11-)Applikationen auch liefen hat niemand Software für OS/2 geschrieben...

ich bezweifle das apple das auf kurze/lange sicht zulassen wird, damit macht man sich den eigenen s/w markt kaputt... also ist aeusserst unwahrschienlich das das so auf mactel osX laufen wird...

eines ist apple nicht, BLOED.....


8-)8-)

ts

tststs was will er nur damit?

vollmich

ich sehe das nur realistisch. aber es gibt auch positive aspekte: (ded) - naja zumindest bis die sich aus der vollversion bedienen können und ihre graphiktreiber haben...

Die kommen etwas spät mit ihrer Software, da ja bald eh Intels in den Mac werkeln...

Die Welt geht mal wieder unter....

Wine hat Vor- aber auch Nachteile und ich wüßte nicht wie Apple es verhindern sollte, dass Wine läuft. Letztendlich es es doch wurscht, da es wohl eh irgendwie gehen wird Windows direkt zu installieren und zu booten.

Es besteht in der Tat die Gefahr, dass einige Programme nicht portiert werden, da man ja Windows nutzen kann.

Hoffen wir alle mal, dass Apple wirklich gute Hardware baut und dank OSX sich doch noch viele Programmierer für den Mac begeistern werden.

Es ist ja noch einige Zeit bis dahin. Warten wirs ab....

smokeonit

ROFL wie sollen sie das denn verhindern? das ist UNMÖGLICH solange sie

1. erlauben das software von drittanbietern auf Mac OS X läuft (also zb PS von adobe )

2. sie einen intel prozessor verwenden

Hessburg
Ich bezweifele schlichtweg, dass die Nachricht stimmt.

Solange mich jedenfalls niemand auf eine entsprechende Nachricht vom Projekt und auf die Binary/Quelltext für die angebliche Intel-Version verweist bleibe ich auch dabei.

Hier wird immer über den Begriff "Emulation" gestritten. Ich würde sagen, Wine bzw. Darwine sind wie auch Rosetta "transparente" Emulatoren, während VirtualPC oder auch VMWare eben das komplette System ausführen.

Ich finde, die "modernere" und letztlich sinnvollere Emulation ist immer die transparente, denn ich will ja als Normalanwender in der Regel nur Einzelanwendungen, und nicht komplette Gast-Systeme ausführen.

Wär doch auchmal ganz schön:
Mac Programme laufen nicht unter Win, Win Programme aber unter MacOS.
Für die Switcher wäre es doch interessant wenn ihr Word und Konsorten ohne Neukauf auf Mac läuft. Dann müsste man nicht mehr die Macversion für 150€ mehr kaufen.
Und weniger erpressbar wäre Apple ausserdem.
Auch Adobe könnte dann nicht mehr mit Einstellung der Macversionen drohen, würde glatt ins Leere laufen.
Dennoch könnten die SW Hersteller ihre Progammversionen für spezielle Macfeatures optimieren.

ts: Da braucht man keinen Hinweis, es ist absolut kein Problem die Linuxversion von Wine auf OSX zum Laufen zu bringen, denn es läuft auch unter BSD/Intel und OSX is auch nichts anderes.

Michael Lang

danke

Hessburg

wäre nett, wenn du mit den ball mal etwas flacher halten könntest! oder hast du infos von ganz oben?

sorry: das "mit" ist zu viel des guten ...

ach ja: imho sind otto-normal-mac-user so verwöhnt, dass sie software -die nur mit mehraufwand zum laufen zu bringen ist- nicht kaufen...

TT welche info? wovon redest du? habe ich irgendetwas geschrieben das spezielle info "von oben" benötigt um geschrieben zu werden?? btw: was ist für dich von ganz oben? gott oder jobs?

...also müssen softwarehersteller weiterhin mac-versionen rausbringen, wenn sie was an mac-user verkaufen wollen!