Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Das X wird drei Jahre alt

Vor drei Jahren hat Mac OS X 10.0 das Licht der Welt erblickt. Bis heute gab es drei große Updates, 10.1 (Puma), 10.2 (Jaguar) und 10.3 (Panther). Mit jedem Update ist Apple dem erklärten Ziel das weltweit beste Betriebssystem mit der Power von Unix und der einfachen Bedienbarkeit des Mac zu schaffen einen Schritt näher gekommen. Wir gratulieren Apple zu diesem Geburtstag. Unter dem Link finden Sie die original Presseerklärung zur Einführung von Mac OS X vom 21. März 2001. Unter dem 2. Link finden Sie einen umfangreichen Rückblick der US-Seite Ars Technica.

Weiterführende Links:

Kommentare

cab25.03.04 09:58
Na besser ein wenig spät als nie...
0
ibasst
ibasst25.03.04 11:43
ohne OSX und das weisse iBook wäre ich nie zu Apple geswitcht.

denn für ein Titanium Book mit OS9 hätte ich niemals meine gewohnte Windows Umgebung aufgegeben. (zu teuer und das System war zu unflexibel und hat mir von der Bedienung nie zugesagt)

Gratuliere Apple.
Ich bin mit X zufrieden und hoffe das bleibt so.
0
Gaspode25.03.04 12:00
Yeah, nach zwei Monaten OS9-Hänger hätte ich meinen iMac damals fast wieder zu Gravis zurück gebracht und mir ein Windoof-Laptop gekauft. Hatte Macs schon angefangen zu verfluchen.

Aber dann kam X und alles kam anders...
0
cab25.03.04 12:07
Na kommt, Win98 war auch nicht besser
0
feel_x25.03.04 12:24
Nee, Win98 ist echt nicht besser

Ich muss grad meinen Ersatzrechner benutzen, weil mein iBook seit fast 3 Wochen bei Apple zur Reparatur ist. Mainboard..
Los, bemitleidet mich mal. P1/166 mit Win98 ist voll die Krätze..



feel_x
0
Mister Brisby25.03.04 12:34
Was habt ihr bloß gegen OS 9?
Ich kam eigentlich meistens gut damit zurecht, und fand auch die Bedienung besser.

Aber ich hab mich an OS X schnell gewöhnt und finde es cool, wie es sich entwickelt, auch wenn es immernoch langsamer ist als OS 9, finde ich.

0
ibasst
ibasst25.03.04 12:42
Mister Brisby

wenn du seit DOS 5.0/Win3.0 nur mit Dosen gearbeitet hast, ist OS9 für dich gegenüber XP oder 2000 ein Rückschitt, OSX dagegen ein Traum.

0
Gaspode25.03.04 12:48
Das einzige was ich gegen OS9 habe: IE und Netscape haben das Ding out-of-the Box zum Absturz bringen können und Apples Softwareaktualisierung ging auch nicht, der Rechner hat sich dabei reproduzierbar aufgehangen. Wohl gemerkt out-of-the box. Zweifelhafte Tipps wie Neuinstallation oder PRAM zappen haben auch nix gebracht. Die Hardware war ok, denn unter OS X tut der gleiche Rechner nach wie vor (Küchen MP3-Player )
0
AtrusOnMac
AtrusOnMac25.03.04 13:18
Ich liebte System 8.5, träumte von OS 9 und bin heute ein OS X 10.3.3 Nutzer.

Go foward Apple!

0
typneun25.03.04 13:24
erst 3 jahre jung? mann, und schon soooo erwachsen... lang lebe OSX!
0
cab25.03.04 13:30
Atrus: Ging mir genauso!
0
arekhon
arekhon25.03.04 13:59
Als alter Amiga-User war ich zwar auch mit Mac OS 7-9 recht glücklich, aber ich bin wirklich froh seit OS X wieder preemptives Multitasking und eine Kommandozeile zu haben. Und das sogar ohne Guru-Meditations!

Jetzt fehlt nur noch ein vollwertiger Ersatz für das geilste Tool aller Zeiten: Directory Opus!
0
z_oliver25.03.04 14:00
Unter 9 hatte ich eine Hassliebe zu meinem iMac - u.a. wegen der ständigen und schlimmen Abstürze kurz vor dem Abgabetermin. Seit Jaguar und schließlich Panther bin ich ein anderer Mensch! Ich werde von innerer Ruhe durchströmt und habe einen fast religiösen Glauben an die Stabilität des Systems. Ich wurde nie enttäuscht. Mein Leben ist besser geworden durch OS X!
0
Bodo
Bodo25.03.04 16:30
wird immer mit dir sein, junger Jedi ...
0
pixler25.03.04 17:27
will ja nicht rummeckern....denn im grossen ganzen bin ich mit osx sehr zufrieden. kann mir mal einer sagen, wesshalb es 3 major releases gebraucht hat bis osx eine brauchbare windows netzwerk anbindung verpasst bekommen hat? 10.3.3 ist die erste release welche im win netzwerk problemlos funzt und dass liefert was mann von einem modernen vernetzbaren computer erwarten darf.
0
Sven Janssen
Sven Janssen25.03.04 17:28
Die schreiben was davon das das Problem mit den .DS_Store Dateien auf den SM Sharemounts behoben ist.
Aber das stimmt nicht. Unsere Windows PCs und die Linux Server sind immer noch voll von meinen .DS_Store Dateien.

Sven
0
Wissi25.03.04 17:56
OS X kommt mir immer noch wie ein fettes, ressourcenfressendes Monster vor - ich erreiche auf meinem 1 GHz iMac mit 512 MB Ram nach wie vor nicht die gefühlte Geschwindigkeit wie auf meinem alten iMac mit 350 MHz unter OS 9.

Wie heißt es im Fußball doch so prägnant und richtig: Never change a winning Team - und OS 9 war in meinen Augen ein Gewinner. Nun ja, immerhin habe ich jetzt einen Grund mehr, auf einen G5 umzusteigen
0
Sven Janssen
Sven Janssen25.03.04 18:11
OS9 mit OSX zu vergleichen ist wie einen kleinen Lotus Elise mit ner fetten S Klasse.
Beide bringen einen von a nach b.
das eine fix und schnell, dafür mega unkomfortable und es kann halt nur fahren.
Das andere hat jeden Schnickschnack.
OS9 hat ein kooperatives Multitasking, keine Shell, kein Quarz Extreme, keine OpenSource Gemeinde dahinter, usw usw.

Vor 2 Jahren musste ich hin und wieder in OS9 booten um DivX Filme zu schauen oder zu scannen. Ich fand das System extrem buggy, spartansich, anti-multitasking (z.b AIM, ICQ und QT zusammen gingen nicht auf einem 600er iBook) unter 10.1.3 keine Probleme. Ständig brachten einzelne Programme wie AW, AIM oder der IE das ganze System zum Absturz.
Windows 2000, von dem ich damals kam, war OS9 hoffnungslos unterlegen. Hätte Apple nicht OS X rausgebracht, dann wäre Apple früher oder später untergegangen.

Für mich waren die paar Stunden die ich unter OS9 verbracht hab nur verschwendete Zeit und bin froh das ich es nicht länger benutzen musste.

Sven
PS: Bin übrigens nur wegen OS X geswitcht.
0
djapple2
djapple204.01.05 22:23
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:23
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:23
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:24
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:24
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:24
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:24
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:24
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:24
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:24
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:24
wird sogar bald 4!
0
djapple2
djapple204.01.05 22:24
wird sogar bald 4!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.