Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Der Megapixelwahn geht weiter

Heute wurde eine neue Runde im Megapixel-Wettrennen der kompakten Digitalkameras eingeläutet. Kurz nacheinander veröffentlichten Casio und Panasonic zwei Kameras dieser neuen Auflösungsklasse: Die Casio Exilim Zoom EX-Z1200 und die Panasonic Lumix DMC-FX100 knacken beide die gerade aktuelle Schallmauer von 12 Megapixeln und geizen auch sonst nicht mit auf den ersten Blick beeindruckend anmutenden Features wie Bildstabilisatoren (CCD-Shift bei Casio, Optisch im Objektiv bei Panasonic), massenhaft Motiv-Automatiken und sonstigen Softwaretricks, welche dem Anwender eigenes fotografisches Wissen weitgehend ersparen sollen. Am Tag zuvor veröffentlichte DPReview einen Artikel über die speziell bei Kompaktkameras mit der Pixelinflation einhergehenden Probleme (dritter Link). Wie es scheint, sind Marketingtricks bei digitalen Kompaktkameras nach wie vor erfolgreicher, als tatsächlicher Fortschritt bei der Bildqualität. Wie lange das noch so weitergeht, ist derzeit nicht abzusehen.

Weiterführende Links:

Ohne Abo: Microsoft veröffentlicht Office 2024 für den Mac
Ohne Abo: Microsoft veröffentlicht Office 2024 ...
Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "alles besser wird"
Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...
Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats
Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats
iMac M4 angekündigt
iMac M4 angekündigt
Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeitern
Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...
Das iPhone 16 lässt sich ab sofort vorbestellen (Aktualisierung)
Das iPhone 16 lässt sich ab sofort vorbestellen...
iPhone 16 Pro: Tippen oder Wischen ignoriert, Nutzer melden Touchscreen-Fehlverhalten
iPhone 16 Pro: Tippen oder Wischen ignoriert, N...
Update-Abend: macOS 15.1.1, iOS 18.1.1, iPadOS 18.1.1 und visionOS 2.1.1 erschienen (Aktualisierung)
Update-Abend: macOS 15.1.1, iOS 18.1.1, iPadOS ...

Kommentare

Globox
Globox21.05.07 20:56
Man merkt sofort, dass die Newsmeldung von sonorman geschrieben ist.
0
alfrank21.05.07 20:59
sonorman: Super Titel !
0
Semmelrocc
Semmelrocc21.05.07 21:00
Was sind denn die Qualitätsprobleme bei den Kompaktkameras? Kleine Chipfläche und damit einhergende fehlende Dynamik oder was? Ich muss sagen, dass ich mit meiner Billig-Powershot von Canon z.T. in einer Qualität fotografieren kann, die ich zu Zeiten des Foto-Films so nur von guten Spiegelreflex-Kameras kannte...
0
grekey21.05.07 21:00
Globox:

ja als ich die Überschrift gesehen habe, hab ich auch gleich rechts unten in die Ecke geguckt. Klar: Sonorman
0
sonorman
sonorman21.05.07 21:01
Semmelrocc
Lies die News. Steht alles unter dem dritten Link (allerdings in englisch).
0
Zacks
Zacks21.05.07 21:01
Ich würde mir niemals ne Cam von Casio kaufen... verbinde den Namen irgendwie mit billigen Armbanduhren
Ware wa messiah nari!
0
Dieter21.05.07 21:02
Bisschen mehr optischer Zoom würde mir besser gefallen.
0
Woistderloginbutton21.05.07 21:06
Die Dynamik hat nix mit der Größe der Pixelfläche zu tun. Die Rauschneigung durch Verstärkung der Signale und damit die meist rigiden Software-Routinen, welche das auszugleichen versuchen, schon.
0
kefek
kefek21.05.07 21:09
Die exilim hat ja für eine kompakte nen relativ großen sensor und kommt mit iso 400 als Grundeinstellung daher

ob die rausunterdrückung effektiv ist? oder ob sie überhaupt wenig rauscht?
Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende ...
0
grekey21.05.07 21:11
Globox:

ja als ich die Überschrift gesehen habe, hab ich auch gleich rechts unten in die Ecke geguckt. Klar: Sonorman
0
Mehli21.05.07 21:13
Dass die Marketingtricks mehr Kunden anziehen sieht man ja einfach daran, dass ansonsten Fuji alleiniger Marktherrscher wäre …
0
sonorman
sonorman21.05.07 21:16
Mehli

Das halte ich allerdings für ein Gerücht. Mag ja sein, dass Fujifilm mit einigen seiner Kameras den besten Kompromiss in Sachen Rauschen unter allen Kompakten gefunden hat, aber richtig gut sind die auch nicht. Und vor allem sind die restlichen Qualitäten der Kameras nicht sonderlich beeindruckend. Rauscharm alleine macht auch nicht glücklich.
0
Blaubierhund
Blaubierhund21.05.07 21:17
mich würd mal interessieren wo bei so einer 12mp kompakten die beugungsunschärfe einsetzt. mehr als lochblende bei f/2.8 kann das teil doch gar nicht haben...
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
0
Blaubierhund
Blaubierhund21.05.07 21:23
sonorman

dein link geht aber auch nur auf die rauschproblematik ein - ein bissl einseitig, find ich...
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
0
sonorman
sonorman21.05.07 21:25
blaubierhund
Das ist aber nun mal das Primär-Problem. Es handelt sich ja – worauf auch hingewiesen wird – in erster Linie um einen Artikel für Einsteiger, und nicht um eine allumfassende Abhandlung für solche Professoren wie Dich.
0
LoCal
LoCal21.05.07 21:26
Weil ich hier gerade PowerShot lese.. kann mir wer sagen, wo ich günstig ein neues Objectiv für meine PowerShow Pro1 herbekomme.. bei meiner sind IM Objektiv teile verbogen bzw die Linse verschmutzt
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
Michael Schmidt
Michael Schmidt21.05.07 21:28
nach wie vor erfolgreicher, als tatsächlicher Fortschritt bei der Bildqualität.

Das Komma ist falsch, oder?

CU
Schmiddl
Trautman: "Er wird kommen und er wird mich hier rausholen." Russischer Offizier: "Was, glaubt dieser Mann, wer er ist? Gott?" Trautman: "Nein, Gott kennt Gnade!"
0
Peter Eckel21.05.07 21:29
Beugungsunschärfe ist das eine, die Auflösung der kleinen Murkelobjektive das nächste. Ich wage zu bezweifeln, daß im Ergebnis auch nur irgendein Unterschied zwischen einer Kleinknipse mit 8, 10 oder 12 Megapixeln erkennbar ist. Außer vielleicht, daß die Dateien größer werden - aber das auch nur begrenzt, der JPEG-Algorithmus bügelt einen Großteil der überflüssigen zusätzlichen Pixel wieder weg.

Solange wir mit Licht photographieren, werden wir uns an ein paar physikalische Gesetze halten müssen
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
ts-e
ts-e21.05.07 21:42
Aber die Normalos fahren ja unheimlich ab auf diesem Megapixelwahn!!!!
Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran. Robert Capa
0
Blaubierhund
Blaubierhund21.05.07 21:48
ts-e

mancher möchtegern-profi ist da auch nicht besser...
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
0
Mehli21.05.07 21:48
sonorman

Und wo haben denn die Fujis ihre Nachteile?

Ich hab eine E900 (5. SuperCCD-Generation, F30 etc. ist 6.) und bin vollends zufrieden – schau doch mal in andere Foren: sobald irgendwo eine Kompakte mit guter Bildqualität gefragt ist, wird sofort auf eine Fuji verwiesen!
0
SK8T21.05.07 21:49
12 MegaPixel…wow
reicht das inzwischen an die "Auflösung" analoger Kameras ran?
0
sonorman
sonorman21.05.07 21:55
Mehli

Die Fuji F30, F30d u.s.w. haben z.B. alle keinen optischen Sucher. Ein IMHO sehr wichtiges Feature. Darüber hinaus sind die Kameras recht langsam, haben Schwächen bei der Belichtung und in der Bedienung und sind als Gesamtpaket betrachtet nicht sonderlich beeindruckend. Da können andere mehr. Das geringe Rauschen geht übrigens auch mit einer Gewissen Artefaktbildung einher (selbst bei ISO 100), wie auch in diesem Test der F40fd zu lesen ist @@

Man könnte sagen: Wenn man unbedingt eine Kompakte will, um damit hauptsächlich mit höheren ISOs zu fotografieren, dann sind die Fujis eine gute Option, aber wer eine gute Allround-Kamera sucht und nicht immer auf höhere ISOs angewiesen ist, findet leicht bessere Kameras.
0
sonorman
sonorman21.05.07 21:57
SK8T

Die Auflösung analoger Kameras ist schon mit weniger Megapixeln übertroffen. Lies mal das hier @@
0
sonorman
sonorman21.05.07 21:59
Ich präzisiere: Die Auflösung von FILM ist theoretisch (wenn es sich nicht gerade um solche Kompakten wie die hier handelt) schon längst übertroffen.
0
Blaubierhund
Blaubierhund21.05.07 22:01
SK8T

die meisten der für analog gerechneten objektive lösen so schlecht auf, dass sich deine frage gar nicht stellt. jede aktuelle einsteiger-dslr löst heutzutage weit besser auf als jede analog-slr (bzw. der film darin)
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
0
Gobi
Gobi21.05.07 22:03
ja, dieser pixelwahn ist richtig nervig! zum glück hab ich ne richtige Dslr
0
kefek
kefek21.05.07 22:08
Mehli

die F30/31 haben ein sehr gutes Rauschverhalten und sind deshalb für lowlight fotogrpahie im kompakten bereich gut zu gebrauchen.

Für den Rest und für Fotogrpahie bei gutem licht gibts aber besseres
Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende ...
0
sagrada
sagrada21.05.07 22:10
Muss man ja zum Glück nicht kaufen, die 12MP Geräte.
0
sagrada
sagrada21.05.07 22:12
Vergessen:

Das Problem bei diesen Kompaktkameras ist ja auch, dass sie bei hohen ISOs nicht rauschen. Da wird einfach so lange rumgebügelt bis einfach nur detaillloser Matsch übrigbleibt.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.