Klar wirklich einfach reparierbar ist der immer noch nicht. Ob das noch mal besser wird? Gerade die iMacs, in denen noch HDDs verbaut werden, sollten in diesem Punkt besser werden.

Das MacBook Pro Retina hat nur 1. Stern bekommen und nicht das MacBook Pro

Bei Apple muß es heißen "Function follows form". Solange Ive bei Apple ist und kein neuer Designer die Regie übernimmt wird sich daran nichts verbessern. Man sieht beim neuen Mac mini, daß der Trend zu immer schlechter zu reparierbaren Designs geht.

Erst Magnete jetzt Verklebung. Es wird immer schwieriger mit dem öffnen, ein Unding! Die Platte muss einfach zugänglich sein. Das ist erstens ein Verschleißteil und zweitens werden sie immer größer. 1 TB für einen Desktop ist heute doch ein Witz bei 6 TB Platten. Selbst 9,5mm 2,5" Festplatten haben heute schon 2 TB. und neben einem neuen Desktop gleich noch eine externe Festplatte dazu stellen zu müssen, ist schon ein Witz.

Frage: Wenn ich die Konfiguration mit einer 265gb SSD auswähle, ist dann der 3,5" Slot für die Festplatte frei?

Und ich könnte hier eine 1-2 TB 7200er Platte einbauen für ein TM Backup

bin fasziniert, wie aufgeräumt der iMac ist und wieviel Platz noch drin ist

Ahja, Platz im iMac - selbst wenn dem so wäre, was willst Du damit anfangen?

Etwas OT … was mich ja brennend interessieren würde ist, ob Apple beim 2012 und 2013er iMac die gleichen Sockel für die Grafikkarte verwendet hat, beim Top-Modell waren die ja noch gesockelt.

Ich bin darauf gespannt, wenn iFixit den aktualisierten Mac mini zerlegt und der teurere und langsamere Nachfolger mit weniger Prozessor-Cores auch noch viel schlechter zu reparieren ist als alle diese elegant designten Stücke hier:



Mal sehen wie sich die Fanbois das dann schön reden.

Leider wird Apple in diesem kundenfeindlichen Vorgehen dann bestätigt werden. Sehr schade. Commodore wurde seinerzeit von den Käufern massiv abgestraft, als sie den Amiga 600 nur mit verlöteten Chips brachten, aber Apple rennen die Verblendeten leider auch für massive Verschlechterungen die Bude ein.

Weiß man mittlerweile, wie das 5k Display intern angeschlossen ist?

Denn weder Thunderbolt 2 noch Displayport 1.2 können diese Auflösung ja ausgeben...

3-plus-1
Ja, irgendwie geht für mich eine ganze Ära vorbei, wenn der Mini jetzt ein verlöteter Krüppel Dual-Core wird. Für Kollegen und mich war das jahrelang die beste und flexibelste Lösung als Büro-Server.

Irgendwie frage ich mich, was alle die mit ihren Mac Mini-Farmen jetzt machen. Stirbt das alles, oder beschränkt man sich auf 2 Kerne? Wie unterschiedlich sind diese CPUs eigentlich, würde man mit Ersatzteilen evtl. ein Upgrade hinkriegen?

Alles dumme Fragen, ich wehre mich wohl nur gegen den unvermeidlichen Tod einer schönen Lösung :'(

kann man eilt noch den Ram selber upgraden ohne das Display abzunehmen?

Ja.
Ja.

Wobei ich es bei einem iMac nicht für sinnig halte, das TM-Backup mit im Gerät zu haben.

Ja.

Es ist nicht trivial, aber auch kein Hexenwerk.

ah cool - danke

Es gibt kein anderes MacBook Pro mehr. "MacBook Pro" ist gleichbedeutend mit den modernen Retina MacBooks.

Es ist wohl eine einzige, übertaktete Displayport 1.2 Verbindung.

Das MacBook Pro 13" (Mid-2012) wird immer noch offiziell verkauft.

Dann gehen wir nach dem Mehrheitsprinzip. Apple verkauft mehr MacBook Pro als MacBook pro ohne Retina Display

Das glaube ich nicht. Man kann DisplayPort nicht einfach "übertakten".

Die logische Annahme ist, dass es sich um eine Dual-Link DisplayPort-Anbindung handelt. So ähnlich, früher Dual-Link DVI. Eine weitere Annahme hoher Wahrscheinlichkeit ist, dass das Display tatsächlich aus zwei zusammengesetzten Panels mit je 2560×2880 Pixeln besteht, die per Multi Stream Transport (MST) angesteuert werden. Darum auch der komische Timing Controller-Chip.

Ich hatte das ganze hier schon ausführlicher beschrieben. @@

Natürlich kann man DisplayPort (wie alles) übertakten, es bleibt ja intern. Und es handelt sich wohl auch um ein einziges Panel 👍

Und diese Infos hast Du woher?

Andere haben da ähnliche Vermutungen wie ich:



Und AnandTech schreib zu dem offensichtlich identischen Dell-Display:

"If Apple had somehow redesigned the TCON to compress a 5K stream into existing DisplayPort 1.2 bandwidth, it wouldn’t need a 40Gbps TCON in the first place. Anandtech notes that there’s another possibility — Apple may indeed have designed its own TCON, overclocked it, customized it for low overhead timing, and be pulling just enough bandwidth out of DP 1.2 to get it done."

Da halte ich meine Annahmen für wahrscheinlicher. BEIDES sind derzeit nur Vermutungen. Du hast es eben aber so dargestellt, als wäre es Fakt.

Nun ja, wer Recht hat und wer nicht, sagt uns irgendwann vielleicht das Licht.

Nein, ich habe nichts davon als Fakt dargestellt. Wie sollte ich das auch wissen?

Finde ich sehr gut gemacht, von Apple. RAM geht richtig easy.

Aber auch CPU, HD und Blade-SSD kann man relativ leicht tauschen (nur GPU ist fix), das finde ich richtig gut, sollte auch beim 21,5er und beim Mac Mini so sein, was es leider nicht ist.
Bleibt der 27" iMac der letzte gut wart und aufrüstbare Mac? Und wie lange hält das wohl noch vor?

Weiß nicht, was alle mit dem verklebt für Probleme haben, habe es zwar noch nie gemacht, scheint mir aber zumindest wesentlich einfacher aufzurüsten zu sein, als mit dem magnetisch gehaltenem Glas. Display ist eine schöne Einheit, da kommt kein Staub zwischen Glas & Display.

Und das Doppelklebeband zu ersetzen kann wohl wirklich kein großer Aufwand sein (Kosten für das Klebeband kann man wohl auch vernachlässigen), öfter als 1x (bis max. 2x) wird man das sowieso nicht machen.

Das magnetisch gesicherte Glas mit den Saugnäpfen abzuziehen und das Zeug darunter auszubauen würde ich bei den vor 2012 iMacs jedenfalls nicht trauen. Man braucht dann auch eine super-saubere Umgebung, um das Glas wieder sauber drauf zu bekommen, geht Gefahr, dass das Glas bricht, usw.

Jetzt, wo man das ganze als Einheit rausnehmen kann, würde ich mich da locker drüber trauen. Klar, beim Auftrennen muss man vorsichtig sein, aber wann nicht? Dafür kann man dann die komplette Display-Einheit ohne Widerstand von Magneten relativ leicht heraus nehmen, entsprechende Upgrades machen, Klebebandreste abkletzeln, neues drauf und wieder zu. Dafür braucht man auch keinen Reinraum mehr, also IMHO eine deutlich Verbesserung zu vorher.
Habe ich mir auch schon überlegt, 256 SSD kostet ja angeblich das gleiche, wie 1TB Fusion Drive. Dafür hat man dann mit 256 mehr SSD, gibt dann noch eine 1-2 TB Festplatte rein, macht sich selbst das Fusion Drive und hat dann eben mehr schnellen Speicher zur Verfügung.
Ist nur leider nicht sonderlich sinnvoll, da dabei ja leider die Garantie flöten geht, ansonsten wär's ja ganz nett. Ohne Garantieverlust kann man wohl nur RAM aufrüsten.

Also wenn man nicht auf Garantie verzichten will, wohl besser das Standard-Fusiondrive nehmen und evt. irgendwann mal nachrüsten, wenn es sowieso keine Garantie mehr zu verlieren gibt.

Beim Kauf wirklich wichtig ist dann nur mehr die Wahl der GPU, da die man die eben nicht so einfach mal tauschen kann, wenn die einem zu schwach wird …
Denke, Standard-Konfig passt dann schon, max. das Upgrade auf die R9 M295X wäre dann noch zu überlegen.

Mein Fazit: Sehr vorbildlich gelöst von , bitte weiter so und auch bei anderen Modellen so machen! Hoffe, dass bald ein 21,5" 4k iMac kommt und da würde ich mir auch so eine gute Wartbarkeit/Aufrüstbarkeit wünschen. Aber noch wichtiger wäre mir eine Klasse 1 mobile GPU, also schon noch eine Stufe besser als ne GeForce GT 750M - bitte, bitte Apple! Mein 2007er iMac bringt mir nicht mehr viel im Vergleich zum MBP mid 2009 und da soll bald ein neuer her, vor allem auch, um FCPX mal gut nutzen zu können, auch wenn es vermutlich eher nur Hobby-mäßig sein wird. Mit etwas Glück lässt sich dann aber auch damit etwas Geld (dazu) verdienen oder so …

Wenn der i5 mal zu schwach wird, kann man auch nen kompatiblen i7 nachrüsten. Stellt sich die Frage, ob die kommende Generation Sockel-kompatibel ist?

Und was ist Tests/Benchmarks

Da gibt es schon ein komplettes Teardown, wird also wohl schon fleißig ausgeliefert, aber wo bleiben die ersten Test & Benchmarks?! Bisher leider noch rein GAR NIX gefunden! (außer kurzen Hand-Ons bei der Vorstellung)

Vor allem, was passiert, wenn man eine niedrigere Auflösung wählt, z.B. eben für Spiele? Wird die GPU dann auch fürs Upscaling beansprucht oder macht das der mysteriöse T-Con? Oder bleibt überhaupt der Rand schwarz, wie oft bei 4k am PC? Letzteres wäre natürlich mies …

Wo bleiben OpenCL Benchmarks? R9 290X vs. R9 295X vs. GeForce GT775MX vs. GT680MX vs. GT780MX? CPU-Benchmarks, usw.?

Etwas OT: Barefeats war da früher immer super, alle relevanten Benchmarks waren da immer recht schnell online, heutzutage aber kaum mehr interessante Tests. Vom 5k iMac fehlt überhaupt jede Erwähnung oder Voreinschätzung. Statt dessen steht nur was über das iPad Air 2 …

Beides ist halt Mist, wenn man im Vergleich dazu eine HP Z1 sieht. iFixIt Teardown HP Z1 Zwischen der Z1 und Z1G2 hat sich beim Zerlegen nichts wesentlich geändert. Die Z1 kommt auf 10 Punkte und der neue iMac 5k auf 5 siehe .
Daran siehst Du, daß der Kunde den iMac gar nicht öffnen soll.
Broadwell wird es wohl auch für S1150 geben, aber das EFI muß Broadwell CPUs unterstützen.