ich bin auch sehr zufrieden mit dieser ersten version - danke apple

Hm, außer der Rechtschreibkorrektur und der Palette steht Pages Word in nichts nach? - Kann ich nicht glauben, sorry!

ciao,
Stefan

Stratege, wenn du Pages schon hast, dann erzähle doch gerne ein paar Einzelheiten...

Wie üblich und auch nachvollziehbar wird letztlich die Anwendbarkeit von der Word Kompatibilität bestimmt werden.
Der reine Textimport ist ja kein Problem, aber an den Formatierungen, und eingebetteten Bildern Grafiken und Tabellen etc hapert es immer.
Das ist das ko Kriterium. Ich merk das bei uns im Büro:
eine Reihe von Textbausteinen liegen im Word Format vor. Natürlich sind da Formatiereungen wie Spalten, Absätze Datumsstile etc integriert.
Bis jetzt gibt es keine Möglichkeit, diese in anderen Programmen korrekt darzustellen,ohne nachzuarbeiten.
Ich hoffe zwar, dass es endlich mal was gibt was zumindest Word überflüssig macht, bleibt aber immer noch das Excel Problem, welches nur mit dem gesamten Office zusammen verkauft wird.
BvK

Na, ich bin mal gespannt. iWork ist bestellt und ich werde damit ausgiebigst rumspielen, sobald es da ist. (Ja, ich zahle Geld für Software.)

ties-malte ... was willst du wissen?

stratege: z.B. wie gut Pages mit großen Dokumenten umgehen kann (Stabilität / Geschwindigkeit). Dann, ob ich einzelne Bereiche vor weiterer Bearbeitung sperren kann, was sehr praktisch ist für Vorlagen.

Insgesamt klingt aber alles, was ich bisher gelesen oder gehört habe, sehr gut.

Apple unterstützt Applescript in seinen eigen Applikationen nicht.

Punktabzug für Keynote und Pages!!

Wird ja auch nicht die letzte Version gewesen sein, sondern stetig verbessert werden.
Ein wirklich guter Ansatz von Apple eine Textverarbeitung zu bringen um so stetig die Wertigkeit von iWork zu steigern.
*+Lob an Apple+*

da ich die endversion erst seit samstag habe kann ich in bezug auf die stabilität nur wenig sagen. die vorversionen liefen sehr stabil und bei der retailversion gabs biszu keine abstürze. pages flizt ganz schön auch bei einem 200 seiten dokument. ein theasaurus steht voraussichtlich ab 10.4 zur verfügung. eine sperrfunktion für textpassagen ist mir nicht bekannt - werde mal suchen.

AppleScript Fähigkeit bei einem Textverarbeitungsprogramm?!
Wo soll da der Sinn sein?

und zu dem Thema Word Kompatible.
Wer sich daran klammert der soll es einfach lassen. Es besteht quasi gar keine Möglichkeit 100% kompatible zu den DOC Formaten zu sein. a) ist das MS selber nicht und b) ist es kein offenes Format.

Sven

Kompatibilität zu MS Word interessiert mich überhaupt nicht, ich möchte endlich eine potente Textgestaltungsquetsche für OS X, die weniger Merkwürdigkeiten als Papyrus hat, stabil läuft und sich gut in das System integriert. Und Testberichte mag ich auch keine mehr, ich will endlich meine zittrigen Fingerchen auf Pages legen können

Was ich schonmal sagen kann: Der HTML-Export ist nicht brauchbar, absolut auf Beta-Status stehengeblieben....

Schade, hoffentlich bessert Apple da nach, genau wie beim Wordexport, der auch noch Probleme macht...

Interessant wäre, ob man mal versuchen sollte, mit Pages seine Diplomarbeit zu schreiben. Ich schwanke noch zwischen Word und NeoOffice/J.
Und mich juckt's natürlich unter den Fingern, Pages auszuprobieren..

Diplomarbeit mit Word? Gute Nacht, davon rät ja sogar die c't ab

Warum nicht mit Pages schreiben? Vorausgesetzt, dass es sich als stabil erweist! Was wäre denn sonst die Alternative? Word? Naajaaa...

Naja, Word das Wasser zu reichen, ist wohl wirklich keine Kunst....
Die haben soviele Jahre gebraucht, bis es haaalbwegs mit der Konkurrenz mitziehen konnte, ähnlich wie bei Windows.
Ich frage mich immer wieder, wie die Leute das so lange aushalten und das allen ernstes mitmachen! Aber wahrscheinlich kannten die Leute nix besseres und dachten: Das ist das einzige Programm auf der Welt, dass das kann.

Kann mich noch gut erinnern, als ich in meiner Schulklasse Kameraden und Lehrer beeindruckt habe, mit den Layout Möglichkeiten von "Final Writer" am Amiga. Alle: "Wow, wie geht das? Wie Text ums Bild verlaufend, etc.?" - Antwort: "Tja, mit Word geht das nicht, da brauchste einen Amiga oder was anderes"
Damals war das in etwa so weit entwickelt, wie heute Textedit. Final Writer aber eher, wie das heutige Word (nur nicht so eigenwillig).

Naja, jedenfalls die Eigenwilligkeit von Word ist wohl das größte Manko... und ich bin echt mal gespannt auf Pages...

Finde das mit den Templates aber seltsam. Mir wäre es lieber mit einer weißen, leeren Seite zu starten und dann erst verschiedene Elemete hinzufügen, zB. 2-spaltig machen, dort ein Bild, evt. einen Holz Rahmen, den und den Untergrund, etc.

Also von einer blank_page starten und nur einzelne Design-Elemte (die können von Themes sein) hinzufügen. Finde das komisch, wenn schon alles vorgegeben ist... und auch schon mit Dummy-Text gefüllt. Nicht so mein Geschmack.

Geht das auch so, dass man sich so eine Seite selbst von Null aufbaut, die dann eine ähnliche Qualität aufweist, wie eines der Templates?

Danke,
Stefab

stefab ... erstens kannst du auch ohne die themenliste zu sehen starten, sogar direkt mit einer weissen seite, wenn gewünscht. im weiteren kanst du alle vorlagen löschen oder auch belassen und dir deine selber erstellen, funktioniert bestens. und das schönste ist, dass oben keine leiste mit so unzähligen icons steht. der appleworks import funktioniert bei mir richtig gut und auch über den wordexport kann ich nicht klagen.

Ich finds ja sehr witzig wie gut Pages bewertet wird, obwohl das Programm noch nicht mal verkauft wird. Dabei gibt's so viele tolle Textverarbeitungen.
Ich persönlich bin sehr skeptisch was die Geschwindigkeit von Pages angeht. Wird wohl eher auf Keynote-Niveau sein. Außerdem verstehe ich nicht, was denn nun so neu an dem Programm ist. Für mich hört sich das eher nach einer Software an, die völlig an meinen Bedürfnissen bezüglich Textverarbeitung vorbei geht. Wenn ich eine DTP-Software möchte, dann verwende ich eine und sicherlich nicht Pages.

falsch eribula ... bin eben schon wieder zwei stunden am hinundher im- und exportieren und sonst ausprobieren mit pages. die geschwindigkeit reicht für ein flottes arbeiten mehr als genug und wenn du die vorlagen oder dtp funktionen nicht brauchst so blend sie einfach aus und lass sie weg. zudem fehlen je nach anweder die einte oder andere funktion, was aber in der version 1 absolut akzeptabel ist. natürlich spielt auch der rechner eine rolle in sachen geschwindigkeit - aber ich habe eben nur ein 1.5 ghz powerbook, einen 2.5 ghz dual powermac und schnelle xserves

stratege. Hey, wir reden hier von einer Textverarbeitung. Da sollte Dein letzter Satz eigentlich keine Rolle spielen ...

Sven Janssen
"AppleScript Fähigkeit bei einem Textverarbeitungsprogramm?!
Wo soll da der Sinn sein?..."

Apple unterstützt seine eigenen Technologien (AppleScript) in seinen eigenen Anwendungen nicht. Das ist etwa so, als ob Safari kein QuickTime unterstützen würde.

"AppleScript is the hidden crown juwel of MacOS". Die Automatisierungsfunktion des Mac ist eines der letzten Areale in der Apple Windows wirklich (noch) voraus ist und ist einer der Gründe, warum eine ganze Industrie (Print) Apple die Stange hält. Wo kann AppleScript besser eingesetzt werden als in einem Layoutprogramm?? Unzählige Menü-Funktionen der Apps z.B. in Mail sind über AppleScript realisiert, du merkst es nur nicht.

Ein paar Beispiele aus der Praxis, aber leider Fehlanzeige:

Beispiel 01 __ AppleScript Rechnung:
Adressdaten (Adressbuch) + Jobdaten (iCal) + Pages (CI-Template) + Mail = fertige Rechnung an den Kunden verschickt
Dauer: 5 Sek.!!!

Beispiel 02 __AppleScript Katalog:
Mail (Anfrage eines Interessenten ) => iPhoto + Filemaker (Infos zu Produkten) + Pages (Katalog-Template mit eigener CI) => Mail = kundenspezifische/r Katalog/Portfolio verschickt als PDF.
Dauer: 10 Sek.!!!

Es wäre so schön...

Vincent Yong

hab zwar keine ahnung davon, aber wird das nicht mit "automator" in OS X 10.4 gehen?

automator:

Funktioniert die Silbentrennung? Bei der Version, die ich gesehen habe nämlich nicht - das wäre traurig, und würde die Applikation für längere Dokumente unbrauchbar machen.

@ sven janssen
Ich bin Admin einer größeren Community, und bekomm täglich mehrere Dutzend Usermails. Zwei Drittel davon werden mit Standardmails beantwortet, die ich via Applescript realisiert habe. Ich klick mich nur durch 4 Dialogboxen und hab eine fix und fertige Antwortmail, die - dank applescript - nicht wie eine Templatemail wirkt, sondern auf die immer wieder auftauchenden Belange eingeht.

Einen ähnlichen Einsatzzweck kann ich mir z.b. für Pages auch vorstellen, evtl. für Geschäftsbriefe..

Das mit Applescript ist wirklich mies, wenns denn stimmt...

Schnapper

Das mit den Mails würde mich interessieren. Kannst du da vielleicht das eine oder andere Beispiel posten?