die auflistung wurde natürlich gefiltert.

du meinst wegen youporn etc?
Das denke ich allerdings auch.

Wundert mich nicht das Apple Inc., soweit vorne ist ist ja auch die Startseite vom Safari.
Auch wenn man about:blank setzt, nach einem reset bang wieder apple.com.

Diamond media? Hmm

Was ist denn Alles eine Apple-Webseite?

iTunes Store - Webseite, vielleicht der ganze Store? Jede Umleitung zur App geht über die Webseite.
iCloud? Abrufe von Diensten? etc.

Die reine Apple-Webseite kann es nicht sein, denn die würde sich nicht vor Wikipedia platzieren können.

Und ja - natürlich ist diese Liste "bereinigt".

Weshalb wurde die Liste gekürzt? Unter welchen Kriterien genau? Was ist denn die Aussage einer Auflistung auf der zunächst unbekannte Posten fehlen?

Ihr benehmt euch wie der Apple-Store. (und das ist sicher kein positiver Vergleich) Wenn die Leute bspw. pornografische Inhalte nutzen, dann ist das Teil einer solchen vermeintlich umfassenden Statistik. Alles andere ist unseriös.


Was soll hier heißen "natürlich"? Seit wann ist die unvollständige Darstellung von etwas, respektive Selbstzensur "natürlich"? Das ist bestenfalls "natürlich bedenklich" eine solche Einstellung.

solche linlks sollen eben nicht an die öffentlichkeit (auch wenn alle diese seiten kennen)

JackBauer
Und ja - natürlich ist diese Liste "bereinigt".

solche listen kommwn meist aus den USA. pornografie gibt es dort nicht. daher wird sowas auch nicht veröffentlicht um die leser nicht zu verwirren.

ich frag mich was dein posting soll. auf welchem planeten wohnst du? NATÜRLICH ist diese liste gefiltert.

*+1

Ich dachte zu erst das hier die Meistbesuchten Seiten beim Namen genannt werden und nicht die seiten so grob in Gruppen zusammen gefasst werden. Mich würde schon mal sehr interessieren welche 10 Websiten die meistbesuchten der Welt sind, von mir aus auch "gefillter"

Wow, AOL auf Nr. 6
Die gibts tatsächlich noch
Und jemand klickt da drauf
Warum nur

Ich frage mich nach deiner Antwort vielmehr, unterhalb welchen Tellerrandes du lebst, dass sich dir die Relevanz der Zensur von Webinhalten nicht erklärt.

Verträgt die Öffentlichkeit nicht, dass sie selbst in Wahrheit liebend gern und in rauen Mengen pornografische Inhalte aufruft? Wie wenn die Nennung einzelner Websites daran etwas ändern würde bzw. mehr oder weniger Werbung wäre, als alle anderen Nennungen hier.

Außer Selbstbetrug und Prüderie sehe ich keinen Grund, diese Inhalte zu verbergen. Geschützt wird damit niemand - Jeder 12-jährige kennt mehr Pornoseiten im Netz als ich. Die sind für jeden, der Tasten drücken kann max. 10 Fingerschläge entfernt und werden massiv genutzt. Damit gehören sie in eine solche Statistik.

Als Kompromiss könnte man auf die namentliche Nennung verzichten und an der entsprechenden Stelle "Pornografischer Inhalt" vermerken. Wir sind hier weder in den USA, noch in der VR China.

Blubs: Ein Blick nach Nord- und Südamerika, Indien, den mittleren und nahen Osten erklärt die Positionierung von Yahoo, AOL & Co. Das "Warum" kann ich dir leider auch nicht beantworten.

chill

+1

AO...was?

und wo ist Wikipedia?